ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым А.Ю.,
без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бэстнк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года по делу № А65-23758/2012 (судья Спиридонова О.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №2» о процессуальном правопреемстве по делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэстнк»» (ОГРН 1101690031959, ИНН 1658117828), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №2» (ОГРН 1071690004187, ИНН 1659070097), г. Казань, о взыскании 270 373 руб. процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бэстнк» (далее - истец, ООО «Бэстнк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №2» (далее - ответчик, ООО «Завод ЖБИ-2») о взыскании 270 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2012 исковые требования удовлетворены.
ООО «Завод ЖБИ-2» 04.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальной замене должника по данному делу с ООО «Завод ЖБИ-2» на общество с ограниченной ответственностью «Компания ЗЖБИ» (далее – ООО «Компания ЗЖБИ». Заявление мотивировано реорганизацией ООО «Завод ЖБИ-2» путем выделения из него ООО «Компания ЗЖБИ», которому в соответствии с разделительным балансом передана задолженность с соответствующими обязательствами по арбитражному делу № А65-23758/2012.
Определением суда от 29.01.2014 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника по делу с ООО «Завод ЖБИ-2» на ООО «Компания ЗЖБИ».
Не согласившись с определением суда, взыскатель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать. Считает, что обращение должника ООО «Завод ЖБИ-2» с заявлением о правопреемстве является неправомерным. Так как в отношении ООО «Завод ЖБИ-2» был принят судебный акт о взыскании суммы долга в пользу ООО «Бэстнк», в последующем возбуждено исполнительное производство Приволжским РО СП по г. Казани УФССП по РТ. Полагает, что документов, подтверждающих соблюдение процедуры реорганизации, должник не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции от 29.01.2014 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 29.01.2014 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны правопреемником.
Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (часть 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 18.11.2003 № 19 к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.
Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Завод ЖБИ-2» от 29.11.2012 принято решение о реорганизации ООО «Завод ЖБИ-2» в форме выделения ООО «Компания ЗЖБИ».
В результате реорганизации часть прав и обязанностей ответчика перешли к созданному ООО «Компания ЗЖБИ» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным решение № 1-2012 от 04.12.2012.
Из представленной в материалы дела копии разделительного баланса от 04.12.2012 усматривается, что в числе активов ООО «Компания ЗЖБИ» переданы, запасы на 34 775 000 руб., налог надбавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 1 596 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 57 612 000 руб., пассивы в виде кредиторской задолженности в сумме 97 500 000 руб., а ООО «Завод ЖБИ-2» основные средства на 189 000 руб., денежные средства в размере 174 000 руб., запасы на 57 680 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 53 935 000 руб., в составе пассивов – 61 394 000 руб. кредиторской задолженности, задолженность перед персоналом организации, государственными фондами и по налогам и сборам в размере 213 000 руб.
Выделившемуся ООО «Компания ЗЖБИ» передано обязательства, в том числе и кредиторская задолженность перед ООО «Бэстнк».
Между тем сам по себе факт итогового равенства соотношения активов и пассивов обществ не является доказательством их справедливого распределения.
Справедливость распределения оценивается судом исходя из анализа качественного содержания распределенных активов, поскольку из разделительного баланса следует, что активы предполагаемого правопреемника полностью состоят из прав требования дебиторской задолженности, в отношении которых ответчиками какие-либо доказательства о возможности реализации прав на взыскание дебиторской задолженности, в том числе сведений о принятии мер по взысканию задолженности, не представлены.
Основные средства ООО «Компания ЗЖБИ» разделительному балансу не передавались, и документов, свидетельствующих о наличии имущества и реальной возможности погасить спорную задолженность, в материалах дела не имеется.
По мнению апелляционного суда, количественные и качественные характеристики переданных ООО «Компания ЗЖБИ» в результате реорганизации активов и пассивов свидетельствуют о несоблюдении принципа справедливого распределения активов и пассивов реорганизуемого лица, что привело к явному ущемлению прав взыскателя по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что взыскатель возражает против замены ООО «Завод ЖБИ-2» на ООО «Компания ЗЖБИ».
С учетом установленных судом апелляционной инстанции условий состоявшейся реорганизации, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для исключения из процесса ООО «Завод ЖБИ-2» путем его замены на ООО «Компания ЗЖБИ».
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены должника на его правопреемника ООО «Компания ЗЖБИ» не имеется.
Определение суда первой инстанции от 29.01.2014 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления о замене должника по делу – ООО «Завод ЖБИ-2» на его правопреемника ООО «Компания ЗЖБИ» следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года по делу №65-23758/2012 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №2» о процессуальной замене должника по делу №65-23758/2012 отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А.Юдкин
Судьи Е.Г.Филиппова
И.С.Драгоценнова
