УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛНАС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фона РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044, далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Отдел организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Воронежской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044, далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: заявитель, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – банк, кредитная организация), обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фитофарм» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клуб Медитерра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Государственного учреждения «Иркутское областное управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГУ «Иркутское областное управление
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» (далее – должник, ООО «Рубеж-Агро») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Объявление опубликовано
У С Т А Н О В И Л: Инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Оренбургу Малафеев М.В. (г. Оренбург) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Вадиму Вениаминовичу (г.Оренбург) о привлечении
у с т а н о в и л: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Депимущества Югры, истец) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании в пользу
установил: Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» (далее – заявитель, Общество, аудиторская компания) о признании незаконными предписаний Росфиннадзора (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – заявитель, ООО «Товарное хозяйство») с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.12.2013 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКСИМУМ» (далее – ООО «СТРОЙМАКСИМУМ», истец) к Правительству Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, субъект Российской Федерации - город Москва о взыскании убытков в сумме 11 819 717 рублей, из которых: 7 850 000 рублей реальный
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества электромонтажной фирмы «Радиан» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузнецов Александр Михайлович.
