У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 отказано в удовлетворении жалобы ООО «Гера» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Строительные материалы - 155» ФИО1, отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО1 и ЗАО «Су № 155» о признании
установил: закрытое акционерное общество «КРИСТАЛЛ-АМУР» (далее - заявитель, общество, ЗАО «КРИСТАЛЛ-АМУР») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяца. Конкурсным управляющим должника утверждён Баськов Е.С.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Вист», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» (далее – заявитель, ООО «Воронежсахар») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Воронежской области №7-3879-13-ОБ/239/9 от 13.02.2014 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН 3811095986, ОГРН 1053811159071, далее – общество.) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда
установил: ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – пенсионный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Петроченко Валентина Степановна (далее – заявитель, ИП Петроченко В.С.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому (далее – ИФНС, административный орган), Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Кобра-Секьюрити», расположенное по адресу: 681024, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 64, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003г. Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по г.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерной компании «ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет
установил: индивидуальный предприниматель Назаров Сергей Уланович (ИНН 141500031173, ОГРНИП 30414353660020, далее – ИП Назаров С.У., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 ООО «Колибри» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – УФМС по Москве) от 06.08.2013 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ» (далее – заявитель, ООО «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС по Центральному району,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 268 407 рублей 89 копеек обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дон-Тур+» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области в Ростовской области (далее – инспекция) об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006г. ФГУП «Волжско – Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской
установил: Острогожское потребительское общество «Кооператор», г.Острогожск, Воронежская область (далее – заявитель, ОПО «Кооператор») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
