Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1406/2014
05 мая 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К.Белоусовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела в г. Свободном и г. Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинских районах (ОГРН 1052800034385, ИНН 2801102086) к индивидуальному предпринимателю Микшун Ирине Владимировне (ОГРН 304280715400026, ИНН 282300048405) о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в г. Свободном и г. Шивановске, Свободненском , Шимановском, Мазановском и Селемджинских районах (далее Управление, Роспотребнадзор по Амурской области, Заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Микшун Ирины Владимировны (далее предприниматель, ИП Микшун И.В.) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
Заявленные требования обоснованы установленным в ходе проверки недостоверным декларированием соответствия продукции.
Определением от 11.03.2014 года на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Запрошенные определением от 11.03.2014 отзыв и документы заявитель и ответчик в материалы дела не направили.
Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Микшун Ирина Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.1998 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области, за основным государственным регистрационным номером 304280715400026, ИНН 282600048405 с адресом места жительства Амурская область г. Свободный, ул. Мухина, дом 44 кв. 21.
ИП Микшун И.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по дополнительному коду ОКВЭД – 55.52 (поставка продукции общественного питания), дополнительный код ОКВЭД – 15.81 (Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения) и т.д.
ИП Микшун И.В. осуществляет свою деятельность по изготовлению хлеба, хлебобулочных изделий, кондитерских изделий на объектах хлебопекарня и кондитерских цех расположенных по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, дом 46/1, принадлежащих ИП Микшун И.В. согласно свидетельства о государственной регистрации права на пекарню от 10.06.2008 года, серия № 28 АА 222969 и Свидетельства о государственной регистрации права на пристройку к пекарне – кондитерский цех от 26.06.2008 серия № 28 АА 242226.
На основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Амурской области от 27.01.2014 № 63 с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок на 2014 год, проведена плановая выездная проверка ИП Микшун И.В.
Уведомлением от 30.01.2014, полученным предпринимателем лично 12.02.2014, что подтверждается подписью ИП Микшун И.В. уведомлена о том, что 21.02.2014 с 10-00 часов будет проведена внеплановая проверка хлебопекарни и кондитерского цеха расположенных по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, дом 46/1, принадлежащих ИП Микшун И.В. на праве собственности.
ИП Микшун И.В. на момент проверки 21.02.2014 изготавливает следующие виды продукции: хлеб и хлебобулочные изделия до 1 тонны в сутки, кулинарные изделия до 2-3 кг. В день, кондитерских изделий с кремом до 35 кг в день. Качество вырабатываемой продукции подтверждается декларациями о соответствии 17 штук).
21.02.2014 в 10-00 часов при проведении плановой выездной проверки в хлебопекарне, кондитерском цехе индивидуального предпринимателя Микшун И.В. расположенных по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина дом 46/1 выявлено недостоверное декларирование соответствия серийно выпускаемой продукции.
В ходе проверки было выявлено, что ИП Микшун И.В. изготовила хлеб и хлебобулочные изделия следующих наименований: хлеб из пшеничной муки в/с, хлеб из пшеничной муки 2с, хлеб «Бородинский», хлеб «Заливной», батон «Богатырский» с отрубями, хлеб «Богатырский» с отрубями, хлеб «Боярский» с отрубями. Данная продукция вырабатывается на основании деклараций о соответствии: per. № РОСС RU. АИ52. ДО6405; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6399; per. № РОСС RU. АИ52. ДО6408; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6402; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6403, прилагаются. Дата принятия деклараций 26.06.2013 г., действительны до 25.06.2016 г. Декларации зарегистрированы ООО «Экспертно - Консалтинговый Центр Амур - Тест», 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 63, аттестат per. №РОСС RU.0001.10AM52 выдан 20.10.2011г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
Как следует из деклараций о соответствии per. № РОСС RU. АИ52. ДО6405; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6399; per. № РОСС RU. АИ52. ДО6408; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6402; per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6403 ИП Микшун И.В. подтверждает соответствие выпускаемой ею продукции, в том числе требованиям п.4.8. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
21.02.2014 г. на момент проверки в экспедиции хлебопекарни ИП Микшун И.В. приготовлена продукция, которая направляется в торговую сеть (магазин «Глория -1»). Данная продукция сопровождается фактурой №1111 от 21.02.2014 г., в которой содержится следующая информация: наименование поставщика: ИП Микшун И.В. и адрес: ул. Ленина,46/1; тел.:5-05-26; наименование продукта; масса нетто; час и дата изготовления хлеба; срок реализации. Фактура заверена печатью предпринимателя.
Вместе с тем, в сопроводительной документации при поставке серийно изготовленной продукции в торговую сеть, а именно в фактуре №1111 от 21.02.2014 г. для неупакованного хлеба отсутствует наименование страны изготовителя, пищевая ценность, состав продукта, обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт; информация о подтверждении соответствия (в фактуре указаны номера других деклараций о соответствии), прилагаются фото №№ 1, 2, 3 от 21.02.2014 г. На данную продукцию не представлен информационный лист, сопровождающий данную продукцию в торговый зал магазина и содержащий информацию предусмотренную разд.4, п.4.8.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», что не соответствует требованиям разд.4, п.4.8.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Данное нарушение подтверждается объяснением ИП Микшун И.В. от 21.02.2014г.
Индивидуальный предприниматель Микшун И.В. осуществляет выпуск кондитерских изделий, в том числе торта «Бисквитный» со взбитыми сливками.
Фактически продукция производится на основании декларации о соответствии per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6389, дата принятия деклараций 26.06.2013 г., действительна до 25.06.2016 г., прилагается. Декларация зарегистрирована ООО «Экспертно - Консалтинговый Центр Амур - Тест», 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 63, аттестат per. №РОСС RU.0001.10AH52 выдан 20.10.2011 г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
Как следует из декларации о соответствии per. № РОСС RU. АИ52. ДО 6389, ИП Микшун И.В. подтверждено соответствие данной продукции, в том числе п.4.10. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
На момент проверки 21.02.2014 г. в экспедиции кондитерского цеха ИП Микшун И.В. приготовлена продукция, которая направляется в торговую сеть - торт «Бисквитный» со взбитыми сливками. На данной продукции имеется ярлык, размещенный на потребительской упаковке, прилагается фото № 4 от 21.02.2014 г., на котором указано: наименование продукта, наименование и местонахождение изготовителя, включая страну, масса нетто, состав продукта, пищевая ценность, условия хранения; срок реализации, час и дата изготовления, обозначен документ, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт (ОСТ 10-060-95); знак добровольной сертификации.
В ярлыке размещенном на потребительской упаковке при поставке изготовленной продукции в торговую сеть для кондитерского изделия - торта «Бисквитный» со взбитыми сливками отсутствовала информация о пищевых добавках, ароматизаторах, биологически активных добавках к пище, ингредиентах продуктов нетрадиционного состава, при этом информация о подтверждении соответствия, предоставлена недостоверно, поскольку соответствие указанной продукции подтверждается декларацией о соответствии, а не сертификатом, прилагаются фото №4 от 21.02.2014 г., что не соответствует требованиям разд.4, п.4.10. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Данное нарушение подтверждается объяснением ИП Микшун И.В. от 21.02.2014г.
Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки № 125 от 27.02.2014, составленном при участии Микшун И.В. и полученный последней 27.02.2014 что подтверждается подписью Микшун И.В. в данном акте.
27.02.2014 года ведущим специалистом – экспертом отдела в присутствии ИП Микшун И.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ. Копия протокола вручена ИП Микшун И.В. 27.02.2014, в объяснениях Микшун И.В. обязалась исправить все выявленные в ходе проверки нарушения.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 202 АПК РФ указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по Амурской области в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении ИП Кузнецова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Как установлено судом, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Амурской области при проведении плановой выездной проверки ИП Микшун И.В. в помещении хлебопекарни и кондитерского цеха принадлежащих предпринимателю на праве собственности, расположенной по адресу г. Свободный, ул. Ленина дом 46/1 установлено, что вырабатываемая ИП Микшун И.В. пищевая продукция (хлеб, хлебобулочные изделия и кондитерские изделия), которая в дальнейшем реализуется через торговую сеть не соответствует декларациям о соответствии серийно выпускаемой продукции в части ее маркировки, что не соответствует требованиям разд.4, п.4.10., п.4.8 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 № 184 -ФЗ «О техническом регулировании», Порядка принятия декларации о соответствии и ее регистрации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 07.07.1999 № 766.
В силу части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения, несут ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» Закон регулирует отношения, возникающие при оценке соответствия объекта, продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов.
Из ст. 2 указанного закона следует, что декларирование соответствия является одной из форм обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов. Соответствие подтверждается документом, именуемым декларацией о соответствии.
Согласно п. 5 ст. 24 Федерального закона «О техническом регулировании» декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы менеджмента качества, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия декларации о соответствии; иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения.
Часть 2 ст. 28 Федерального закона «О техническом регулировании» предусматривает обязанность лица обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия; указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. При этом подтверждением соответствия, в силу положений Закона о техническом регулировании, является документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договора.
Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 г. № 766 утвержден Порядок принятия декларации о соответствии и ее регистрации, которым определено, что декларация о соответствии - документ, в котором изготовитель, продавец или исполнитель удостоверяет, что поставляема, продаваемая им продукция или оказываемая услуга соответствуют требованиям, предусмотренным для обязательной сертификации данной продукции или услуг.
Изготовитель (продавец, исполнитель) принимает декларацию о соответствии на основании документов, подтверждающих соответствие продукции установленным требованиям.
Декларация о соответствии заполняется по форме и подписывается руководителем организации - изготовителя (продавца, исполнителя) или индивидуальным предпринимателем.
Принятая изготовителем (продавцом, исполнителем) декларация о соответствии подлежит регистрации в органе по сертификации, аккредитованном в установленном порядке.
Таким образом, декларирование - это подтверждение соответствия требованиям технических регламентов самой продукции. Следовательно, для выводов о достоверности или недостоверности декларирования необходима проверка соответствия продукции требованиям стандартов.
ИП Микшун И.В. задекларировала производимую ею продукцию - хлеб, хлебобулочные изделия и кондитерские изделия, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела декларации о соответствии на продукцию, тем самым заявив о соответствии продукции требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».
Вместе с тем, при проведении проверки были установлены факты, свидетельствующие о несоответствии выпускаемой продукции требованиям данного стандарта, следовательно, недостоверном декларировании соответствия продукции.
Из вышеизложенного следует, что индивидуальным предпринимателем Микшун И.В. не соблюдались в полном объёме требования о достоверном декларировании соответствии продукции требованиям стандарта.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований заявления Управления Роспотребнадзора в Амурской области о привлечении ИП Микшун И.В. к административной ответственности, поскольку в её действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
Выявленные в ходе проверки факты свидетельствующие о несоответствии выпускаемой продукции требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», указывающие на недостоверное декларирование соответствия продукции подтверждаются:
актом проверки индивидуального предпринимателя № 125 от 27.02.2014,
объяснением ИП Микшун И.В. от 21.02.2014, согласно которого она подтверждает факт выявленных нарушений,
фототаблицей, составленной в ходе проведения проверки,
протоколом об административном правонарушении от 27.02.2014, оформленного в отношении ИП Микшун И.В. по признакам события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ,
Указанные доказательства суд считает допустимыми, а сведения, содержащиеся в них достоверными в полном объеме и достаточными для подтверждения события правонарушения. Представленные административным органом доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним. Протокол об административном правонарушении оформлен и представлен суду компетентным административным органом, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, допущено не было.
Индивидуальный предприниматель Микшун И.В. свою вину признала в полном объеме, что отражено в объяснениях Микшун И.В. полученных в ходе проверки.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Осуществляя деятельность, связанную с производством хлеба и мучных кондитерских изделий ИП Микшун И.В. в силу в силу своего статуса предпринимателя, осуществляющего такую деятельность, с достоверностью осознавал и добровольно возлагал на себя обязанность по соблюдению в полном, исчерпывающем объеме действующего законодательства в этой области деятельности.
Рассмотрев дело в полном объеме, суд не усмотрел каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель предпринял исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства. По делу отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины ИП Микшун И.В. в совершении правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ИП Микшун И.В. суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведений об имущественной несостоятельности предпринимателя суду не представлено, сторонами не заявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя суд признает: признание вины Микшун И.В. в совершенном правонарушении, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности. Оценивая в совокупности данные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ИП Микшун И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
По мнению суда, обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения и являющихся основанием для освобождения от административной ответственности ИП Микшун И.В. не имеется, поскольку, при осуществлении своей деятельности ей были допущены нарушения требований ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», а именно допущено несоответствие выпускаемое продукции требованиям данного стандарта, что свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, посягающих на жизнь и здоровье граждан.
Срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, не истек.
Взимание государственной пошлины по делам, подлежащих рассмотрению в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.
Суд дополнительно разъясняет предпринимателю, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
индивидуального предпринимателя Микшун Ирину Владимировну, зарегистрированную 23.03.1998 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области, с основным государственным регистрационным номером 304280715400026, индивидуальным номером налогоплательщика 282300048405, с адресом места жительства на территории Российской Федерации: Амурская область город Свободный, ул. Мухина, дом 44 квартира 21, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Амурской области Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ИНН получателя платежа: 280 11 02086; Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003; Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области г. Благовещенск; БИК: 041012001; Код бюджетной классификации: 14111628000016000140; КПП: 28 01 01 001; Код ОКТМО: 10730000000
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.К. Белоусова
