ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
31 января 2012г. Дело № А40-133694/11
37-9
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Скачковой Ю.А. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой И.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП "Судоэкспорт" (ОГРН 1027700532749)
к Некоммерческий фонд "Движение поддержки и развития судостроения" (ОГРН 1027739288576)
третьи лица 1. ФГУП "ФТ-Центр", 2. Росимущество
о расторжении договора аренды, выселении, обязании передать помещение
при участии: от истца : Буйневич А.Н., доверенность № 001-03-07 от 24.01.2012г., Куранова Е.А., доверенность № 001-05-129 от 12.10.2011г.
от ответчика : не явился, извещен
от третьих лиц : 1. Коледа Ю.Ю., доверенность № 88 от 10.10.2011г.
2. не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Некоммерческий фонд «Движение поддержки и развития судостроения», третьи лица: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный цент фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», 2. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о:
1. расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 14.04.2000г. № 01-3/219. заключенного между ФГУП «ФТ-Центр», Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и Некоммерческим фондом «Движение поддержки и развития судостроения»;
2. выселении Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» из арендованных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11.
3. обязании Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» передать помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, в освобожденном виде ФГУП «Судоэкспорт».
В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо Росимущество, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Росимущество в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» из арендованных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11. и обязании Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» передать помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, в освобожденном виде ФГУП «Судоэкспорт».
В судебном заседании истец поддержал данное ходатайство.
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в рамках договора № 01-3/219 от 14.04.2000г. ответчику переданы в аренду нежилые помещения. В нарушение условий договора, а именно п. п. 2.2.9., 2.2.7., 2.2.15., ответчиком заключены договора субаренды без согласия третьих лиц (Росимущества и ФГУП «ФТ-Центр»), произведена перепланировка арендуемых помещений без письменного разрешения ФГУП «ФТ-Центр», а также не застраховал арендуемые помещения от рисков, наступление которых может привести к невозможности использования этих помещений по их прямому назначению.
Третьи лица письменные пояснения по иску не представили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятия частичного отказа от иска.
Как усматривается из материалов дела, между ГУЭП «Эксплор» (арендодатель), НФ «Движения, поддержки и развития судостроения» (арендатор) при участии и с согласия Министерства государственного имущества Российской Федерации (Министерство) заключен договор № 01-3/219 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения от 14.04.2000г., зарегистрированный Московским комитетом по регистрации прав 28.08.2000г. за № 77-01/00-016/2000-70621.
Согласно п. 1.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № 01-30/396 от 24.04.2003г., зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы 29.12.2003г., арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1, стр.7,8, стр.10, для использования под офис. Площадь передаваемых в аренду помещений - 2 846,2 кв.м., из них в субаренду коммерческому банку «Банк высоких технологий» (ООО) - 306,1 кв.м.
Состав передаваемых в аренду помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1, стр.7, 8, стр.10 согласован сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 01-30/396 от 24.04.2003г. к договору аренды.
Дополнительным соглашением № Д-30/222 от 19.11.2008г. к договору аренды, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 13.04.2009г., арендодатель ГУЭП «Эксплор» заменен на ФГУП «ФТ-Центр».
На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 2323-р от 26.11.2010г. право хозяйственного ведения ФГУП «ФТ-Центр» на федеральное имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, согласно приложению к распоряжению, прекращено. Указанное имущество закреплено за ФГУП «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» на праве хозяйственного ведения.
Право хозяйственного ведения на нежилые помещения, предусмотренные указанным перечнем, зарегистрировано за ФГУП «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2011г., запись № 77-77-12/037/2010-018.
Согласно п. 1.3. договора в редакции Дополнительного соглашения № 01-30/172 от 24.02.2004г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 13.06.2006г. договор действует до 31.12.2019г. и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с момента подписания акта приема-передачи помещений.
Арендодатель (истец) передал, а арендатор (ответчик) принял нежилые помещении общей площадью 2 846,2 кв.м., находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1, стр.7, 8, стр.10, что подтверждается актом приема-передачи от 20.01.2004г.
Порядок расчетов и размер арендной платы согласован сторонами в разделе 4 договора аренды.
Согласно п. 2.2.7. договора арендатор обязуется не производить прокладок скрытых и открытых проводок и коммуникаций, перепланировок и переоборудования арендуемых помещений, вызываемых потребностями арендатора, без письменного разрешения арендодателя. В случае обнаружения арендодателем самовольных перестроек, нарушения целостности стен, перегородок или перекрытий, переделок или прокладок сетей, искажающих первоначальный вид арендуемых помещений, таковые должны быть ликвидированы арендатором, а помещения приведены в прежний вид за его счет в срок, определяемый односторонним предписанием арендодателя.
Пунктом 2.2.9. договора арендатор обязался не заключать договоры и не вступать в сделки, следствием которых является какое-либо обременение предоставленных арендатору по настоящему договору имущественных прав, в частности, переход их к иному лицу (договоры залога, субаренды, внесение права на аренду объекта или его части в уставный (складочный) капитал юридических лиц и др.), без письменного согласия Министерства и арендодателя.
В соответствии с п. 8.1. договора арендатор вправе передавать арендуемые помещения в субаренду, а также вносить изменения в уже существующие договоры субаренды в части уменьшения или увеличения площади переданных в субаренду помещений только с письменного разрешения Министерства и согласия арендодателя.
Согласно п. 2.2.15. договора арендатор обязуется в течение месяца после вступления настоящего договора в законную силу застраховать арендуемые помещения за свой счет на весь срок аренды от рисков, наступление которых может привести к невозможности использования этих помещений по их прямому назначению, предусмотренного настоящим договором, или ухудшению их состояния. Копия договора о страховании представляется в Министерство.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушение п. 2.2.7. договора ответчиком за период действия договора аренды без надлежащего согласования была совершена перепланировка помещений 15 – 17, 17а, 18, 18а, 19, 19г, 20, 20а, 21, 22, 24 - 30, 39, 43а, 436, 57а, 576, 57в, 58в, 58г, 58и, 58м, 58о, 58п, 58р, 58с, 58т, 59г, 59д, 62, 62а, 68, 69, 72, 73, расположенных на пятом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1.
Произведенная перепланировка подтверждается представленными в материалы дела поэтажными планами ТБТИ Центральное по состоянию на 17.04.2000г. (помещения при заключении договора) и на 12.11.2008г., на котором перепланировка отображена в «красных линиях».
Кроме того, письмом от 29.07.2011г. № 3103 ФГУП «ФТ-Центр» сообщило, что 24.09.2009г. потребовало у ответчика провести меры по приведению арендуемых помещений в первоначальное состояние, либо осуществить мероприятия по согласованию произведенной перепланировки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для чего, представить в ФГУП «ФТ-Центр» полный комплект документов, запрошенный письмом ФГУП «ФТ-Центр» от 17.04.2009г. № 1985.
До настоящего времени ответчик не привел арендуемые помещения в первоначальное состояние и не оформил произведенную им перепланировку арендованных помещений.
В нарушение п. 2.2.9. договора аренды ответчиком заключено 29 договоров субаренды на общую площадь 1 142 кв.м., что подтверждается письмом от 04.02.2011г.
Однако, согласно письму от 15.02.2011г. № 587 ответчик не обращался к ФГУП «ФТ-Центр» за согласием на сдачу в субаренду каких-либо помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1, 7-8.10.
ТУ Росимущества в городе Москве письмом от 01.03.2011г. № 22-09/2318 сообщило, что хотя и давало письмом от 20.10.2004 № 30-1/5632 согласие на сдачу в субаренду части помещений по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, стр. 1. 7, 8, 10, но это не освобождало НФ «Движение поддержки и развития судостроения» от необходимости обеспечения соблюдения порядка согласования договоров субаренды, предусмотренного п. 8.3. договора аренды.
При этом, в соответствии с письмом ТУ Росимущества в городе Москве от 01.03.2011 № 22-09/2318 ответчиком в порядке, установленном договором аренды, согласована передача в субаренду только помещений общей площадью 306,1 кв.м коммерческому банку «Банк высоких технологий» (ООО).
ТУ Росимущества в г. Москве письмом № 22-09/14643 от 16.09.2011г. сообщило, что в архиве Территориального управления отсутствуют данные о страховании арендуемых НФ «Движение поддержки и развития судостроения» помещений.
Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по страхованию арендуемых помещений, в соответствии с п. 2.2.15. договора аренды.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 6.3. договора стороны согласовали, что в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора, а именно: при умышленном или неосторожном ухудшении арендатором состояния помещений, инженерного оборудования и прилегающих территорий либо невыполнении обязательств, предусмотренных пп. 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.11., 2.2.14., 2.2.15., 4.3. договора, настоящий договор подлежит досрочному расторжению, а арендатор выселению по требованию Министерства или арендодателя.
Истец направил в адрес ответчика уведомление № 005-05/2983 от 15.07.2011г. о расторжении договора аренды от 14.04.2000г. в связи с нарушением ответчиком требований пп. 2.2.7. и 2.2.9 договора аренды, которое было получено представителем ответчика на руки 15.07.2011г., что подтверждается материалами дела.
Кроме того, в связи с освобождением ответчиком и передачей (возвратом) арендуемых помещений арендодателю, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, подписанное со стороны истца. Однако данное соглашение со стороны ответчика подписано не было.
Предложения истца о расторжении договора остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец в соответствии со п. 2 ст.450 ГК РФ, п. 6.3. договора аренды обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о необходимости исполнить обязательства и расторжении договора, как того требуют п. 2. ст. 452 и ст. 619 ГК РФ.
Однако, дополнительное соглашение № Д-30/1270 от 15.12.2010г., согласно которому площадь передаваемых в аренду помещений составляет 2 529,3 кв.м., не зарегистрировано в установленном порядке Управлением Росреестра по Москве, то есть состав передаваемых помещений на дату судебного заседания не изменен.
Таким образом, у ФГУП «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» нет права на иск в отношении части помещений на которые за ним не зарегистрировано право хозяйственного ведения, а именно:
Этаж
Помещение
№ комн.
Назначение
Площадь
Строение 1
2
I
3
Санузел
3,0
4
Коридор
1,7
5а
Шкаф
0,8
6
Кабинет
18,2
6а
Шкаф
0,7
7а
Шкаф
0,8
2
II
14
Кабинет
15,5
4
I
35
Кабинет
31,2
35а
Шкаф
1,0
35б
Шкаф
0,5
35в
Шкаф
0,4
41
Кабинет
53,6
41а
Шкаф
0,6
41б
Шкаф
0,6
41в
Шкаф
0,6
41г
Шкаф
0,6
41д
Шкаф
0,6
42
Кабинет
35,8
42а
Шкаф
0,8
42б
Шкаф
0,4
42в
Шкаф
0,4
42г
Шкаф
0,3
42д
Тамбур
0,6
102а
Шкаф
0,9
Строение 7-8
1
V
3
Пом. подсобное
1,3
4
Пом. подсобное
1,4
5
Уборная
1,2
6
Пом. подсобное
1,2
7
Умывальник
2,6
2
VII
1
Пом. для сотрудников
17,2
2
Пом. для сотрудников
11,7
3
Пом. для сотрудников
36,8
4
Уборная
1,8
5
Уборная
1,5
6
Душ
1,6
7
Преддушевая
1,2
8
Умывальная
2,6
Строение 10
2
III
3
Кабинет
19,4
4
Кабинет
24,2
5
Кладовая
4,2
В отношении указанных помещений к истцу не перешли права арендодателя по спорному договору аренды, т.е. не возникло право расторгать договор в отношении данных помещений.
Таким образом, исковые требования ФГУП «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» о расторжении договора № 01-3/219 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения от 14.04.2000г. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению только в части помещений, на которые у истца возникло право хозяйственного ведения.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» из арендованных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11. и обязании Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» передать помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, в освобожденном виде ФГУП «Судоэкспорт».
Поскольку истцу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, суд в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в данной части.
Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 450-453, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 49, 110, 112, 123, 150, 151, 156,167-170,180,181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ ФГУП "Судоэкспорт" от иска к Некоммерческий фонд "Движение поддержки и развития судостроения" в части требования о выселении Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» из арендованных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11 и обязании Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» передать помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, в освобожденном виде ФГУП «Судоэкспорт». Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить ФГУП "Судоэкспорт" из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. госпошлины. На возврат госпошлины выдать справку.
Расторгнуть Договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 14 апреля 2000 г. № 01-3/219, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный цент фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и Некоммерческим фондом «Движение поддержки и развития судостроения» следующих помещений:
Этаж
Помещение
№ комн.
Характеристики комнат и помещений
Площадь
1
XVII
56
касса
13,6
56а
касса
4,7
76
кабинет
9,0
77
приёмная
13,4
2
I
1
кабинет
25,7
1а
уборная
1,3
1б
пом. подсобное
5,2
1в
тамбур
0,6
2
санузел
3,8
5
кабинет
41,3
7
кабинет
19.9
8
коридор
9,7
8а
кабинет
10,4
9
кабинет
19,4
54
кабинет
37,1
55
кабинет
20,1
56
кабинет
19,2
57
кабинет
18,4
57а
шкаф
0,9
58
кабинет
17,8
58a
тамбур
0,8
58б
шкаф
0,6
3
I
1
приемная
39,5
1a
санузел
1,6
1б
коридор
2,8
1в
пом.подсобное
3,2
2
кабинет
60,2
3
душевая
1,0
4
уборная
1,6
5
умывальная
2,2
6
кабинет
18,0
9
кабинет
18,0
9a
шкаф
0,9
4
I
96
кабинет
20,0
96a
шкаф
0,9
96б
тамбур
0,6
97
кабинет
17,8
97a
шкаф
0,8
97б
шкаф
0,8
98
кабинет
14,6
99
умывальная
2,4
99a
шкаф
0,4
99б
шкаф
0,4
100
уборная
1,8
101
кабинет
37,5
102
кабинет
18,2
5
I
1
кабинет
17,9
1a
шкаф
0,4
1б
тамбур
0,5
2
кабинет
17,9
2a
шкаф
0,6
2б
тамбур
0,6
3
кабинет
17,5
3a
шкаф
0,5
3б
тамбур
0,6
4
кабинет
17,5
4a
шкаф
0,6
5
кабинет
19,3
6
кабинет
17,4
6a
шкаф
0,8
6б
тамбур
0,5
7
кабинет
37,5
7a
тамбур
0,5
8
кабинет
18,3
8a
шкаф
0,7
8б
тамбур
0,5
9
кабинет
18,4
9а
шкаф
0,7
10
кабинет
17,7
10а
шкаф
0,7
11
кабинет
17,2
11а
шкаф
0,5
12
кабинет
17,1
12а
шкаф
0,8
13
кабинет
17,5
13а
шкаф
0,6
13б
тамбур
0,6
14
кабинет
14,3
14а
кабинет
18,4
14б
шкаф
0,3
14в
шкаф
0,3
14г
шкаф
0,4
14д
коридор
4,1
15
коридор
53,8
16
кабинет
57,9
17
кабинет
16,7
17а
пом.подсобное
4,1
17б
уборная
1,9
18
кабинет
19,0
18а
кабинет
18,9
19
кабинет
20,1
19г
кабинет
19,6
20
кабинет
19,5
20а
кабинет
18,6
21
кабинет
17,9
22
кабинет
19,1
24
кабинет
10,1
24а
кабинет
10,0
24б
кабинет
12,9
25
кабинет
40,2
26
кабинет
18,6
27
кабинет
17,8
28
кабинет
39,4
29
кабинет
19,9
29а
кабинет
19,4
30
кабинет
25,1
36
кабинет
17,5
36а
шкаф
0,5
36б
шкаф
0,5
36в
тамбур
0,6
37
кабинет
17,6
38
кабинет
17,4
38а
тамбур
0,5
39
кабинет
18,7
39а
кабинет
18,6
40
кабинет
36,6
40а
шкаф
0,5
40б
шкаф
0,3
41
кабинет
36,4
41б
тамбур
0,7
42
кабинет
17,9
42а
шкаф
0,5
42б
тамбур
0,5
42в
шкаф
0,5
43
кабинет
37,8
43а
кабинет
11,0
43б
коридор
6,4
43в
шкаф
0,5
43г
тамбур
0,6
43д
шкаф
0,5
44
кабинет
18,8
44а
шкаф
0,9
45
кабинет
17,2
46
кабинет
22,5
47
кабинет
22,0
48
кабинет
56,9
49
комната отдыха
12,3
50
санузел
5,6
54
кабинет
18,3
55
кабинет
19,9
56
кухня
4,6
57
кабинет
36,5
57а
кабинет
10,2
57б
кабинет
16,3
57в
коридор
9,7
57г
тамбур
0,4
58а
кабинет
18,6
58б
кабинет
19,2
58в
кабинет
18,9
58г
кабинет
19,0
58д
кабинет
39,2
58е
кабинет
19.1
58ж
кабинет
17,5
58з
кабинет
38,5
58и
кабинет
19,3
58к
кабинет
19,4
58л
кабинет
19,6
58м
кабинет
18,9
58н
кабинет
38,3
58о
кабинет
18,9
58п
кабинет
12,2
58р
коридор
6,4
58с
кабинет
18,9
58т
кабинет
19,7
59
кабинет
19,5
59а
пом.подсобное
11,0
59б
коридор
3,4
59в
кабинет
44,0
59г
коридор
2,1
59д
компьютерная
7,6
60
кабинет
8,8
61
кабинет
16,0
62
кабинет
29,9
62а
кабинет
7,6
64
коридор
1,7
65
пом.подсобное
1,3
66
касса
7,8
67
касса
3,6
68
кабинет
28,0
69
коридор
13.9
70
кабинет
16,7
72
кабинет
16,2
73
кабинет
35,6
итого
2 529,3
В остальной части иска отказать
Взыскать с Некоммерческого фонда «Движение поддержки и развития судостроения» в пользу ФГУП "Судоэкспорт" 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Скачкова Ю.А.
