НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 07.10.2022 № 1-268/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 29.09.2022 № 22-6126
УСТАНОВИЛА: Незерова Т.А. признана виновной в восьми мошенничествах в период работы в Обществах с ограниченной ответственностью «№1» и «№2» в качестве бухгалтера-ревизора, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, а одно из них – путем обмана и злоупотребления
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 16.09.2022 № 1-327/2022
У С Т А Н О В И Л: Этибарян М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Красногорского городского суда (Московская область) от 29.08.2022 № 1-303/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 29.08.2022 № 10-5367/2022
установил: Брюханова А.С. признана виновной в хищении путем присвоения вверенного ей товара, принадлежащего ООО «», с использованием своего служебного положения, на сумму 16 943 рубля 90 копеек в период с 4 марта по 24 апреля 2022 года в городе Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах,
Апелляционное постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 22.08.2022 № 22-5077/2022
установил: Согласно приговору суда Момотов В.А. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 16.08.2022 № 22-4686/2022
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГМайоров А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 77-2722/2022
у с т а н о в и л а: по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2021 г. Романов Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в , ранее не судимый
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 № 77-3138/2022
установила: указанным приговором Московой К.А. признан виновным и осужден за коммерческий подкуп, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу служебного положения может
Приговор Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 06.07.2022 № 1-105/2022
У С Т А Н О В И Л: Альметов И.Ф. совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Приговор Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 05.07.2022 № 1-235/2022
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Гудзик Д.А., являющийся предпринимателем, действуя умышленно, совместно и согласованно с Анохиным, Кобзевой А.И., Сафарян В.Л., Филатовой М.Г., Сарумян О.Э., Аветисовой К.В., Москаленко Е.А. и Арутюнян В.З., работавших продавцами в магазинах, где осуществлял
Апелляционное постановление Мытищинского городского суда (Московская область) от 05.07.2022 № 10-15/2022
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем (потерпевшим) Шабетко Е.М. было предъявлено обвинение Скойбедо М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 27.06.2022 № 22-3724-2022
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Р. обвинялся: в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 17.06.2022 № 22-1416/2022
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Золотарев А.В., Кравченко А.В., Колосова А.В., Речапов Д.Р., Дубков Д.В., Цыгулев В.С. и Хромов А.А., осуждены за то, что действуя в составе организованной группы, осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 08.06.2022 № 22-1132/2022
УСТАНОВИЛА: Салимов В.В., Шустов Р.Э. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества  путем обмана, совершенное организованной группой.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 № 77-1621/2022
УСТАНОВИЛА: по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 7 мая 2021 года Синтюрева ФИО21, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимая,
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 25.04.2022 № 22-2272/2022
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором <ФИО>1 и <ФИО>2 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; <ФИО>3 признан виновным в
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 15.04.2022 № 22-478/22
установила: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2021 года Денискин Виктор Семенович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, пенсионер, невоеннообязанный, вдовец, зарегистрированный и
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 04.03.2022 № 22-133/2022
У С Т А Н О В И Л А: Баринов С.А. и Онухов С.С. признаны виновными в совершении по предварительному сговору покушения на хищение совместно с иным лицом денежных средств из бюджета Российской Федерации под видом возмещения налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей путем
Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 16.02.2022 № 22-2407/2021
у с т а н о в и л а: Метелев, признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа- листка временной нетрудоспособности №314 335 586 425 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); за хищение денежных средств при получении пособий в общей сумме 6606 рублей,
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 № 77-1025/2022
установил : Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2020 года Заргарян Женик Амбарцумовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 11.02.2022 № 22-8/2022
У С Т А Н О В И Л: Дементьев А.О. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, совершённую неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 № 77-115/2022
У С Т А Н О В И Л А: приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2021 года Артёмов ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 26.01.2022 № 22-193/2022
установила: Джамбулатов А.С., Мустафаев Р.Э. и Мустафаева М.К. приговором суда признаны виновными и осуждены каждый за приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 № 69-УД21-15
установила: с учетом внесенных изменений, Ахмедов Б.М. осужден за убийство  Г. совершенное группой лиц по предварительному сговору,