НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 12.01.2022 № 1-724/2021
УСТАНОВИЛ: Товмасян ФИО20 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 № 88-УД21-13
установила: По приговору Ронжик В.В. признан виновным в угрозе убийством, при  наличии у потерпевших оснований опасаться осуществления этой угрозы (2  преступления), в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения  (угоне), а также в убийстве двух лиц.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 № 77-6262/2021
установила: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июля 2020 года Кузьмин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>,
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 22.11.2021 № 22-6802/2021
у с т а н о в и л а: по приговору Кировского районного суда г. Перми от 2 августа 2021 года Поздеев А.А. и Староверова Т.А. признаны виновными в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией за 2013 и 2014 годы,
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 № 77-3859/2021
у с т а н о в и л а: по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Семушин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Небылое Юрьев-Польского района Владимирской области, ранее судимый:
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 № 77-2577/2021
установила: по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. Митюшин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области по ч. 3 ст.
Приговор Глушковского районного суда (Курская область) от 19.10.2021 № 1-37/2021
У С Т А Н О В И Л : Ткачева Р.Д. совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 15.10.2021 № 1-2/2021
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1, являясь в период времени с 03.02.20214 по ДД.ММ.ГГГГ директором по управлению офисными продажами ОАО «Банк Уралсиб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником управления – заместителем управляющего операционным офисом, с ДД.ММ.ГГГГ заместителем
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2021 № 77-3216/2021
установила: по приговору суда Бажанова Е.Г. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО19, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 № 77-2819/2021
у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. Казымов Мехти Аваз оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Гянджа Республики Азербайджан, ранее не судимый,
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 № 77-2824/2021
у с т а н о в и л а: по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> Московской области, ранее не судимая,
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 15.09.2021 № 22-1628АП
У С Т А Н О В И Л А : Зубарева Е.С. осуждена за то, что, являясь бухгалтером – кассиром в <данные изъяты>, в период с 30 марта 2012 года по 29 января 2020 года совершила присвоение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть хищение вверенного ей чужого имущества с
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 № 77-3437/2021
УСТАНОВИЛА: приговором с учётом внесённых в него изменений Иванов А.И. признан виновным в том, что, являясь старшим мастером плавильно-литейного участка Дирекции по ремонту механического оборудования филиала <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 30.08.2021 № 1-217/2021
У С Т А Н О В И Л: Артемьев Антон Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 № 77-1034/2021
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2019 года Олейникова О.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 05.07.2021 № 22-824/21
У С Т А Н О В И Л А : Бугаева Е.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 № 77-2434/2021
установила: <данные изъяты> оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 06.04.2021 № 1-19/2021
У С Т А Н О В И Л: Мельников С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № Б7-УД21-3-А5
установила: по приговору Макаренко Е.А. признан виновным и осужден за  убийство двух лиц - М. и З. Преступление совершено 7 апреля 2019 года в п. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 01.03.2021 № 22-620/2021
установил: приговором суда Шпотина Т.Б. признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 № 55-31/2021
установила: приговором Ростовского областного суда от 24 августа 2020 года Борисенко В.В. признан виновным в организации убийства по найму, то есть умышленного причинения смерти ФИО50, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 03.02.2021 № 22-329/2021
установил: приговором суда Бокач Е.В. признана виновной и осуждена за присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 15.12.2020 № 22-3742/20
УСТАНОВИЛА: Скумин А.Е.Б. и Майсаров Э.З. осуждены за то, что, действуя в составе организованной группы с Суриковой Е.П. (осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.02.2020), умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие КПК
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № 66-УД20-10
УСТАНОВИЛА: по приговору Полетаев П.А. и Горбонос Д.Ф. признаны виновными в  совершении при превышении пределов необходимой обороны в период  времени с 24 часов 5 февраля 2019 года до 0 часов 30 минут 6 февраля 2019  года на территории вблизи ресторана «Пекин», расположенного в доме 17 по  ул.
Приговор Челябинского областного суда (Челябинская область) от 24.11.2020 № 2-36/20
у с т а н о в и л: В течение 2018 г. в период до 12 декабря 2018 г. Мерхаленко Н.А., осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель постоянного получения прибыли от