Приговор Красногорского городского суда (Московская область) от 29.08.2022 № 1-303/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 августа 2022 года

Красногорский городской суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Зарецкая С.П.

при секретаре судебного заседания ФИО12, помощнике судьи ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО6,

адвокатов:

ФИО15, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, работающего президентом Ассоциации охранных предприятий «Спектр безопасности», женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: , Фрунзенская набережная, , фактически проживающего по адресу: , шоссе Энтузиастов, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Губернатора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-РГ «О назначении ФИО3» ФИО3 назначен на должность заместителя председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2.

В соответствии с постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О формировании Комитета по конкурентной политике ФИО2» (с последующими изменениями), Комитет по конкурентной политике ФИО2 (далее – Комитет) является центральным исполнительным органом государственной власти ФИО2 специальной компетенции, реализующим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории ФИО2 в сферах развития конкуренции, осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд ФИО2 и муниципальных нужд муниципальных образований ФИО2, закупок, осуществляемых отдельными видами юридических лиц в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», организации и проведения в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2, торгов по продаже земельных участков, торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, торгов на право заключения договоров о развитии застроенных территорий, торгов по продаже имущества, в том числе связанных с приватизацией, торгов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении имущества, торгов на право заключения концессионных соглашений, торгов на право заключения соглашений о государственно-частном партнерстве, конкурентных процедур на право заключения инвестиционных договоров, торгов на право заключения договоров аренды лесных участков и торгов по продаже лесных насаждений, торгов на право пользования участками недр, торгов на право заключения договоров водопользования, торгов на право заключения охотохозяйственных соглашений, публичных торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, изъятых в соответствии с решением суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов, аукциона на право заключения договора о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления (далее - иные конкурентные процедуры), отбора лица на право заключения соглашения о размещении на территории ФИО2 антенно-мачтовых сооружений, для возведения которых не требуется получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в отношении земель и земельных участков, находящихся в собственности ФИО2, муниципальных образований ФИО2, а также земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляющим в указанных сферах координацию деятельности центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти ФИО2, государственных органов и государственных учреждений ФИО2, в том числе осуществляющим методологическое сопровождение в соответствии с федеральным законодательством и законодательством ФИО2.

Пунктом 4 постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке взаимодействия при осуществлении закупок для государственных нужд ФИО2 и муниципальных нужд» (с последующими изменениями) определено, что Комитет по конкурентной политике ФИО2 является уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти ФИО2 по регулированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; на осуществление нормативно-правового регулирования в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных заказчиков ФИО2, государственных бюджетных учреждений ФИО2, а также в случае централизации закупок в соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) для муниципальных заказчиков и муниципальных бюджетных учреждений муниципальных образований ФИО2 в соответствии с Положением о порядке взаимодействия при осуществлении закупок для государственных нужд ФИО2 и муниципальных нужд, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№; на ведение реестров, сформированных средствами Единой автоматизированной системы управления закупками ФИО2 (далее – ЕАСУЗ), в том числе: планов-графиков закупок; государственных контрактов, заключенных от имени ФИО2, для обеспечения государственных нужд ФИО2; муниципальных контрактов, заключенных от имени муниципальных образований ФИО2, для обеспечения муниципальных нужд; гражданско-правовых договоров, заключенных бюджетными учреждениями ФИО2, а также гражданско-правовых договоров, заключенных муниципальными бюджетными учреждениями; гражданско-правовых договоров, заключенных государственными унитарными предприятиями ФИО2, а также гражданско-правовых договоров, заключенных муниципальными унитарными предприятиями муниципальных образований ФИО2; на ведение реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную ФИО36, в части контрактов, заключенных для обеспечения нужд ФИО2; на ведение единого портала торгов ФИО2; на осуществление взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление функций по выработке функциональных требований к единой информационной системе, по созданию, развитию, ведению и обслуживанию единой информационной системы, по установлению порядка регистрации в единой информационной системе и порядка пользования единой информационной системой, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на обеспечение эксплуатации и развития государственной информационной системы, указанной в части 13 статьи 4 Федерального закона № 44-ФЗ, а также на предоставление информации, содержащейся в ней.

Согласно распределению должностных обязанностей между первым заместителем председателя Комитета, заместителей председателя Комитета, утвержденных распоряжениями председателя Комитета от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- координировал вопросы подготовки предложений, разработки и внесения в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке на рассмотрение Губернатора ФИО2 и ФИО2 проектов правовых актов Губернатора ФИО2 и ФИО2 по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности Комитета, в том числе: по формированию и реализации конкурентной политики в ФИО2; по формированию и развитию контрактной системы, информационного пространства в рамках внедрения контрактной системы и иных конкурентных процедур, в том числе закупок и иных конкурентных процедур, осуществляемых бюджетными, автономными учреждениями ФИО2, государственными унитарными предприятиями ФИО2, муниципальными унитарными предприятиями ФИО2 на территории ФИО2 и иными юридическими лицами; по реализации мер, направленных на противодействие коррупции в сферах осуществления закупок и иных конкурсных (конкурентных) процедур; по согласованию регламентов взаимодействия исполнительных органов государственной власти ФИО2 в сферах конкурентной политики, осуществления закупок и организации и проведения иных конкурентных процедур; по регулированию контрактной системы в сфере закупок; по проведению иных конкурентных процедур в соответствии с законодательством Российской Федерации; по координации деятельности исполнительных органов государственной власти ФИО2 в части развития конкуренции, в том числе по закреплению в государственных программах мероприятий по развитию конкуренции в соответствующих отраслях экономики; по методологическому сопровождению осуществления закупок и иных конкурентных процедур; по формированию в соответствии с требованиями федерального законодательства и нормативными правовыми актами ФИО2 межведомственных комиссий по проведению иных конкурентных процедур и организации их текущей деятельности (работы); по разработке проектов законов, иных нормативных правовых актов ФИО2, административных регламентов и методических материалов по вопросам, входящим в компетенцию Комитета; по принятию по вопросам, входящим в компетенцию Комитета, правовых актов нормативного характера – распоряжений, действующих на всей территории ФИО2 и обязательных для применения государственными органами ФИО2 и государственными учреждениями ФИО2, а также органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО2, юридическими и физическими лицами; по разработке и утверждению типовых форм документов, составляемых при осуществлении закупок, типовых условий контрактов для обеспечения нужд заказчиков, а в соответствии с законодательством Российской Федерации – муниципальных заказчиков; по организации первичной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, разрабатываемых в Комитете; по определению в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных заказчиков ФИО2, бюджетных учреждений ФИО2, а также для муниципальных заказчиков и муниципальных бюджетных учреждений ФИО2; по организации обучения контрактных управляющих, контрактных служб, членов комиссии по осуществлению закупок государственных и муниципальных заказчиков в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, Федеральным законом № 223-ФЗ; по изданию председателем Комитета кадровых приказов Комитета; по изданию Комитетом кадровых распоряжений; по разработке проекта положения, штатной численности, структуры, штатного расписания Комитета и внесения изменений в него; по утверждению структуры Комитета и положений о структурных подразделениях Комитета; по разработке проекта распределения обязанностей между первым заместителем председателя Комитета, заместителем председателя Комитета, утверждения их должностных регламентов, а также должностных регламентов государственных гражданских служащих ФИО2, замещающих должности государственной гражданской службы ФИО2 в Комитете, должностных инструкций иных работников Комитета; по назначению на должности государственной гражданской службы ФИО2 в Комитете, перевода, увольнения с государственной гражданской службы ФИО2 гражданских служащих, заключения и расторжения с ними служебных контрактов; по назначению на должности, не относящиеся к должностям государственной гражданской службы ФИО2, государственным должностям ФИО2, перевода, увольнения иных работников Комитета, заключения и расторжения с ними трудовых договоров; по применению к гражданским служащим, иным работникам Комитета мер поощрения и мер дисциплинарного взыскания; по внесению в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке предложений о награждении гражданских служащих и иных работников Комитета, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством ФИО2, государственными наградами, присуждении им государственных премий и присвоении почетных званий, согласования представления о награждении должностных лиц местного самоуправления и муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципальных образований ФИО2 наградами ФИО2; по назначению на должность и освобождения от должности в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке руководителей подведомственных государственных учреждений ФИО2; по организации соблюдения в Комитете режима использования документации, содержащей сведения, составляющих государственную ФИО37, а также информации конфиденциального характера; по организации мероприятий по противодействию коррупции в Комитете; по организации мероприятий по гражданской обороне в Комитете; по организации работы Общественного совета при Комитете; по организации и проведению торгов на право заключения концессионных соглашений, торгов на право заключения соглашений о государственно-частном партнерстве, конкурентных процедур на право заключения инвестиционных договоров; по организационно-методическому сопровождению торгов на право заключения инвестиционных договоров, в том числе осуществляемых бюджетными, автономными учреждениями ФИО2, государственными унитарными предприятиями ФИО2, муниципальными унитарными предприятиями на территории ФИО2 и иными юридическими лицами; по мониторингу проведения торгов на право заключения инвестиционных договоров, формирования отчетности; по обеспечению проведения внутреннего финансового аудита; по организации мероприятий в рамках антикоррупционного и антимонопольного комплаенса; по подписанию с федеральными органами исполнительной власти, центральными исполнительными органами государственной власти ФИО2, государственными органами ФИО2, органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО2, организациями, гражданами договоров, не предусматривающих возникновение расходных обязательств Комитета;

- вел вопросы осуществления полномочий органа исполнительной власти ФИО2 по регулированию контрактной системы в сфере закупок, предусмотренных федеральным законодательством и правовыми актами ФИО2 в части подготовки предложений, разработки и внесения в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке на рассмотрение Губернатора ФИО2 и ФИО2 проектов правовых актов Губернатора ФИО2 и ФИО2 по организации и проведению закупок, по методологическому сопровождению, организации и проведению инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав, по реализации мер, направленных на противодействие коррупции в контрактной системе в сфере закупок, по согласованию регламента взаимодействия государственных органов ФИО2, учреждений ФИО2 в сфере организации и проведения инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав, по разработке и внедрению антимонопольного комплаенса; осуществления функций по организации и проведению в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2, методологическому сопровождению, мониторингу проведения, формированию отчетности инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав; осуществления взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд и в сфере закупок отдельными видами юридических лиц, а также по согласованию применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке функциональных требований к единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), по созданию, развитию, ведению и обслуживанию ЕИС, по установлению порядка регистрации участников контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (за исключением участников закупок) в ЕИС и порядка использования ЕИС федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на обеспечение эксплуатации и развития государственной информационной системы, создаваемой в целях мониторинга и фиксации действий, бездействия участников контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ЕИС, на электронной площадке, а также на предоставление информации, содержащейся в ней, иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами по вопросам, входящим в компетенцию Комитета; координации в ФИО2 деятельности заказчиков в сфере контрактной системы в сфере закупок в части обеспечения ими уровня подготовки работников контрактных служб (контрактных управляющих), членов комиссий по осуществлению закупок, соответствующего требованиям Федерального закона № 44-ФЗ, Федерального закона № 223-ФЗ, а также в части внедрения ключевых показателей эффективности деятельности контрактных служб (контрактных управляющих); осуществления методологического сопровождения деятельности государственных органов ФИО2, органов местного самоуправления муниципальных образований ФИО2 по разработке и внедрению антимонопольного комплаенса, мониторинга антимонопольного комплаенса и выработки предложений по его совершенствованию; разработки проектов законов, иных нормативных правовых актов ФИО2, административных регламентов и методических материалов по вопросам, входящим в компетенцию Комитета; принятия по вопросам, находящимся в компетенции Комитета, правовых актов нормативного характера – распоряжений, действующих на всей территории ФИО2 и обязательных для применения государственными органами ФИО2 и государственными учреждениями ФИО2, а также органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО2, юридическими и физическими лицами; организации первичной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, разрабатываемых в Комитете; разработки и утверждения рекомендованных форм документаций о закупке, извещений о проведении запроса котировок, иных документов, применяемых в ходе осуществления закупок и проведения иных конкурентных процедур, инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав в рамках компетенции Комитета; организации предусмотренных законодательством Российской Федерации мероприятий по противодействию коррупции в Комитете; организации выполнения мероприятий по гражданской обороне, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по противодействию терроризму и экстремизму, обеспечению пожарной безопасности в Комитете; подготовки позиции Комитета при обжаловании проведения инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав; организации работы по обеспечению своевременной и качественной работы по приведению нормативных правовых актов ФИО2 по вопросам, входящим в компетенцию Комитета, в соответствие с вновь принятыми федеральными нормативными правовыми актами и (или) нормативными правовыми актами ФИО2; взаимодействия с государственным образовательным учреждением высшего образования ФИО2ФИО2 государственный областной университет по вопросам организации деятельности кафедры «Государственные (муниципальные) и корпоративные закупки»; заключения в пределах компетенции Комитета соглашений о взаимодействии, сотрудничестве (включая договоры (соглашения) о прохождении обучающимися практики в Комитете) с исполнительными органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными, некоммерческими и иными организациями; организации представления Комитетом интересов ФИО2 в судебных органах, исполнительных органах государственной власти ФИО2, органах местного самоуправления муниципальных образований ФИО2, иных организациях; организации обращения Комитета в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; организации выступлений представителей Комитета, являющегося в соответствии с законодательством ФИО2 главным распорядителем средств бюджета ФИО2, в суде, арбитражном суде от имени ФИО2 в качестве представителя ответчика по искам ФИО2 о возмещении вреда, причиненного физическим и юридическим лицам в результате незаконных действий (бездействия) Комитета или его должностных лиц, в том числе в результате издания актов Комитета, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных Комитету государственных бюджетных учреждений ФИО2; организации работы по изданию кадровых приказов председателя Комитета, кадровых распоряжений Комитета; организации работы по разработке и внесению на утверждение ФИО2 проекта положения и штатной численности Комитета, утверждению распоряжением Комитета штатного расписания Комитета, а также внесению в него изменений в пределах утвержденной ФИО2 штатной численности и фонда оплаты труда; организации работы по утверждению структуры Комитета и положений о структурных подразделениях Комитета; организации работы по утверждению распределения обязанностей между первым заместителем председателя Комитета и заместителями председателя Комитета, их должностных регламентов, а также должностных регламентов гражданских служащих, должностных инструкций работников Комитета; организации работы по назначению председателем Комитета на должности гражданской службы, переводу, увольнению с гражданской службы гражданских служащих, заключению и расторжению с ними служебных контрактов, применения к ним мер поощрения и мер дисциплинарного взыскания, решения в соответствии с законодательством иных вопросов, связанных с прохождением ими гражданской службы в Комитете; организации работы в соответствии с законодательством Российской Федерации по приему председателем Комитета на работу лиц в качестве работников Комитета, переводу и увольнению их с работы, заключению и расторжению с ними трудовых договоров (контрактов), применения к ним мер поощрения и мер дисциплинарного взыскания, осуществлению иных полномочий работодателя, предусмотренных законодательством; организации работы по назначению председателем Комитета на должность и освобождению от должности в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке руководителей подведомственных государственных учреждений ФИО2 по согласованию с Министерством имущественных отношений ФИО2 и утверждению их уставов; организации работы по внесению председателем Комитета в установленном федеральным законодательством и законодательством ФИО2 порядке предложения о награждении гражданских служащих, работников Комитета, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством ФИО2, государственными наградами, присуждении им государственных премий и присвоении почетных званий, согласования представлений о награждении должностных лиц местного самоуправления и муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципальных образований ФИО2 наградами ФИО2; организации работы по награждению председателем Комитета благодарственными письмами и почетными грамотами Комитета, а также знаком отличия «Почетный наставник»; организации работы Общественного совета при Комитете; организации проведения внутреннего финансового аудита и составления годовой отчетности о результатах проведения внутреннего финансового аудита, а также согласование форм внутреннего финансового аудита в автоматизированной информационно-аналитической системе «Мониторинг социально-экономического развития ФИО2 с использованием типового регионального сегмента ГАС «Управление» (далее – ГАСУ); подписания с федеральными органами исполнительной власти, центральными исполнительными органами государственной власти ФИО2, государственными органами ФИО2, органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО2, организациями, гражданами договоров, соглашений, не предусматривающих возникновение расходных обязательств Комитета; работы с мобилизационными планами Комитета и ФИО2, содержащими сведения, раскрывающие содержание мероприятий по переводу на работу в условиях военного времени или на условия военного времени с указанием временных параметров их выполнения и выделяемых для этого сил и средств;

- участвовал в работе Жилищной комиссии при ФИО2; комиссии по проведению административной реформы в ФИО2; комиссии ФИО2 по законопроектной деятельности; селекторных совещаний в режиме видеоконференцсвязи с главами муниципальных образований ФИО2; Межведомственной комиссии по подготовке предложений о механизмах и вариантах вовлечения в хозяйственный оборот (изъятия из хозяйственного оборота) объектов капитального строительства (реконструкции) государственной собственности ФИО2, по которым в предшествующие годы осуществлены бюджетные инвестиции; оценочной комиссии Комитета; комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы ФИО2 в Комитете; аттестационной комиссии в Комитете; комиссии по установлению стажа государственной гражданской службы ФИО2 в Комитете; комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих ФИО2 и урегулированию конфликта интересов в Комитете; оценочной комиссии Комитета; постоянно действующей рабочей группы Комитета по организации и проведению мероприятий по профилактике террористических угроз ФИО2; оперативной группы Комитета; Совета директоров организаций оборонно-промышленного комплекса, расположенных на территории ФИО2; научно-методического совета образовательных организаций и кафедр конкурентного права и антимонопольного регулирования ФАС России;

- осуществлял координацию и контроль деятельности правового управления Комитета; отдела государственной гражданской службы, кадров и мобилизационной подготовки Комитета; управления подготовки и проведения конкурентных процедур; отдела сопровождения инвестиционных торгов и торгов в сфере реализации имущественных прав Комитета; кафедры «Государственные (муниципальные) и корпоративные закупки» в Государственном образовательном учреждении высшего образования ФИО2ФИО2 государственный областной университет.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ и вышеуказаными распоряжениями председателя Комитета по конкурентной политике, ФИО3 в силу своего должностного положения также был правомочен запрашивать в государственных органах и иных организациях и учреждениях информацию относительно участников закупок для проверки подлинности предоставленных этими участниками документов, получать запрошенную информацию и предоставлять её для дальнейшего использования в Межведомственную комиссию по осуществлению закупок ФИО2, члены которой принимают решение о соответствии/несоответствии предоставленных участниками закупок заявок на участие в конкурсе, а также о возможности заключения контракта с единственным участником в случае исключения членами Межведомственной комиссии по осуществлению закупок ФИО2 иных участников, в отношении которых был установлен факт предоставления недостоверной информации.

Таким образом, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, то есть – являлся должностным лицом в силу положений п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел, направленный на получение им взятки в виде иного имущества в особо крупном размере от ранее ему знакомого ФИО6, занимающего должность Президента Ассоциации охранных предприятий «), за общее покровительство и попустительство по службе со своей стороны как должностного лица в отношении входящих в Ассоциацию и частично подконтрольных ФИО6 юридических лиц: общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГВАРДЕЕЦ», ИНН 7705893807, общество с ограниченной ответственностью

Согласно разработанного ФИО3 плана, получение им взятки от ФИО6 будет осуществляться в результате совокупности следующих действий, взаимосвязанных с действиями ФИО6:

- сообщение ФИО6ФИО3 о намерении последнего получить в постоянное пользование им и членами его семьи на заведомо безвозмездной по отношению к ФИО6 и связанным с ним лицам основе в качестве взятки нового автотранспортного средства стоимостью свыше 1 000 000 рублей;

- осознание ФИО6 в силу его предшествующего длительного знакомства с ФИО3 и осведомленности о занимаемом ФИО3 высоком должностном положении в государственном органе исполнительной власти и наличии у него широкого круга организационно-распорядительных полномочий, что передача им (ФИО6) в качестве взятки ФИО3 автотранспортного средства для постоянного использования ФИО3 и членами его семьи на безвозмездной основе и без уплаты ФИО6 или связанным с ним лицам каких-либо денежных средств в сумме, соразмерной стоимости автотранспортного средства или произведенных на приобретение этого автотранспортного средства затрат, будет свидетельствовать о фактической договоренности между ними как о дальнейшем оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в отношении частично подконтрольных ФИО6 так и о возможной в будущем передаче ФИО3 в качестве взятки иного имущества в рамках достигнутой между ними первичной договоренности об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства;

- достижение между ФИО6 и ФИО3 договоренности относительно конкретной марки и модели автотранспортного средства, подлежащего приобретению для дальнейшего использования ФИО3;

- совершение ФИО6 дальнейших действий по приобретению автотранспортного средства, его фактическому получению и дальнейшей передаче ФИО3 в качестве взятки для использования последним и членами его семьи на безвозмездной основе в течение неопределенно долгого срока времени, а также получение ФИО3 этого автотранспортного средства и его дальнейшее использование.

Действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего умысла, направленного на получение взятки в особо крупном размере и незаконного обогащение вследствие этого, ФИО3 в точно неустановленный период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО6 о своем желании получить от него автомобиль для его дальнейшего использования супругой ФИО3 – Свидетель №7, о необходимости ФИО6 участвовать в приобретении данного автомобиля, а также об отсутствии у ФИО3 денежных средств для приобретения необходимого Свидетель №7 автомобиля.

После получения от ФИО3 указанной информации ФИО6, осознавая в силу своего предшествующего длительного знакомства с ФИО3 о занимаемом им высоком должностном положении в государственном органе исполнительной власти и наличии у него широкого круга организационно-распорядительных полномочий, а также о появлении у ФИО3, в случае получения им от ФИО6 на безвозмездной основе автомобиля, обязательства оказывать общее покровительство и попустительство по службе в интересах входящих в Ассоциацию юридических лиц, частично подконтрольных ФИО6, что, в свою очередь, может повлечь как увеличение прибыли самих юридических лиц, так и увеличит объем денежных средств, ежемесячно перечисляемых этими юридическими лицами на расчетные счета Ассоциации в связи с условиями их членства и поступающих в фактическое распоряжение ФИО6 как Президента Ассоциации, действуя, тем самым, из корыстной заинтересованности, принял решение незаконно оказать ФИО3 услугу имущественного характера в виде предоставления ФИО3 имущественной выгоды путем освобождения ФИО3 от каких-либо имущественных обязательств, связанных с оплатой за пользование ФИО3 и членами его семьи автотранспортным средством в течение всего срока такого пользования, для чего, в свою очередь, разработал соответствующий план.

Согласно разработанного ФИО6 плана, приобретение автотранспортного средства для его дальнейшей передачи ФИО3 будет осуществляться на условиях заключенного с » договора лизинга, по условиям которого организация-лизингодатель передаст ранее выбранное ФИО3 автотранспортное средство представителю после чего данное автотранспортное средство будет передано в дальнейшее фактическое пользование ФИО3 и членов его семьи на неопределенно долгий срок на безвозмездной основе, с уплатой предусмотренных договором лизинга платежей организации-лизингодателю с банковского счета и без уплаты ФИО3 в адрес или иных лиц каких-либо сумм денежных средств, соразмерных с суммой произведенных по договору лизинга платежей.

При этом, с учетом фактического достижения соглашения между ФИО6 и ФИО3 об оказании последним как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе на неопределенно длительный срок в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с получением ФИО3 взятки от ФИО6, то ФИО3 и ФИО6 не оговаривались на момент такого достижения договоренности какие-то конкретные действия, которые ФИО3 как должностное лицо должен будет совершить как в интересах как уже представляемых ФИО6 юридических лиц, так и юридических лиц, чьи интересы ФИО6 будет представлять в будущем, а данные действия по общему покровительству и попустительству лишь осознавались ими (ФИО3 и ФИО6) как вероятные, возможные в будущем, с учетом имеющихся у ФИО3 как должностного лица государственного органа исполнительной власти на тот или иной период времени организационно-распорядительных функций.

Действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего плана, направленного на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, ФИО6 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО3 и его супруги Свидетель №7, не осведомленной о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, информацию о подлежащим приобретению автотранспортном средстве - автомобиле года выпуска, в этот же период времени при точно неустановленных обстоятельствах убедил генерального директора Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, о необходимости заключения указанной организацией договора лизинга для получения вышеуказанного автомобиля и его дальнейшей эксплуатацией ФИО6 в своих интересах.

В связи с вышеуказанными умышленными действиями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг, выступающим в качестве Лизингодателя, и », выступающим в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № согласно условиям которого Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю за предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателя, в течение 35 месяцев авансовый платеж и лизинговые платежи на общую сумму 7 354 273,70 рубля, а в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к этому же договору лизинга, предметом лизинга был определен легковой автомобиль «

На основании вышеуказанных договора лизинга и дополнительного соглашения к нему ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о планируемой передаче вышеуказанного автомобиля представителям ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, и действуя из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО3 о необходимости прибытия к месту получения представителем ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» предмета лизинга для дальнейшего получения ФИО3 соответствующего автотранспортного средства, а также дал указание механику Ассоциации ФИО5, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и ФИО3, получить в качестве представителя автотранспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, и сразу же передать это автотранспортное средство ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО5, действуя на основании выданной ему от имени генерального директора » Свидетель №1 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ранее полученными от ФИО6 указаниями, находясь по адресу: ФИО2, , вблизи , п/о «Архангельское», а/д Балтия, 25 км, Торгово-складской комплекс, получил от представителей АО ВТБ Лизинг легковой автомобиль «LAND ROVER Range Rover Sport», который вместе с комплектом ключей в эту же дату в точно неустановленное время передал ФИО3, а ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности с целью своего незаконного личного обогащения, выражающегося в освобождении его и членов его семьи от имущественных обязательств в виде необходимости оплаты каких-либо денежных средств за пользование этим автомобилем в течение всего срока действия договора лизинга, принял указанный автомобиль и передал его для дальнейшего фактического использования на неопределенно длительный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своей супруге Свидетель №7, которая, в свою очередь, фактически использовала указанный автомобиль вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетные счета АО ВТБ Лизинг денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей в качестве лизинговых и иных платежей за полученный от Лизингодателя предмет лизинга. При этом, в результате умышленных действий ФИО6, в этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был освобожден от уплаты в ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» и АО ВТБ Лизинг каких-либо платежей за пользование им и членами его семьи автомобилем « что повлекло незаконное оказание ему в качестве взятки услуги имущественного характера на общую сумму 8 150 515,26 рублей и незаконное освобождение ФИО3 от имущественных обязательств на эту же сумму перед

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя в рамках ранее сложившейся между ним и ФИО6 фактической договоренности об оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с длящимся с ДД.ММ.ГГГГ незаконным оказанием ФИО6ФИО3 как должностному лицу и членам его семьи услуги имущественного характера в виде обеспечения бесплатного пользования автомобилем «LAND ROVER Range Rover Sport», принял решение дополнительно получить от ФИО6 в качестве взятки в рамках этой же договоренности иную услугу имущественного характера, для чего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе своего общения с ФИО6 посредством средств телекоммуникации сообщил последнему о своем желании получить от него на безвозмездной основе снегоболотоход и средство для его транспортировки (прицеп к легковому автомобилю) для их дальнейшего использования в своих личных целях.

ФИО6, продолжая быть заинтересованным в сохранении фактически достигнутых между ним и ФИО3 договоренностей об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц, действуя из корыстной заинтересованности, принял решение незаконно оказать ФИО3 в качестве взятки услугу имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 на безвозмездной основе требуемого им имущества, в связи с чем, после получения от ФИО3 информации о конкретной модели снегоболотохода и прицепа к легковому автомобилю, ФИО6 при точно неустановленных обстоятельствах убедил генерального директора » Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, о необходимости заключения указанной организацией ряда сделок для получения в пользование и в собственность соответствующего имущества, а также о фактической передаче этого имущества ФИО6 для его дальнейшей эксплуатации ФИО6 в своих интересах.

В связи с вышеуказанными умышленными действиями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между был заключен договор аренды с правом выкупа №, согласно условиям которого во временное владение и пользование и с дальнейшим переходом в собственность передавался ранее выбранный ФИО3 в качестве предмета взятки снегоболотоход года выпуска, VIN: №, а денежные средства на общую сумму 1 248 795 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность передавался прицеп к легковому автомобилю марки и модели ) № №, с опорным колесом к нему, общей стоимостью 90 500 рублей, оплаченный в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки ФИО3, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах, дал указание ФИО5, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и ФИО3, получить в качестве представителя ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» вышеуказанные снегоболотоход и прицеп к легковому автомобилю, и передать их ФИО3 по месту жительства последнего, в связи с чем ФИО5 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения снегоболотохода и прицепа к легковому автомобилю в качестве представителя ООО ЧОП постановке ДД.ММ.ГГГГ прицепа к легковому автомобилю на государственный регистрационный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по городу Москве и получения государственного регистрационного знака № находясь по месту фактического жительства ФИО3 по адресу: ФИО2, городской округ Красногорск, коттеджный -6, участок №, передал ФИО3 вышеуказанные снегоболотоход и прицеп к легковому автомобилю, которые ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой умысел на получение взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера, принял и в дальнейшем использовал по своему усмотрению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 1 253 795 рублей в качестве арендной платы и дальнейшего выкупного платежа за полученный от ООО «МОТОАРЕНДА» снегоболотоход.

При этом, в результате умышленных действий ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 был освобожден от уплаты в ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ООО «МОТОАРЕНДА» и ООО «АТВАРМОР» каких-либо платежей за пользование им снегоболотоходом , и прицепом к легковому автомобилю марки и модели , с опорным колесом к нему, что повлекло незаконное оказание ему в качестве взятки услуги имущественного характера на общую сумму 1 344 295 рублей и незаконное освобождение ФИО3 от имущественных обязательств на эту же сумму перед

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя в рамках ранее сложившейся между ним и ФИО6 фактической договоренности об оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с длящимся с ДД.ММ.ГГГГ незаконным оказанием ФИО6ФИО3 как должностному лицу и членам его семьи услуг имущественного характера в виде обеспечения бесплатного пользования автомобилем « снегоболотоходом , и прицепом к легковому автомобилю марки и модели МЗСА 817719, принял решение дополнительно незаконно получить от ФИО6 в качестве взятки в рамках этой же договоренности иные имущественные права в виде обеспечения ФИО6 предоставления ФИО3 со стороны ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» возможности заключить с АО ВТБ Лизинг договор купли-продажи в отношении являвшегося предметом лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля « VIN: №, и внести от своего имени в АО ВТБ Лизинг предусмотренную договором лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ сумму выкупного платежа, заведомо меньшую, нежели сумма денежных средств, уплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 понимал, что заключение договора купли-продажи повлечет дальнейшее возникновение у него юридически закрепленной возможности получить право собственности на данный автомобиль, владеть и распоряжаться им, с одновременным прекращением у права выкупа у АО ВТБ Лизинг вышеуказанного автомобиля и незаконным освобождением ФИО3 от обязанности компенсировать ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» ранее затраченные данной организацией в связи с исполнением договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей, уплата которых являлась обязательным основанием для возможности покупки у АО ВТБ Лизинг вышеуказанного автомобиля за сумму выкупного платежа.

Действуя с целью реализации своего умысла, направленного на дополнительное получение им от ФИО6 взятки в виде незаконного предоставления иных имущественных прав, ФИО3 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО6 о своем намерении внести от своего имени в АО ВТБ Лизинг предусмотренную договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выкупного платежа для возможности дальнейшего оформления на свое имя права собственности на автомобиль без одновременного при этом возникновения у него (ФИО3) сопутствующих обязательств компенсировать ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» затраченные указанной организацией денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей.

ФИО6, продолжая быть заинтересованным в сохранении фактически достигнутых между ним и ФИО3 договоренностей об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц, принял решение незаконно предоставить ФИО3 в качестве взятки иные имущественные права в виде обеспечения возможности ФИО3 заключить с АО ВТБ Лизинг договор купли-продажи в отношении автомобиля «LAND ROVER Range Rover Sport», внести по этому договору сумму выкупного платежа, заведомо меньшую, нежели сумма денежных средств, уплаченная № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечить отсутствие возникновения у ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» права требования к ФИО3 на денежные средства в сумме 8 150 515,26 рублей, ранее затраченной в связи с исполнением договора лизинга.

Действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего умысла, направленного на дачу взятки ФИО3 в виде незаконного предоставления ему иных имущественных прав, ФИО6 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах, сообщил ФИО3 о своем согласии обеспечить ему предоставление права на покупку вышеуказанного автомобиля у АО ВТБ Лизинг, после чего убедил генерального директора ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, о необходимости уступки ФИО3 права заключить с АО ВТБ Лизинг договора купли-продажи в отношении автомобиля «LAND ROVER Range Rover Sport», без одновременного возникновения между ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» и ФИО3 правоотношений, предметом которых будет являться обязательство ФИО3 компенсировать ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» затраченные указанной организацией в связи с исполнением своих обязательств по договору лизинга денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей.

В результате указанных действий ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в » через сервис личного кабинета клиента по электронным каналам связи было направлено обращение об оформлении права собственности на предмет лизинга на имя ФИО3, после чего ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты осуществил безналичное зачисление денежных средств в сумме 52 403,39 рубля на банковский счет АО ВТБ Лизинг № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в качестве выкупной стоимости по договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ обращения ДД.ММ.ГГГГ между , выступающим в качестве Продавца, и ФИО3, выступающим в качестве Покупателя, по адресу: , 2-йА, стр. 1, был заключен договор купли-продажи № АЛВ 45018/03-17, а также подписан акт приема-передачи имущества, в соответствии с которыми Продавец передал Покупателю автомобиль «№ а Покупатель уплатил за данный автомобиль денежные средства в сумме 52 403,39 рубля.

На основании указанных документов к ФИО3 перешло право собственности на вышеуказанный автомобиль и он получил возможность пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, без одновременного возникновения у него обязательств компенсировать ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» затраченные указанной организацией в связи с исполнением своих обязательств по договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя в рамках ранее сложившейся между ним и ФИО6 фактической договоренности об оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с длящимся с ДД.ММ.ГГГГ незаконным оказанием ФИО6ФИО3 как должностному лицу и членам его семьи услуг имущественного характера в виде обеспечения бесплатного пользования автомобилем снегоболотоходом CFMOTO Z10EPS, и прицепом к легковому автомобилю марки и модели , получив информацию о наличии в пользовании ФИО6 автомобиля «PEUGEOT TRAVELLER», VIN: №, г.р.з. Х516ТА799, принял решение дополнительно получить от ФИО6 в качестве взятки в рамках этой же договоренности иную услугу имущественного характера, для чего ФИО3 в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе своего общения с ФИО6 сообщил последнему о своем желании получить от него на безвозмездной основе для дальнейшего использования в своих личных целях автомобиль « ранее полученный

ФИО6, продолжая быть заинтересованным в сохранении фактически достигнутых между ним и ФИО3 договоренностей об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц, действуя из корыстной заинтересованности, принял решение незаконно оказать ФИО3 в качестве взятки услугу имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 на безвозмездной основе требуемого им имущества, в связи с чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах убедил генерального директора ООО ЧОП «ОХРАНА-1» Свидетель №3, не осведомленного о преступном характере действий ФИО6 и ФИО3, о предоставлении автомобиля «PEUGEOT TRAVELLER», в безвозмездное пользование ФИО3, а также обеспечил подписание Свидетель №3 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставлялось на срок 3 года право управления и использования вышеуказанным автомобилем, после чего в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, ФИО6, находясь по месту фактического жительства ФИО3 по адресу: ФИО2, г.о. Красногорск, коттеджный -6, участок №, передал вышеуказанный автомобиль ФИО3, который, в свою очередь, действуя из корыстной заинтересованности с целью своего незаконного личного обогащения, выражающегося в освобождении его и членов его семьи от имущественных обязательств в виде необходимости оплаты каких-либо денежных средств за пользование этим автомобилем в течение всего срока его нахождения у ФИО3, принял указанный автомобиль и фактически его использовал вместе с членами своей семьи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга №-ФЛ/МТ4-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «ОХРАНА-1» перечислило на расчетный счет АО «Лизинговая компания «Европлан» денежные средства на общую сумму 399 777,16 рублей в качестве лизинговых и иных платежей за полученный от АО «Лизинговая компания «Европлан» предмет лизинга. При этом, в результате действий ФИО6, в этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был освобожден от уплаты в ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и АО «Лизинговая компания «Европлан» каких-либо платежей за пользование им и членами его семьи автомобилем «PEUGEOT TRAVELLER»,, что повлекло незаконное оказание ему в качестве взятки услуги имущественного характера на общую сумму 399 777,16 рублей и незаконное освобождение ФИО3 от имущественных обязательств на эту же сумму перед ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и АО «Лизинговая компания «Европлан».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя в рамках ранее сложившейся между ним и ФИО6 фактической договоренности об оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с длящимся с ДД.ММ.ГГГГ незаконным оказанием ФИО6ФИО3 как должностному лицу и членам его семьи услуг имущественного характера в виде обеспечения бесплатного пользования автомобилями «LAND ROVER Range Rover Sport», и «PEUGEOT TRAVELLER», а также в виде обеспечения бесплатного пользования снегоболотоходом CFMOTO Z10EPS, и прицепом к легковому автомобилю марки и модели МЗСА 817719, принял решение дополнительно получить от ФИО6 в качестве взятки в рамках этой же договоренности иную услугу имущественного характера, для чего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе своего общения с ФИО6 посредством средств телекоммуникации сообщил последнему о своем желании получить от него на безвозмездной основе автомобиль «UAZ PATRIOT» для его дальнейшего использования в своих личных целях.

ФИО6, продолжая быть заинтересованным в сохранении фактически достигнутых между ним и ФИО3 договоренностей об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц, действуя из корыстной заинтересованности, принял решение незаконно оказать ФИО3 в качестве взятки услугу имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 на безвозмездной основе требуемого им имущества, в связи с чем, после получения от ФИО3 информации о конкретной модели автомобиля, ФИО6 при точно неустановленных обстоятельствах убедил генерального директора ООО ЧОП «ОХРАНА-1» Свидетель №3, не осведомленного о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, о необходимости заключения указанной организацией ряда сделок для получения в пользование соответствующего имущества, а также о фактической передаче этого имущества ФИО6 для его дальнейшей эксплуатации ФИО6 в своих интересах.

В связи с вышеуказанными умышленными действиями ФИО6, между ООО ЧОП «ОХРАНА-1», выступающим в качестве Лизингополучателя, ООО «Балтийский лизинг», выступающим в качестве Лизингодателя, и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», выступающим в качестве Продавца, был заключен договор поставки №-МОС-К от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор лизинга №-МОС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг», выступающим в качестве Лизингодателя, и ООО ЧОП «ОХРАНА-1», выступающим в качестве Лизингополучателя, предметом которых являлось получение Лизингополучателем во временное владение и пользование автомобиля «UAZ PATRIOT» VIN: ХТТ316300L1013067, а также уплата Лизингополучателем Лизингодателю предусмотренных договором лизинговых платежей.

После получения ДД.ММ.ГГГГФИО5 как представителем ООО ЧОП «ОХРАНА-1» по указанию ФИО6 вышеуказанного автомобиля и его предоставлением ФИО6, последний, продолжая реализацию своего умысла, направленного на оказание ФИО3 в качестве взятки услуги имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 на безвозмездной основе автомобиля «UAZ PATRIOT», в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, находясь по месту фактического жительства ФИО3 по адресу: ФИО2, г.о. Красногорск, коттеджный -6, участок №, действуя из корыстной заинтересованности, передал вышеуказанный автомобиль ФИО3, который, в свою очередь, действуя из корыстной заинтересованности с целью своего незаконного личного обогащения, выражающегося в его освобождении от имущественных обязательств в виде необходимости оплаты каких-либо денежных средств за пользование этим автомобилем в течение всего срока его нахождения у ФИО3, принял указанный автомобиль и фактически его использовал по своему усмотрению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга №-МОС от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «ОХРАНА-1» перечислило на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» денежные средства на общую сумму 313 675,20 рублей в качестве лизинговых платежей за полученный от ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга. При этом, в результате действий ФИО6, в этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был освобожден от уплаты в ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и ООО «Балтийский лизинг» каких-либо платежей за пользование им автомобилем «UAZ PATRIOT», что повлекло незаконное оказание ему в качестве взятки услуги имущественного характера на общую сумму 313 675,20 рублей и незаконное освобождение ФИО3 от имущественных обязательств на эту же сумму перед ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и ООО «Балтийский лизинг».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя в рамках ранее сложившейся между ним и ФИО6 фактической договоренности об оказании ФИО3 как должностным лицом общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц в связи с длящимся с ДД.ММ.ГГГГ незаконным оказанием ФИО6ФИО3 как должностному лицу и членам его семьи услуг имущественного характера в виде обеспечения бесплатного пользования автомобилями «LAND ROVER Range Rover Sport», «PEUGEOT TRAVELLER» и «UAZ PATRIOT», а также в виде обеспечения бесплатного пользования снегоболотоходом CFMOTO Z10EPS, и прицепом к легковому автомобилю марки и модели МЗСА 817719, принял решение дополнительно получить от ФИО6 в качестве взятки в рамках этой же договоренности иную услугу имущественного характера в пользу своего друга – Свидетель №13, не осведомленной о преступном характере действий ФИО6 и ФИО3, для чего ФИО3 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе своего общения с ФИО6 посредством средств телекоммуникации сообщил последнему о своем желании получить от него на безвозмездной основе автомобиль «KIA SPORTAGE», VIN: №, для его дальнейшего использования в своих личных целях, в том числе – для передачи Свидетель №13

ФИО6, продолжая быть заинтересованным в сохранении фактически достигнутых между ним и ФИО3 договоренностей об оказании ФИО3 общего покровительства и попустительства по службе в интересах представляемых ФИО6 юридических лиц, действуя из корыстной заинтересованности, принял решение незаконно оказать ФИО3 в качестве взятки услугу имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 на безвозмездной основе требуемого им имущества, в связи с чем, после получения от ФИО3 информации о конкретной модели автомобиля, ФИО6 при точно неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание генеральному директору ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» Свидетель №2, не осведомленному о преступном характере действий ФИО3 и ФИО6, о необходимости заключения указанной организацией ряда сделок для получения в пользование соответствующего имущества, а также о фактической передаче этого имущества ФИО6 для его дальнейшей эксплуатации ФИО6 в своих интересах.

В связи с вышеуказанными умышленными действиями ФИО6, между ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97», выступающим в качестве Лизингополучателя, и АО Лизинговая компания «Европлан»», выступающим в качестве Лизингодателя, был заключен договор лизинга №-ФЛ/ОРКМ6-20 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось получение Лизингополучателем во временное владение и пользование автомобиля «KIA SPORTAGE, а также уплата Лизингополучателем Лизингодателю редусмотренных договором лизинговых платежей.

После получения в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5 как представителем ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» по указанию ФИО6 вышеуказанного автомобиля и его предоставлением ФИО6, последний, продолжая реализацию своего умысла, направленного на оказание ФИО3 в качестве взятки услуги имущественного характера в виде предоставления в пользование ФИО3 и Свидетель №13 на безвозмездной основе автомобиля «KIA SPORTAGE», в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, находясь по месту фактического жительства ФИО3 по адресу: ФИО2, г.о. Красногорск, коттеджный -6, участок №, действуя из корыстной заинтересованности, передал вышеуказанный автомобиль ФИО3, который, в свою очередь, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения его друга Свидетель №13, выражающегося в её освобождении от имущественных обязательств в виде необходимости оплаты каких-либо денежных средств за пользование этим автомобилем в течение всего срока его нахождения у ФИО3 и Свидетель №13, принял указанный автомобиль и при точно неустановленных обстоятельствах передал его Свидетель №13 для фактического использования по своему усмотрению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга №-ФЛ/ОРКМ6-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» перечислило на расчетный счет АО «Лизинговая компания «Европлан» денежные средства на общую сумму 587 220,90 рублей в качестве лизинговых и иных платежей за полученный от АО «Лизинговая компания «Европлан» предмет лизинга. При этом, в результате действий ФИО6, в этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был освобожден от уплаты в ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» и АО «Лизинговая компания «Европлан» каких-либо платежей за организованное им пользование Свидетель №13 автомобилем «KIA SPORTAGE», что повлекло незаконное оказание ФИО3 в качестве взятки услуги имущественного характера на общую сумму 587 220,90 рублей и незаконное освобождение ФИО3 от имущественных обязательств на эту же сумму перед ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» и АО «Лизинговая компания «Европлан».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, при вышеуказанных обстоятельствах передал ФИО3 взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера и незаконного предоставления ему иных имущественных прав на общую сумму 10 795 483 руб. 52 коп., то есть – в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что является президентом ассоциации охранных предприятий «Спектр безопасности» с 2006 года, избран советом ЧОПов. Его деятельность направлена на оказание помощи в ежедневной деятельности, и оптимизации технической работы охранных предприятий. В ассоциацию входят 7 ЧОПов, один из которых осуществляет работу по государственным контрактам, и участвует в государственных закупках. С ФИО3 он знаком около 12-13 лет, общение носило дружеский характер. Со слов ФИО3 он понял, что являясь заместителем руководителя комитета по конкуренткой политике ФИО2, тот не мог оказывать прямого влияния на решение комиссий, но предполагал, что какое-то покровительство возможно. В ходе их общения ФИО3 в 2017 года последним было высказано пожелание о приобретении автомобиля Рендж Ровер Спорт для его супруги, была достигнута договоренность о приобретении автомобиля через предприятие ООО ЧОП «Кавалергард». Также они договорились, что к моменту выхода автомобиля из лизинга, когда он перейдет из собственности лизинговой компании, ФИО3 вернет деньги за автомобиль – сразу он должен отдать 2 млн.руб, до конца года 3 млн.руб, и оставшиеся уже на 2021 год. Из указанной суммы ФИО3 было возвращено лишь 2 млн.руб. Затем аналогичным образом были достигнуты договорённости о предоставлении ФИО3 в пользование снегоболотохода с прицепом, который впоследствии планировалось использовать ООО ЧОП «Кавалергард» в работе, автомобиля УАЗ, приобретенного через ООО ЧОП «ОХРАНА-1», который планировался использоваться, как для личных целей директором ЧОПа, так и в работе, микроавтобуса ФИО7, приобретённого ООО ЧОП «ОХРАНА-1» для участия в торгах по контракту с ПАО Сбербанк. Также ФИО3 просил его помочь в приобретении автомобиля Киа для своей знакомой, обещав впоследствии вернуть денежные средства. Автомобиль был приобретен в лизинг и передан ФИО3, который впоследствии его передал Свидетель №13

Подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с 2000 года он участвует в коммерческой деятельности, связанной с оказанием охранных услуг на территории и ФИО2 и является участником ООО ЧОП «Гард-Экспресс» и ООО ЧОП «Вектор-регион». С 2006 года он является Президентом Ассоциации охранных предприятий «Спектр безопасности», в которую входят охранные организации: ОП «Вымпел-97», ООО ЧОП «Вектор Регион», ООО ЧОП «Гвардеец», ООО ЧОП «Охрана-1», ООО ЧОП «Кавалергард» Порядка 11 лет он знаком с ФИО3, считал их взаимоотношения дружескими. С 2013 года ФИО3 перевелся в ФИО2, где с 2014 года был назначен на должность заместителя председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2. С учетом должности ФИО3, которую он стал занимать с 2014 года, ФИО6 было известно, что ФИО3 как должностное лицо Комитета принимал участие в процессе заключения контрактов, сумма обязательств по которым превышала 50 000 000 рублей.

С какого-то момента между ним и ФИО3 сложилось так, что ФИО6 на периодической основе информировал его обо всех торгах, в которых члены Ассоциации участвовали с целью заключения контрактов на оказание услуг на территории ФИО2. Это делалось с целью какого-то общего информирования ФИО3, мог ли ФИО3 повлиять на результаты торгов, в которых участвовали члены Ассоциации – ФИО6 достоверно сказать не может. У него за все время общения с ФИО3 сложилось впечатление, что он как должностное лицо Комитета чаще не мог повлиять на результаты торгов или же оказать какую-то иную помощь членам их Ассоциации, нежели гарантированно помочь в разрешении какого-то вопроса, связанного с торгами, чтобы победителем в них были именно члены их Ассоциации. Чаще всего ФИО3 давал ему какие-то методические рекомендации. В конце 2019 года, когда ООО ЧОП «Кавалергард» подавал документы на участие в торгах, то по просьбе ФИО3 он направлял к нему сотрудника одного из членов Ассоциации ФИО17, чтобы Свидетель №9 нарочным отвез запрос в ГУ Росгвардии по Москве, касающийся подтверждения подлинности предоставленных ООО ЧОП «Кавалергард» на участие в торгах документов и в дальнейшем привез ответ.

Весной 2017 года ФИО3, сообщил о том, что его супруге Свидетель №7 нужен автомобиль «Рендж Ровер Спорт», и при этом спросил его, может ли он помочь ему в приобретении такого автомобиля. ФИО6 понял, что ФИО3 не может потратить какие-то денежные средства на автомобиль, который хочет его супруга и надеясь на то, что ФИО3 в дальнейшем может оказать какую-то помощь членам Ассоциации, предложил ФИО3, что нужный его супруге автомобиль будет приобретен в лизинг на одну из организаций, входящих в Ассоциацию, и передан в пользование ФИО3 и Свидетель №7, что никаких денег сразу за это платить не надо, а в дальнейшем ФИО3 сможет с согласия лизингополучателя выкупить этот автомобиль за какие-то символические деньги, а также компенсирует в какой-то части оплату лизинговых платежей.

ФИО3 согласился с предложением ФИО6, обозначил, что заплатит ему после выкупа автомобиля в свою собственность 2 000 000 рублей, еще 3 000 000 рублей он отдаст до конца 2020 года, а оставшиеся 2 000 000 рублей отдаст «как-нибудь потом», ФИО6 согласился с подобной схемой, поскольку надеялся, что за то время, пока ФИО3 будет пользоваться автомобилем фактически за счет ООО ЧОП «Кавалергард» он будет как должностное лицо Комитета оказывать какую-либо помощь в деятельности как этой организации.

ФИО6 согласовал с Свидетель №1, что автомобиль будет приобретаться через ООО ЧОП «Кавалергард», лизинговые платежи будут платиться со счета данного ЧОПа, пользоваться автомобилем будет ФИО6, и он же в дальнейшем компенсирует Свидетель №1 эти лизинговые платежи. Автомобиль получал из лизинговой компании сотрудник ООО ЧОП «Кавалергард» ФИО5, он же ставил автомобиль на учет в органах ГАИ, после чего были оформлены нотариальные доверенности от имени ООО ЧОП «Кавалергард» на право управления автомобилем на имя Свидетель №7 и ФИО3, эти документы вместе с самим автомобилем ФИО32 передал ФИО3, местом передачи, скорее всего, был адрес фактического места жительства ФИО3 в поселке Горки- ФИО2. С момента передачи автомобиля ФИО3 все лизинговые платежи за него уплачивались со счета ООО ЧОП «Кавалергард», в течение всего срока действия договора лизинга ФИО3 никоим образом не компенсировал суммы лизинговых платежей ни ФИО6, ни в ООО ЧОП «Кавалергард». К моменту окончания договора лизинга (к маю 2020 года), когда оставалось внести только выкупной платеж за автомобиль на сумму порядка 50 000 рублей, то ФИО3 подтвердил свою готовность выкупить этот автомобиль и компенсировать ФИО6 до конца 2020 года лизинговые платежи на общую сумму 5 000 000 рублей. В итоге право выкупа автомобиля было переуступлено ООО ЧОП «Кавалергард» ФИО3, который внес в АО ВТБ Лизинг в безналичной форме сумму выкупного платежа и в дальнейшем получил автомобиль в свою собственность.

В день, когда ФИО3 получал в АО ВТБ Лизинг документы, связанные с выкупом им в свою собственность вышеуказанного автомобиля последний предал передал в наличной форме 2 000 000 рублей. Какими-либо документами между ними передача этих денежных средств не оформлялась. Полученные от ФИО3 денежные средства он в дальнейшем привез в офис Ассоциации на , где поместил их в сейф, сам Свидетель №1 в Москве отсутствовал в связи с карантином по коронавирусу, поэтому деньги фактически оставались в распоряжении ФИО6 В дальнейшем примерно 700 000 рублей по просьбе Свидетель №1 он передал на какие-то нужды ООО ЧОП «Кавалергард», а оставшиеся денежные средства в сумме примерно 1 300 000 рублей были в его пользовании, они находились в сейфе и были изъяты в ходе первого обыска.

Весной 2019 года ФИО3 сообщил ФИО6 о том, что хотел бы попробовать в своем пользовании квадроцикл, ФИО6 решил пойти ему навстречу по тем же мотивам, что и в случае с автомобилем «Рендж Ровер», и купить через какого-то из членов Ассоциации квадроцикл. По согласованию с Свидетель №1, на выбранный ФИО3 квадроцикл сначала была оформлена мотоаренда от имени ООО ЧОП «Кавалергард» (общая стоимость мотоаренды с учетом дополнительного оборудования составила порядка 1 300 000 рублей, более точную сумму не помнит, нужно смотреть документы), а затем квадроцикл был выкуплен в собственность ООО ЧОП «Кавалергард» и поставлен на учет в органах Госгортехнадзора. Пользование указанным квадроциклом осуществлялось только ФИО3, каких-либо платежей в качестве компенсации платежей по мотоаренде или иных платежей ФИО3 в его адрес или в адрес собственника квадроцикла (ООО ЧОП «Кавалергард») не вносилось, пользование было на полностью безвозмездной основе. Одновременно с квадроциклом, для ФИО3 по его просьбе был куплен в том же салоне, где приобретался квадроцикл, и автомобильный прицеп, право собственности на который было сразу оформлено на ООО ЧОП «Кавалергард», после приобретения автомобильного прицепа он был сразу же передан ФИО3 вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и доверенностью на право пользования этим имуществом.

Летом 2020 года на одну из встреч с ФИО3ФИО6 приехал на микроавтобусе «ФИО7 Тревеллер», оформленным в лизинг на ООО ЧОП «Охрана-1», этим микроавтобусом ФИО6 пользовался на безвозмездной основе на основании устной договоренности с генеральным директором ООО ЧОП «Охрана-1» Свидетель №3 Данный микроавтобус был получен по договору лизинга примерно в январе или феврале 2020 года, планировался в использовании деятельности ООО ЧОП «Охрана-1» при заключении ряда государственных контрактов на 2021 год. ФИО3, увидев ФИО6 на данном микроавтобусе, заинтересовался характеристиками этого транспортного средства, после чего сообщил, что ему для извоза членов своей семьи нужен подобный транспорт, спросил, может ли ФИО6 предоставить ему на время этот микроавтобус.

Поскольку использование данного микроавтобуса планировалось в деятельности ООО ЧОП «Охрана-1» только после положительного результата по соответствующим торгам (примерно к ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 решил пойти ФИО3 на встречу, в данном случае у него не было расчета на то, что ФИО3 как должностное лицо Комитета будет как-то покровительствовать членам Ассоциации, он дал ему попользоваться этим автомобилем именно из-за наличия у него к нему дружеских отношений, без надежды на какое-то общее покровительство с его стороны как должностного лица. В связи с этим ФИО6 согласовал со Свидетель №3 то, что микроавтобусом будет пользоваться некоторое время другое лицо на безвозмездной основе, после чего была выписана доверенность на ФИО3 от ООО ЧОП «Охрана-1», которая вместе с самим микроавтобусом, ключами от него и свидетельством о регистрации транспортного средства была передана ФИО3

В середине июля 2020 года генеральный директор ООО ЧОП «Охрана-1» Свидетель №3 и генеральный директор ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 планировали приобрести в лизинг два автомобиля «УАЗ Патриот», С учетом отношений ФИО6 с ФИО3 он делился с ним этой информацией, ФИО3 заинтересовался характеристиками таких машин, спросил у него, возможно ли попробовать попользоваться этим автомобилем непродолжительное время в условиях бездорожья и поездок на охоту.

ФИО6 спросил у Свидетель №3, может ли он дать своему знакомому попользоваться этим автомобилем на некоторое время, Свидетель №3 дал на это свое согласие. В связи с этим ФИО6 сообщил ФИО3, что тот сможет попользоваться этим автомобилем, пока генеральный директор не скажет отдать машину, после этого автомобиль был передан ФИО3 вместе с ключом и комплектом документов.

В начале сентября 2020 года ФИО3 в ходе личной встречи с ФИО6, спросил, может ли он взять в лизинг автотранспортное средство марки «КИА», сказав, что этот автомобиль нужен для третьего лица, и что денежные средства в качестве компенсации лизинговых платежей он будет выплачивать. ФИО6 согласился на его просьбу. При этом периодичность платежей ФИО3 в качестве компенсации лизинговых платежей между ними не обсуждалась, просто было обозначено, что какая-то сумма компенсации рано или поздно будет.

Через какое-то время ФИО3 прислал ему через программу «Вотсапп» документы по поводу конкретной комплектации автомобиля «КИА», в этих документах содержались сведения о VIN-коде автомобиля, его комплектации, а также о лице, которое оформляло задаток на автомобиль. Данный автомобиль в итоге представлял собой автомобиль «КИА СПОРТЭЙДЖ», стоимостью с учетом установленного дополнительного оборудования порядка 2 000 000 рублей. Как ФИО6 увидел из этих документов, задаток в сумме 10 000 рублей на автомобиль, который надо было приобрести в лизинг по просьбе ФИО3, вносила Свидетель №13, которая, как известно ФИО6, порядка 1-2 лет занимает должность заместителя министра здравоохранения ФИО2, а до этого была подчиненной ФИО3 в Комитете. Поскольку ФИО6 рассчитывал, что Свидетель №13 как должностное лицо, курирующее сферу здравоохранения в ФИО2, после получения в пользование автомобиля, оформленного в лизинг на одну из организаций Ассоциации, будет как-то более лояльно относиться к членам Ассоциации при заключении контрактов по результатам торгов или в процессе исполнения контрактов, то решил все-таки выполнить просьбу ФИО3 и через ООО ОП «Вымпел-97» оформил договор лизинга на автомобиль, данные которого ему прислал ФИО3 По этому договору на счет лизингодателя были внесены авансовый платеж в сумме порядка 200 000 рублей, а также периодический лизинговый платеж примерно на аналогичную сумму, то есть – всего ООО ОП «Вымпел-97» перечислило за автомобиль порядка 400 000 рублей. Каких-либо денежных средств в аналогичных размерах в качестве компенсации лизинговых платежей от ФИО3 или иных лиц со ссылкой на него в адрес ФИО6 или в адрес ООО ОП «Вымпел-97» в дальнейшем не поступило.

После того, как был заключен договор лизинга и автомобиль был выдан представителю ООО ОП «Вымпел-97», после чего автомобиль поставили на регистрационный учет в органах ГАИ (автомобилю был выдан регистрационный знак С699РХ799), на имя Свидетель №13 была выписана доверенность от ООО ОП «Вымпел-97», после чего ФИО6 приехал на вышеуказанном автомобиле к адресу жительства ФИО3 в Горках-6 и передал ФИО3 этот автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на автомобиль и ключи от автомобиля. (т.25 л.д. 31-43)

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором ООО ЧОП «Охрана-1», основные контрагенты - Сбербанк, центр продажи недвижимости и Средне-русский банк. ФИО6 является руководителем Ассоциации ЧОПов его другом, к которому он обратился в феврале-марте 2020 года за помощью в приобретении для нужд организации автомобиля ФИО7. Указанный автомобиль был необходим для участия в торгах, проводимых Сбербанком в ноябре 2020 года. После приобретения автомобиля в лизинг, с ежемесячными платежами в размере 100 000 рублей, он стоял в гараже пока ФИО6 не попросил его дать во временное пользование своему знакомому, на что он согласился, не вникая в подробности, попросив лишь вернуть автомобиль к ноябрю 2020 года для участия в торах. Автомобиль был передан, доверенность на право управления была сделана с пустыми графами куда можно было вписать любое лицо. Денежные средства за пользование автомобилем он не брал. Кому автомобиль предоставлялся в пользование до возбуждения уголовного дела ему было не известно, с ФИО3 он не знаком. В установленный срок автомобиль возвращен не был. Также в 2020 году у него для личных нужд возникла необходимость приобретении автомобиля УАЗ, который впоследствии мог использоваться в интересах ЧОП Охрана 1. Автомобиль был приобретён также в лизинг на организацию. Спустя 4 месяца после приобретения ФИО6 также попросил дать во временное пользование его знакомому, на что он согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором ООО ЧОП «Кавалергард». Компания работает с медицинскими учреждениями, заключая контракты посредством электронной площадки. На данный момент в лизинге у организации находится порядка 7 машин, и 12 автомобилей находятся в собственности. В мае-июне 2017 года к нему обратился ФИО6, которым он знаком уже порядка 20 лет, являющийся руководителем ассоциации спектр безопасности, и попросил через его компанию ООО ЧОП приобрести себе машину Рендж-Ровер Спорт, на что он согласился, заключил договор лизинга, был внесен авансовый платеж. ФИО6 обещал, что лизинговые платежи будут осуществляться с расчетного счета предприятия, а он будет с личных средств гасить лизинговые платежи. В июле он сказал, что передал машину своему другу, и сообщил, что схема расчета с этим другом будет по годам - к лету 2020 года поступит платеж, который будет 2 млн. рублей, к концу 2020 года 3 млн. рублей, и до средины 2021 года еще 2 млн. рублей, что составляло сумму договора при заключении лизинга. Договорённость была устная. В июле 2020 года ФИО6 принес 2 млн. рублей, которые положил в их общий сейф. Данные денежные средства были первым взносом и были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при обыске. Лизинговые платежи впоследствии были выплачены Организацией, за исключением выкупного платежа, кто его осуществил, ему не известно, денежные средства в настоящий момент не возвращены. ФИО3 ему не знаком.

Показаниями ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он полностью признал вину в совершении получения взятки от ФИО6 Описанные в постановлении факты и действия изложены достаточно подробно, каких-либо самостоятельных и дополнительных показаний по этому поводу ФИО3 не имеет. Также ФИО3 показал, что по его мнению стороной обвинения была дважды посчитана стоимость одного и того же имущества, полученного в качестве взятки – автомобиля «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт», что привело к ошибочной итоговой сумме взятки (завышенной на 8 150 515,26 рублей), при этом ФИО3 не отрицает, что он действительно получил вышеуказанный автомобиль и безвозмездно пользовался им. Из общения с Свидетель №13 он знал, что последняя планировала покупать себе автомобиль «Киа Спортэйдж», но не была полностью уверена, сможет ли она нормально управлять этим транспортным средством и содержать его. ФИО3, зная об этих обстоятельствах, предложил Свидетель №13 пару месяцев просто попользоваться автомобилем этой же марки, который на тот момент планировал приобретать ФИО6 на условиях лизинга, Свидетель №13 согласилась с предложением ФИО3, ФИО6 тоже согласился с этим предложением. Каких-либо денежных средств за это от Свидетель №13 или встречных услуг ФИО3 получать не планировал. ФИО6 за этот автомобиль ФИО3 тоже не планировал передавать какие-то деньги или оказывать какие-то услуги. После покупки ФИО6 автомобиля последний пригнал его по месту жительства ФИО3 и оставил вместе с ключом зажигания и необходимыми документами, в дальнейшем автомобиль был передан Свидетель №13 через каких-то её водителей. (т. 25 л.д. 226-229, т. 26, л.д. 70-74)

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2017 года он работает в должности заместителя генерального директора по вооружению ООО ЧОП «Кавалергард». ЧОП входит в Ассоциацию охранных предприятий «Спектр безопасности», президентом которой является ФИО6 В его функциональные обязанности входит обеспечение функционирования комнаты хранения оружия ЧОПа, ведение лицензионно-разрешительной документации и взаимодействие по этому поводу с подразделениями Росгвардии по Москве.

Примерно в декабре 2019 года по просьбе Свидетель №1 или ФИО6 он неоднократно ездил в Комитет по конкурентной политике ФИО2, расположенный в городе Красногорске, чтобы взять там какие-то запросы и отвезти их нарочным адресату. Впоследствии он забирал ответы на ранее сданные запросы, после чего доставлял ответы в Комитет по конкурентной политике ФИО2. В доставленных ответах содержалась информация относительно ООО ЧОП «Кавалергард» о том, что организации не выдавались лицензии на конкретных охранников серии РСЛа, реквизиты которых содержались в ранее доставленном запросе.

При предъявлении копии запроса из Комитета по конкурентной политике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Москве с приложениями к нему, а также копии письма начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2ФИО3, пояснил, что эти документы он доставлял в ЦЛРР ГУ Росгвардии по Москве. Касаемо приложенных к запросу копий разрешений серии РСЛа - ООО ЧОП «Кавалергард» ФИО17 не оформлялось личных карточек охранников указанных в зпросах, разрешений серии РСЛа на их имя также не выдавалось и в ООО ЧОП «Кавалергард» не поступало, кто мог предоставить данные копии разрешений в числе иной конкурсной документации ООО ЧОП «Кавалергард» он не знает. Что касается копии письма начальника ЦЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, то именно его Свидетель №9 получал на руки ДД.ММ.ГГГГ, на этом экземпляре письма имеются рукописные записи, собственноручно выполненные им при получении ответа на запрос. (т. 11 л.д. 86-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2017 года он работает в Комитете по конкурентной политике ФИО2. С марта 2019 года он занимает должность заместителя начальника управления методологии, оценки эффективности и проведения закупок Комитета. Основными функциональными обязанностями управления Свидетель №10 является участие в проведении закупок в соответствии с положениями действующего законодательства. » неоднократно на протяжении нескольких лет участвовали в закупках. Ноябрь и декабрь каждого года являются месяцами, когда происходит большое количество закупок (в том числе на охранные услуги), процедура которых требует подтверждения достоверности документов, представленных заявителями. Он готовил соответствующие запросы с целью получения информации в отношении различных охранных организаций, не исключено – что за подписью ФИО3ФИО3 просил его передать подписанные им запросы какому-то мужчине, который приезжал в ФИО31ФИО2 и ждал Свидетель №10 на КПП, впоследствии Свидетель №10 по просьбе ФИО3 забирал у мужчины какие-то документы, скорее всего – Свидетель №10 отдавал их ФИО3. Какого содержания были документы, которые Свидетель №10 забирал у мужчины – он не смотрел. Возможно это запросы в Росгвардию. (т.16 л.д. 231-235)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в 2005 году он через общих друзей познакомился с ФИО3, с момента знакомства между ними было эпизодическое общение, каких-то отношений приятельского или дружеского характера между ними не было. С 2016 года, когда он был назначен начальником Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Москве, между ним и ФИО3 было эпизодическое общение, связанное с обменом какими-то документами гражданского характера. Возможно, ФИО3 при подобном общении присылал какие-то запросы от своего имени как должностного лица, а он ему мог предварительно присылать какие-то ответы за своей подписью, однако конкретики этих действий он не помнит. Между ними могло быть общение, что от него какой-то человек привезет нарочным запросы, Свидетель №11 принимал это к сведению, но этого человека, который привез запросы, он не видел, поскольку все запросы сдавались в канцелярию. На поступившие запросы отвечал актуальной информацией, которая получалась из территориальных подразделений лицензионно-разрешительной работы по административным округам Москвы, какой-либо информации от себя, искажающей действительное положение вещей, Свидетель №11 не добавлял и не мог добавлять. (т. 16 л.д. 223-227)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2017 года она занимает должность председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2. Одним из её заместителей являлся ФИО3, с которым она знакома примерно с 2010 года. Как заместитель Свидетель №12, ФИО3 вплоть до его задержания правоохранительными органами в октябре 2020 года курировал деятельность следующих подразделений Комитета: правовое управление, отдел кадров и государственной службы, отдел мобилизационной подготовки, отдел инвестиционных торгов. Когда от участников торгов в межведомственную комиссию по рассмотрению закупок, поступают какие-либо документы, подтверждающие их квалификацию, то в случае возникновения сомнения в подлинности этих документов межведомственная комиссия может инициировать силами Комитета или иного ведомства проверку этих документов путем направления каких-то запросов, которые готовятся силами сотрудников профильного управления Комитета или представителями иного ведомства. Запросы подписываются ФИО3 или иным заместителем Свидетель №12, либо же руководителем того ведомства, которое инициировало запрос. Как известно Свидетель №12, после получения ответа на запрос он предоставляется для ознакомления в межведомственную комиссию. Эта информация может быть учтена членами межведомственной комиссии при голосовании за или против конкретного участника закупки. Какие автотранспортные средства были в пользовании ФИО3 и членов его семьи ей не известно. (т. 15 л.д. 1-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с 2016 года он работал в качестве начальника охраны в ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД». С ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2021 года занимал должность генерального директора ООО Охранное предприятие «ВЫМПЕЛ-97», продолжая при этом занимать должность начальника охраны в ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД». Автомобиль «KIA SPORTAGE» приобретался ООО Охранное предприятие «ВЫМПЕЛ-97» в сентябре 2020 года на условиях лизинга. Поводом для приобретения автомобиля являлась просьба ФИО6, который заверил Свидетель №2, что все денежные средства, потраченные на лизинговые платежи для этого автомобиля, будут возмещены. В процессе выбора конкретного автомобиля Свидетель №2 он не участвовал, а после приобретения автомобиля ФИО6 предоставил ксерокопию паспорта ранее незнакомой женщины и попросил, чтобы Свидетель №2 как генеральный директор ООО Охранное предприятие «ВЫМПЕЛ-97» выписал на её имя нотариальную доверенность на право управления и пользования автомобилем, что Свидетель №2 и сделал. Сам автомобиль перегонял конечному пользователю сотрудник ФИО5, который занимается в Ассоциации всеми вопросами, связанными с транспортными средствами. Все лизинговые платежи за автомобиль уплачивались ежемесячно, отдельно этот вопрос с Свидетель №2 не обсуждался. Через некоторое время Свидетель №2 увидел, что вышеуказанный автомобиль стал припаркован возле офиса на , в связи с чем автомобилем перестали пользоваться – он не знает. В дальнейшем автомобилем некоторое время (порядка 10 дней) пользовался Свидетель №1, кто в дальнейшем пользовался этим автомобилем – Свидетель №2 не знает. Каких-либо денежных средств в качестве компенсации денежных средств, затраченных ООО Охранное предприятие «ВЫМПЕЛ-97» на авансовый платеж и лизинговые платежи, совершенные в период с сентября по ноябрь 2020 года по вышеуказанному автомобилю, в организацию не поступало. С ФИО3 он не знаком. (т. 16 л.д. 129-134)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в качестве механика в Ассоциации охранных предприятий «Спектр Безопасности». Он принимал непосредственное участие при получении автомобиля «Рендж Ровер Спорт II», приобретённого в лизинг на ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», а затем в передаче автомобиля по указанию ФИО6ФИО3 Снегоболотоход CFMOTO Z10EPS, г.р.з. 4042 РА 77 и прицеп М3СА 817719 приобретались на ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД». ФИО6 сообщил, что эти транспортные средства необходимо сразу из салона перевезти к месту жительства ФИО3 и оставить последнему, что им было сделано. Поскольку сначала снегоболотоход предоставлялся ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» в мотоаренду и по окончании срока мотоаренды снегоболотоход перешел в собственность ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», то к этому времени ФИО5 по указанию ФИО6 приехал к месту жительства ФИО3, взял там снегоболотоход и прицеп, отвез снегоболотоход для постановки на учет в органах Гостехнадзора, после чего отвез снегоболотоход и прицеп обратно в Горки-6, где передал ФИО3 Осенью 2020 года ФИО5 по указанию ФИО6 съездил к месту жительства ФИО3, где его супруга отдала снегоболотоход и прицеп, ФИО5 переместил эти транспортные средства сначала к офису Ассоциации, затем – перевез к Свидетель №3 на земельный участок, расположенный в ФИО2.

Автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» приобретался на условиях лизинга ООО ЧОП «Охрана-1». О необходимости получения автомобиля ФИО5 узнал от ФИО6, ФИО5 как представитель ООО ЧОП «Охрана-1» получил данный автомобиль в автосалоне, переместил его к офису Ассоциации, поставил автомобиль на учет в органах ГАИ, после чего ФИО6 самостоятельно перегнал этот автомобиль от офиса, как понимает ФИО5, этот автомобиль тоже был передан ФИО3, поскольку осенью 2020 года ФИО5 по указанию ФИО6 ездил в Горки-6, где жена ФИО3 отдала ему этот автомобиль с ключом зажигания и документами (СТС, инструкции).

Микроавтобус «ФИО7» был приобретен на условиях договора лизинга зимой 2020 года, оформлен на ООО ЧОП «Охрана-1». Сначала микроавтобус использовался для текущего извоза руководящих сотрудников Ассоциации и входящих в неё охранных организаций, однако летом 2020 года (он узнал от ФИО6, что микроавтобус «ФИО7» был передан ФИО3

Автомобиль «KIA SPORTAGE» был куплен в августе 2020 года на условиях договора лизинга, договор был оформлен на участника Ассоциации – ООО Охранное Предприятие «ВЫМПЕЛ-97». О необходимости получения автомобиля в автосалоне на Волгоградском проспекте ФИО5 узнал от ФИО6, он дал ФИО5 указание получить автомобиль и поставить его на учет в органах ГАИ, что и было сделано. После постановки автомобиля на регистрационный учет ФИО5 его пригнал к офису Ассоциации, передал все документы и ключи ФИО6, как понимает ФИО5 – автомобиль был передан какому-то третьему лицу, поскольку в дальнейшем, осенью 2020 года, ФИО6 дал указание забрать автомобиль с места его нахождения в Западном административном округе . (т. 16 л.д. 240-245)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2015 года она работала на должности бухгалтера в ООО ЧОО «ТОПАЗ», данное общество, в числе ряда иных организаций, входило в Ассоциацию охранных предприятий «Спектр Безопасности». Ей известно о заключении договоров лизинга между ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и АО «Лизинговая компания «Европлан» (по поводу автомобиля «ФИО7» с госномером Х516ТА799), а также между ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и ООО «Балтийский лизинг» (по поводу автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с госномером Р873ТХ799). С ФИО3ФИО18 не знакома. На счет ООО ЧОП «ОХРАНА-1» никогда не поступало каких-либо денежных средств в качестве платы за пользование автотранспортными средствами «УАЗ ПАТРИОТ» и «ФИО7», по бухгалтерскому учету не проводилось никаких операций по сдаче автотранспортных средств в пользование третьим лицам, а равно по получению за это какой-то платы. Бухгалтерской документации по этому поводу ФИО18 никогда никто не предоставлял. (т. 16 л.д. 268-273)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с мая 2014 года по настоящее время она работает в ООО «Частное охранное предприятие «Кавалергард» в должности бухгалтера, данная организация входит в Ассоциацию охранных предприятий «Спектр Безопасности». Между ООО ЧОП «Кавалергард» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен договор лизинга автомобиля «Рендж Ровер Спорт II» с госномером О435ХС777. На основании этого договора Свидетель №6 ежемесячно формировала платежные поручения об оплате на счет АО «ВТБ Лизинг» сумм лизинговых платежей, предусмотренных договором. Сам автомобиль как основное средство с момента подписания акта приема-передачи был поставлен на бухгалтерский учет ООО ЧОП «Кавалергард». Кто являлся фактическим пользователем вышеуказанного автомобиля – Свидетель №6 не известно. За все время ей не предоставлялось каких-то бухгалтерских документов о том, что автомобиль передан в возмездное или безвозмездное пользование третьим лицам, не связанным с ООО ЧОП «Кавалергард». Каких-либо платежей на счет ООО ЧОП «Кавалергард» с назначением платежа в качестве оплаты за использование вышеуказанного транспортного средства за все время действия договора лизинга не поступало и по бухгалтерскому учету не проводилось. По бухгалтерскому учету автомобиль числится списанным на основании трехстороннего соглашения, заключенного между ООО ЧОП «Кавалергард», АО «ВТБ Лизинг» и физическим лицом, которое внесло последний (выкупной) платеж в лизинговую компанию и на этом основании приобрело право собственности на автомобиль. Прицеп М3СА 817719 и снегоболотоход CFMOTO Z10EPS стоят на бухгалтерском учете ООО ЧОП «Кавалергард», каких-то обременений или обязательств в пользу третьих лиц по бухгалтерскому учету не зарегистрировано. Каких-либо платежей на счет ООО ЧОП «Кавалергард» с назначением платежа в качестве оплаты за использование вышеуказанных транспортных средств не поступало и по бухгалтерскому учету не проводилось. Кто фактически использовал эти транспортные средства – Свидетель №6 не известно. С ФИО3 она не знакома. (т. 16, л.д. 285-289)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является супругой ФИО3 По поводу работы ФИО3 в Комитете по конкурентной политике ФИО2 она что-либо пояснить не может, ей было в целом известно о том, что он курировал юридическое направление деятельности Комитета. С 2017 года в ее пользовании имелся автомобиль «Рэндж Ровер» белого цвета. Данный автомобиль предоставил в пользование их давний знакомый ФИО6, как он им рассказывал – изначально автомобиль приобретался для какого-то его генерального директора, ФИО6 дал им этот автомобиль попробовать и, если он им понравится в пользовании – оплатить его стоимость. Они с ФИО3 решили, что ежемесячно будут передавать ФИО6 в качестве платы за пользование автомобилем порядка 40 000 – 50 000 рублей. Лично она ФИО6 никаких денежных средств в вышеуказанных суммах не передавала, это должен был делать ФИО3 Поскольку она с супругом и детьми часто ездит за грибами в Тверскую ФИО2, где нужно до места сбора грибов ехать по бездорожью, то по предложению ФИО6 они примерно с лета 2019 года использовали какой-то китайский квадроцикл, переданный им в пользование. Платили ли она и ФИО3 за пользование этим квадроциклом какие-то денежные средства ФИО6 – она не знает. Одновременно с квадроциклом у них появился автомобильный прицеп, с помощью которого квадроцикл транспортировался на дальние расстояния, иных подробностей по поводу этого прицепа она пояснить не может. В 2020 году у ФИО3 в пользовании был оранжевый «УАЗ Патриот», он им пользовался порядка полугода до момента своего задержания. Этот автомобиль ФИО3 предоставил в пользование ФИО6 Платились ли ФИО6 какие-то денежные средства за пользование «УАЗ Патриотом» - не знает, но пользовались этим автомобилем они не более полугода. Порядка 1-2 месяцев до задержания ФИО3 у них в пользовании появился микроавтобус «ФИО7», этот автомобиль им предоставил ФИО6, поскольку они в ходе общения сообщали, что при поездках в Тверскую ФИО2 за грибами она, ее мама, ФИО3 и их дети не поместятся одновременно ни в одну из имеющихся в их пользовании машин, в связи с чем по предложению ФИО6 они взяли у него попользоваться вышеуказанным микроавтобусом. Никаких денежных средств ФИО6 за пользование этим микроавтобусом они не платили. (т. 11 л.д. 281-289)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Свидетель №7 является её дочерью. В собственности и пользовании членов семьи ФИО33 был автомобиль «Шевроле Тахо», который ранее принадлежал ФИО3 Автомобиль был переоформлен на её имя по просьбе Свидетель №7, она же предложила научить Свидетель №14 водить автомобиль, но пока этого не произошло. У Свидетель №7 был в пользовании автомобиль «Рендж Ровер», как рассказывала ФИО10 – этот автомобиль они взяли в лизинг. Еще у них есть микроавтобус светлого цвета, который дают многодетным семьям, марку микроавтобуса Свидетель №14 не знает, не разбирается в этом. (т. 14 л.д. 134-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в 2014-2015 году он работал начальником охраняемого объекта в ЧОП «Альфа-Фора» и охранял многоярусную парковку, расположенную в районе , там он познакомился с ФИО3, у которого она стал работать водителем. У ФИО3 и его семьи с момента его трудоустройства к нему, сначала были автомобили «Инфинити QX80» и «Рэндж Ровер», находящийся в пользовании Свидетель №7 Примерно в 2019 году в семье ФИО3 появился квадроцикл, в 2020 году, примерно в мае-июне, появился микроавтобус «ФИО7» белого цвета. (т. 14 л.д. 72-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с конца 2018 года по настоящее время она является заместителем министра здравоохранения ФИО2. С ФИО3 она знакома с момента своей работы в Комитете по конкурентной политике ФИО2, между ними приятельские отношения. Она обратилась за помощью к ФИО3, чтобы он помог ей научиться ездить и управлять автомобилем. Для обучения ФИО3 предоставил ей автомобиль «Киа Спортэйдж» госномер С699РХ799. Каких-либо документов при получении в пользование автомобиля «Киа Спортэйдж» госномер С699РХ799 она не подписывала, ключ от автомобиля потеряла. Где находится в настоящее время автомобиль – ей неизвестно, он пропал осенью. Свидетельство о регистрации транспортного средства было в машине. Какие-либо платежей в связи с использованием автомобиля «Киа Спортэйдж» она не осуществляла. (т. 16, л.д. 1-11)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: ФИО2, городской округ Красногорск, коттеджный -6, уч. 35, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, различные предметы и документы, сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max», а также автомобили «LAND ROVER Range Rover Sport» VIN: № и автомобиль «PEUGEOT TRAVELLER» VIN: №. (т. 4 л.д. 67-72)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилом помещении по адресу: (используемых в деятельности ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ООО ЧОП «ОХРАНА-1»), произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в числе прочих предметов и документов, принадлежащие ФИО6 наличные денежные средства на общую сумму 269 500 рублей. (т.10, л.д. 260-266)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилом помещении по адресу: (используемых в деятельности ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ООО ЧОП «ОХРАНА-1»), произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в числе прочих предметов и документов, наличные денежные средства на общую сумму 1 398 000 рублей. (т.10 л.д. 209-219)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: , где были обнаружены и изъяты автомашина «KIA SPORTAGE», а также документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, ксерокопия страхового полиса на автомобиль «KIA SPORTAGE»; доверенности. (т.10 л.д. 267-270)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО ЧОП «ОХРАНА-1» по адресу: А, бокс №, проведен обыск в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «UAZ PATRIOT» Р873ТХ799. Автомобиль был открыт с помощью ключей, ранее изъятых в жилище ФИО3 (т.10 л.д. 273-277)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен переносной жесткий диск «WD Elements SE». В ходе осмотра изучены файлы, содержащие отчет по используемому ФИО3 сотовому телефону «iPhone 11 Pro Max». Из переписки между ФИО3 и ФИО6 усматривается, в том числе, о сообщении ФИО3 со стороны ФИО6 о прибытии к нему ФИО17 и о передаче последним документов третьим лицам, о прибытии ФИО17 с ответами к ФИО3, а также о направлении ФИО3ФИО6ДД.ММ.ГГГГ фотографического изображения документа – ответа на имя заместителя председателя Комитета по конкурентной политике ФИО3 от имени начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, в ответ на запрос о подтверждении действительности документов, предоставленных ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», сообщается, что документы, указанные в запросе, не оформлялись в установленном законом порядке, о прибытии ФИО17 и ожидании ФИО3 в бюро пропусков, о доставлении ФИО17 документов адресату, о благодарности со стороны ФИО6 в адрес ФИО3 Также усматривается обмен информацией по поводу транспортных средств, выбираемых ФИО3, и аксессуаров к ним: выбор мотовездехода марки «CFMOTO»; установка дополнительного оборудования в ООО «АТВАРМОР» на транспортное средство; об оплате ФИО3 денежных средств в сумме 52 403,39 рублей в АО ВТБ Лизинг; о направлении паспорта транспортного средства – автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», VIN: №; об обмене фотографическими изображениями автомобилей «УАЗ Патриот» черного и оранжевого цветов, размещенных в автосалоне; о направлении ФИО6ФИО3 фотографий автомобиля «УАЗ Патриот» оранжевого цвета, припаркованного напротив жилого многоэтажного ФИО31; о направлении ФИО3ФИО6 предварительной заявки на дополнительное оборудование, составленной в автосалоне «Вист-Моторс» по адресу: , Волгоградский проспект, , в отношении автомобиля «KIA Sportage», а также соглашения о задатке с Свидетель №13 и счета на оплату; о направлении сформированного от Автоцентра «ВИСТ-Моторс» предложения на автомобиль «KIA SPORTAGE»; о направлении ФИО6ФИО3 фотографического изображения автомобиля KIA Sportage серебристого цвета, находящегося на парковке возле многоэтажного жилого ФИО31. (т.9 л.д. 56-117)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен переносной жесткий диск «WD Elements SE» серийный номер WX22A70HJAVP, в том числе отчет по используемому ФИО3 сотовому телефону «iPhone 11 Pro Max» с IMEI №. Из отчета усматривается наличие переписки с помощью программы «Вотсапп» между ФИО3 и Свидетель №13 о выборе автомобиля «KIA Sportage/KIA Sportage New» и об одобрении ФИО3 данного автомобиля. Также усматривается наличие переписки с помощью программы «Вотсапп» между ФИО3 и Свидетель №11, Свидетель №10 (т. 13, л.д. 1-324)

Копиями ответов, направленных заместителю председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2ФИО3 в связи с поступившими от него запросами от ДД.ММ.ГГГГ по поводу ООО ЧОО «Витязь-Восток», ООО ЧОО «ЧЕСТАР», ООО ЧОП «ИМПЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ООО ЧОО «АРСЕНАЛ», ответы получены ФИО17, запросом от ДД.ММ.ГГГГ по поводу ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ответ получен на руки ФИО17ДД.ММ.ГГГГ, запросами от ДД.ММ.ГГГГ по поводу ООО ЧОО «ЧЕСТАР», ООО ЧОО «АСЧ-СБ», ООО ЧОП «КОДЕКС ЩИТ», ООО ЧОП «Старт-В», ООО ЧОО «САЛЮТ», ООО ЧОО СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ». (т. 5 л.д. 60-244, т. 6 л.д. 1-186, т. 7 л.д. 1-270, т. 8 л.д. 1-203)

Копией распоряжения Губернатора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-РГ «О назначении ФИО3», согласно которого ФИО3 назначен на должность заместителя председателя Комитета по конкурентной политике ФИО2. (т. 20 л.д. 121)

Копиями справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, поданных ФИО3 за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя и своих близких родственников, из которых усматривается отсутствие в них сведений о наличии у ФИО3 и его близких родственников каких-либо обязательств перед ФИО6, ООО ЧОП «Кавалергард», ООО ЧОП «ОХРАНА-1», ООО ОП «Вымпел-97», а равно перед иными физическими и юридическими лицами. (т. 20 л.д. 147-237)

Копией распоряжения Губернатора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-РГ «Об увольнении ФИО3» (т. 20 л.д. 264)

Копиями распоряжений председателя данного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, (т. 21 л.д. 110-199)

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, в соответствии с которыми в Межведомственную комиссию по осуществлению закупок ФИО2 из ГУ Росгвардии по Москве не поступали следующие ответы на ранее направленные запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.21 л.д. 3-107)

Справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 2017 года по 2020 год ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» было увеличено по сравнению с 2016 годом количество государственных контрактов, заключенных с государственными учреждениями ФИО2 (2016 год – 10 контрактов, 2017 год – 23, 2018 год – 26, 2019 год – 51, 2020 год – 15). Также было увеличено количество государственных контрактов, заключенных между ООО ЧОП «ОХРАНА-1» и государственными учреждениями ФИО2 (2016 год – 0 контрактов, 2017 год – 18, 2018 год – 8). (т. 24, л.д. 44-12, 124-201)

Копией договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ 45018/03-17, заключенного между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» (Лизингополучатель), с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю за предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателя, в течение 35 месяцев авансовый платеж и лизинговые платежи на общую сумму 7 354 273,70 рубля, а в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к этому же договору лизинга, предметом лизинга был определен легковой автомобиль «LAND ROVER Range Rover Sport». (т.19 л.д. 4-8, 9-11)

Копией Акта приема-передачи автомобиля «LAND ROVER Range Rover Sport». (т.19, л.д. 13-14)

Копиями платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» перечислило на счет АО ВТБ Лизинг по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ 45018/03-17 денежные средства на общую сумму 8 150 515,26 рублей (т. 19, л.д. 31-75)

Копией обращения ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД» от ДД.ММ.ГГГГ в АО ВТБ Лизинг, согласно которому Общество просит при оплате выкупной стоимости предмета лизинга оформить транспортное средство на физическое лицо – ФИО3 (т. 19 л.д. 23)

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АЛВ 45018/03-17, заключенного между АО ВТБ Лизинг и ФИО3, и копия акта приема-передачи имущества, в соответствии с которыми Продавец передал Покупателю автомобиль «LAND ROVER Range Rover Sport», а Покупатель уплатил за данный автомобиль денежные средства в сумме 52 403,39 рубля (т. 19 л.д. 27-29, 30)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по были изъяты документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем «LAND ROVER Range Rover Sport» VIN: №. (т. 10 л.д. 38-91)

Копией договора лизинга №-ФЛ/МТ4-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО ЧОП «Охрана-1», предмет лизинга – автомобиль «PEUGEOT TRAVELLER», VIN: № (т. 18 л.д. 23-26);

Копиями платежных поручений №, №, №№, согласно которым ООО ЧОП «ОХРАНА-1» перечислило на расчетный счет АО «Лизинговая компания «Европлан» денежные средства на общую сумму 399 777,16 рублей в качестве лизинговых и иных платежей за полученный от АО «Лизинговая компания «Европлан» предмет лизинга (т.18 л.д. 47-50).

Копией договора поставки №-МОС-К от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (Продавец) и ООО ЧОП «ОХРАНА-1». (т.18 л.д. 215-222)

Копией договора лизинга №-МОС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО ЧОП «ОХРАНА-1» (т.18 л.д. 223-236)

Копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был получен автомобиль «UAZ PATRIOT». (т.18 л.д. 238)

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО ЧОП «ОХРАНА-1» перечислило на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» денежные средства на общую сумму 313 675,20 рублей в качестве лизинговых платежей (т.18 л.д. 258-260).

Копией договора лизинга №-ФЛ/ОРКМ6-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» и АО «Лизинговая компания «Европлан», предмет договора - получение Лизингополучателем в лизинг автомобиля «KIA SPORTAGE» VIN: № (т.18, л.д. 4-7);

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97» перечислило на расчетный счет АО «Лизинговая компания «Европлан» денежные средства на общую сумму 587 220,90 рублей в качестве лизинговых и иных платежей за полученный от АО «Лизинговая компания «Европлан» предмет лизинга (т.18 л.д. 10-13).

Выписками из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации охранных предприятий «СПЕКТР БЕЗОПАСНОСТИ», ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД», ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97», ООО ЧОП «ВЕКТОР-РЕГИОН», ООО ЧОП «ОХРАНА-1»? ООО ЧОП «ГВАРДЕЕЦ» (т. 25, л.д. 208-213, 214-231, 232-244, 245-258, 259-271, 272-284, 285-297).

Сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max», свидетельство о регистрации транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER S» г.р.з. О483АУ797, два электронных ключ-устройства с маркировкой «RANGE ROVER» и металлическим брелоком с надписью «LAND ROVER», автомобильный ключ черного цвета, металлическая пластинка с маркировкой «0799» и компас в корпусе черного цвета, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства на бланке 99 17 804259 на автомобиль «ФИО7 ТРЭВЕЛЛЕР», подлинник доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени генерального директора ООО «Частное охранное предприятие «Охрана-1» Свидетель №3 в отношении ФИО3, подлинник страхового полиса на автомобиль PEUGEOT TRAVELLER, подлинник доверенности № от имени генерального директора ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 на имя Свидетель №7, подлинник копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 на имя Свидетель №7, подлинник и копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 на имя ФИО3, предмет доверенности – управление автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», подлинник страхового полиса о страховании автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 в отношении ФИО3, предмет доверенности – управление прицепом к легковому автомобилю, автомобильный ключ с маркировкой автопроизводителя «ФИО7», автомобильный ключ с маркировкой «RANGE ROVER» и зеленой пластиковой биркой с машинописной надписью «АЛ 45018/03-17 LAND ROVER RANGE ROVER SPORT №», автомобиль «LAND ROVER Range Rover Sport», изъятые в ход осмотра в жилище ФИО3 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 9, л.д. 7-44, 47-55, 120-264, т. 10 л.д. 293-296)

Полученная из ООО «Балтия Молл» флэш-карта формата USB с маркировкой «Transcend USB2.0 32GB D667201559/ЭD33193» была осмотрена и признана вещественным доказательством. На видеозаписях зафиксировано прибытие и убытие ФИО3 и Свидетель №7 к торговому центру на автомобиле «LAND ROVER Range Rover Sport» О435ХС777. (т. 3 л.д. 151, т. 24 л.д. 26-32)

Компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора сотрудника ГКУ «АМПП» осмотрен и признан вещественным доказательствои. Установлено, что на диске зафиксирован процесс оформления ранее совершенного Свидетель №7.В. административного правонарушения, связанного с остановкой и стоянкой автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР г.р.з. О435ХС777 в зоне действия знака «Остановка запрещена», в том числе – предоставление Свидетель №7 сотруднику ГКУ «АМПП» документов на право управления автомобилем и оплаты наложенного на неё административного штрафа. (т. 24, л.д. 35-39)

Изъятые в ходе обыска по адресу: , наличные денежные средства в сумме 1 398 000 рублей осмотрены и признаны вещественным доказательством. (т. 23, л.д. 62-72, 73-74)

Денежные средства на общую сумму 269 500 рублей осмотрены и признаны вещественным доказательством. (т. 23 л.д. 42-56, 57-58)

Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, действующей в интересах ФИО3, карта регламентных проверок по заявлению №; договор купли-продажи № АЛВ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ФИО3; акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи № АЛВ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче объекта основных средств, составленный между АО ВТБ Лизинг и ФИО3; акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО3 и АО ВТБ Лизинг; акт приема-передачи Имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № АЛВ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № АЛВ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг (Продавец) и ФИО3 (Покупатель); доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 в отношении ФИО4; распечатка квитанции об оплате государственной пошлины за регистрационные действия в сумме 595 рублей; погашенный экземпляр свидетельства о регистрации транспортного средства на бланке 77 50 №; ксерокопия паспорта транспортного средства в отношении автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», VIN: №; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, действующего в интересах ООО ЧОП КАВАЛЕРГАРД; карта регламентных проверок по заявлению №; распечатка запроса в ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени генерального директора ООО ЧОП «Кавалергард» Свидетель №1 в отношении ФИО5; договор купли-продажи № АЛК 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Авто Рига» и АО ВТБ Лизинг, с приложениями к нему; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № АЛК 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Авто Рига» и АО ВТБ Лизинг; договор лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ООО ЧОП «Кавалергард»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между АО ВТБ Лизинг и представителем ООО ЧОП «Кавалергард» ФИО5; опись от ДД.ММ.ГГГГ к Акту приема-передачи предмета лизинга № АЛ 45018/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение ООО ЧОП «Кавалергард» № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия страхового полиса ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT»; ксерокопия паспорта транспортного средства в отношении автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.10 л.д. 116-122)

Ксерокопия страхового полиса ОСАГО № РРР 5048855540 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «KIA SPORTAGE», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени генерального директора ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВЫМПЕЛ-97» Свидетель №2 в отношении ФИО19, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный номер С699РХ799, год выпуска – 2020, лизингополучатель – ООО ОП ВЫМПЕЛ-97 () осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 24, л.д. 9-17, 18-19)

Автомобили «UAZ PATRIOT» г.р.з.Р873ТХ799, «KIA SPORTAGE» г.р.з.С699РХ799, «PEUGEOT TRAVELLER» г.р.з.Х516ТА799, снегоболотоход CFMOTO Z10EPS и прицеп к легковому автомобилю были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.10, л.д. 283-285, 286-288, 289-292, 297-298, 302-305, 306-307)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы:

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-1, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» 2017 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 113 рублей.

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-2, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость аренды автомобиля «PEUGEOT TRAVELLER», 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 193 рубля.

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-3, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость аренды автомобиля «UAZ PATRIOT», 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 286 рублей.

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-4, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость аренды автомобиля «KIA SPORTAGE», 2020 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 697 рублей.

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-5, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость аренды снегоболотохода CFMOTO Z10EPS в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 383 рублей.

Заключение специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-6, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость аренды прицепа МЗСА 817719 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25299 рублей.

Анализируя совокупность представленных государственным обвинителем доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Сам ФИО6 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО6, либо их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вместе с тем, представленные стороной защиты заключения специалиста №Н/236/11/ЭиО/21-1, №Н/236/11/ЭиО/21-2, №Н/236/11/ЭиО/21-3, №Н/236/11/ЭиО/21-4, №Н/236/11/ЭиО/21-5, №Н/236/11/ЭиО/21-6, суд не принимает во внимание, поскольку нарушен процессуальный порядок их назначения и производства, заключения даны по запросам стороны защиты, сделанным вне рамок предварительного и судебного следствия, стороны не были ознакомлены с постановлением о назначении исследований, им не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Кроме того, для дачи заключения специалисту не предоставлялись материалы дела, специалисту не были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также, суд отмечает, что специалист не наделен, в соответствии со ст.ст. 17, 58 УПК РФ, правом оценивать доказательства.

Доводы стороны защиты довод о том, что ФИО3 передавалось 2000 000 рублей в счет оплаты автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» суд находит несостоятельным, поскольку указанные денежные средства передавались не по договору купли-продажи транспортного средства и без внесения на счет ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД».

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить общую сумму взятки, переданной ФИО6ФИО3, и считать верной сумму в размере 10 795 483 руб. 52 коп., то есть – в особо крупном размере, с учетом того, что орган предварительного следствия вменяет сумму в размере 18 945 998, 78 коп. исходя из определения стоимости автомобиля Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт по условиям договора лизинга в размере 16 301 030, 52 коп., тогда как ФИО3 был незаконно освобожден от имущественных обязательств перед ООО ЧОП «Кавалергард» и АО ВТБ Лизинг на сумму в размере 8 150 515, 26 коп.

Уменьшение названной суммы взятки не меняет фактических обстоятельств для привлечения ФИО6 к уголовной ответственности и не ухудшает положение последнего, оснований для исследования собранных по делу доказательств не требуется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ в части предоставления ФИО3 автомобиля «KIA SPORTAGE» не усматривается.

Так, согласно Примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, иные обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, а именно: добровольного сообщения ФИО6 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующего о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, не установлено в судебном заседании.

Материалы дела для установления вышеуказанных обстоятельств не исследованы и судом не установлены, а таким образом установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291 УК РФ, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд, считает доказанной вину ФИО6 в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери, дочери, супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО6, учитывая его материальное положение, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Наименование получателя платежа:

Получатель: УФК по (ГСУ СК России по л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по

БИК: 044525988

Расчетный счет: 03№

Корреспондентский счет: 40№

ОКТМО: 45374000

УИН: 0

КБК: 417 116 031 3001 0000140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в суммах 269 500 рублей и 1 398 000 рублей – вернуть по принадлежности ООО ЧОП «КАВАЛЕРГАРД»; снегоболотоход и прицеп к легковому автомобилю – считать возвращенным по принадлежности; автомобили «UAZ PATRIOT» VIN: ХТТ316300L1013067 и «PEUGEOT TRAVELLER» VIN: № – вернуть по принадлежности ООО ЧОП «ОХРАНА-1»; автомобиль «KIA SPORTAGE» VIN: № и свидетельство о регистрации транспортного средства № - вернуть по принадлежности ООО ОП «ВЫМПЕЛ-97».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.П. Зарецкая