П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2015 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
при секретаре Жаковской К.А.,
государственного обвинителя – пом. прокурора Давыдова Е.Ю.,
представителей потерпевшего – ФИО21ФИО22, ФИО23
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Пуртова М.Ф. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч.1 ст.201 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>, в дальнейшем именуемое «общество», учреждено субъектом Российской Федерации – <адрес> в лице Департамента государственной собственности <адрес> путем реорганизации Государственного предприятия <адрес><данные изъяты> в форме преобразования, на основании распоряжения Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О преобразовании унитарного предприятия <адрес><данные изъяты> в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ. Целью Общества является извлечение прибыли. На основании специального разрешения (лицензии) Общество осуществляет имущественное страхование, включающее: страхование имущества юридических лиц от огня и других опасностей; страхование имущества физических лиц; страхование имущества предприятий; страхование строительно-монтажных работ, а также перестраховочную деятельность.
На основании решения Совета директоров Общества (протокол Совета директоров Общества № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 назначен на должность генерального директора Общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ между Обществом, в лице Председателя Совета директоров Общества ФИО7 генеральным директором Общества ФИО2, составлен Трудовой договор (далее по тексту – Трудовой договор), и издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ генерального директора Общества ФИО2 «О вступлении в должность генерального директора», и согласно п. 15.2 раздела 15 Устава Общества, утвержденного единственным акционером – <адрес>, представляемым Департаментом государственной собственности <адрес> (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Устав), стал обладать правом распоряжаться имуществом, денежными средствами и иными активами в соответствии с финансовым планом (бюджетом) Общества, утвержденным Советом директоров Общества и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации, Уставом Общества и внутренними документами Общества, решениями общего собрания акционеров и Совета директоров Общества.
В соответствии с Уставом Общества, Трудовым договором, ФИО2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, а именно:
- в соответствии с п. 15.2 раздела 15 Устава Общества, к компетенции ФИО2, как единоличного исполнительного органа Общества, относилось: осуществление оперативного руководства деятельностью Общества; право первой подписи под финансовыми документами; распоряжение имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Уставом Общества и законодательством; заключение трудовых договоров с работниками Общества, применение к этим работникам мер поощрения и наложение на них взыскания; совершение сделок от имени Общества в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом и внутренними документами Общества; выдача доверенности от имени Общества; организация ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества; издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; утверждение следующих внутренних документов Общества: правил страхования и прилагаемых к ним документов, должностных и иных инструкций, положений о структурных подразделениях Общества, типовых форм документов, используемых в деятельности Общества, внутреннего трудового распорядка дня, положения по оплате труда, положений регулирующих порядок документооборота, урегулирования убытков, взаимодействия структурных подразделений Общества, документов по учетной политике Общества, методических рекомендаций; исполнение других функций, необходимых для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества, за исключением функций, закрепленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом за другими органами управления Общества; принятие решения об участии и о прекращении участия Общества в других организациях (за исключением случаев, указанных в Уставе Общества); исполнение других функций, необходимых для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества, за исключением функций, закрепленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом Общества за другими органами управления Общества; распоряжение имуществом, денежными средствами и иными активами в соответствии с финансовым планом (бюджетом) Общества, утвержденным Советом директоров Общества и ограничениями, установленными законодательством, Уставом Общества и внутренними документами Общества, решениями общего собрания акционеров и Совета директоров Общества.
- согласно пп. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.7. п. 2.2. раздела 2 Трудового договора ФИО2 имел право: действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы во взаимоотношениях с любыми российскими и иностранными юридическими и физическими лицами, во всех органах государственной власти и местного самоуправления, а также в суде, в пределах предоставленных ему полномочий; совершать сделки от имени Общества, с учетом ограничений, установленных законодательством, Уставом Общества; распоряжаться имуществом и активами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Общества и Трудовым договором; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом Общества.
Для осуществления своих полномочий генерального директора Общества на ФИО2 возложены следующие обязанности:
- согласно пп. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5., 2.1.7, 2.1.16, 2.1.17. п. 2.1. раздела 2 Трудового договора, обеспечивать в пределах своей компетенции деятельность, направленную на получение и увеличение прибыли Общества; совершать действия от имени Общества, добросовестно и разумно действовать исключительно в интересах Общества; руководствоваться при осуществлении своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними документами Общества; обеспечивать надлежащее выполнение договорных обязательств Общества; совершать в пределах своей компетенции любые другие законные действия, необходимые для достижения уставных целей и осуществления видов деятельности Общества; обеспечивать исполнение иных обязанностей, возложенных законодательством на единоличный исполнительный орган Общества.
Исполняя обязанности единоличного исполнительного органа – генеральный директор Общества ФИО2 злоупотребил полномочиями при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Обществом при участии Закрытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту – Страховой брокер) с Открытым страховым акционерным обществом <данные изъяты>) заключены Ковер-ноты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с факультативно-облигаторным типом перестрахования, согласно условиям которых, ОСАО <данные изъяты> за обусловленную плату (перестраховочную премию) обязано возместить Обществу часть расходов, возникших в результате осуществления Обществом страховой выплаты по договорам страхования, заключенным Обществом и переданным в перестрахование по указанным Ковер-нотам в период действия перестрахования, подпадающим под приоритет Общества; при прекращении перестрахования по Ковер-нотам, в том числе в случае достижения взаимного соглашения сторон, ОСАО «<данные изъяты> продолжает нести ответственность по тем убыткам, которые были заявлены до даты расторжения Ковер-ноты до их полного урегулирования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ резерв заявленных неурегулированных убытков Общества по доле перестраховщика (ОСАО <данные изъяты>) в соответствии с Ковер-нотами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ составил 26 022 888,06 рублей. В тоже время у Общества имелась задолженность перед ОСАО <данные изъяты> по выплате перестраховочной премии в размере 6 629 066,19 рублей
ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, будучи уполномоченным на выполнение управленческих функций в Обществе, которое является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в нарушение пп. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5. п. 2.1. Трудового договора, согласно которым он обязан обеспечивать в пределах своей компетенции деятельность, направленную на получение и увеличении прибыли Общества; добросовестно и разумно действовать исключительно в интересах Общества; руководствоваться при осуществлении своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними нормативными документами Общества; п. 5.1.2. раздела 5 Положения о Департаменте перестрахования, утвержденного Приказом генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Департаменте перестрахования», в соответствии с которым одной из задач Департамента перестрахования является обеспечение поступления перестраховочного возмещения от перестраховщиков в размере 95% от начисленной доли перестраховщиков в убытках; п. 3.1. раздела 3 Устава Общества, согласно которому целью Общества является извлечение прибыли, действуя умышленно, с прямым умыслом, вопреки законным интересам и в ущерб Обществу, с целью извлечения выгоды и преимуществ для ОСАО <данные изъяты>, выразившейся в уклонении от уплаты ОСАО <данные изъяты> денежных средств Обществу по своей доле участия в убытках Общества, что предоставило возможность ОСАО <данные изъяты> сохранить на своем балансе денежные средства в размере 13 662 214,92 рублей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, выраженном в ухудшении экономического положения Общества и как следствие нормального функционирования Общества, что затруднило реализацию Обществом своих законных прав и создало препятствие для реализации Обществом своей основополагающей цели – извлечение прибыли, и желая их наступления, достоверно зная о сформированном резерве заявленных неурегулированных убытков Общества по доле перестраховщика в размере 26 022 888,06 рублей, и об обязанности ОСАО <данные изъяты> нести ответственность по тем убыткам, которые были заявлены до даты расторжения Ковер-ноты до их полного урегулирования, принял решение о расторжении всех финансово-хозяйственных взаимоотношений между Обществом и ОСАО <данные изъяты> путем заключения Соглашения о закрытии расчетов, и урегулированием задолженности Общества перед ОСАО <данные изъяты> по перестраховочной премии в размере 6 629 066,19 рублей, в счет погашения задолженности по доле участия ОСАО <данные изъяты> в убытках Общества в размере 26 022 888,06 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание директору Департамента перестрахования Общества ФИО8 о заключении с ОСАО <данные изъяты> Соглашения о закрытии расчетов, делегировав последнюю на совершение данной сделки, выдав ей соответствующую доверенность.
В свою очередь, ФИО8, будучи неосведомлённой о преступных намерениях своего руководителя ФИО2, извлечь выгоду для ОСАО <данные изъяты> выразившуюся в невыплате ОСАО <данные изъяты> денежных средств Обществу по своей доле участия в убытках Общества, что предоставило возможность ОСАО <данные изъяты> сохранить на своем балансе денежные средства в размере 13 662 214,92 рублей, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, действуя вопреки законным интересам и в ущерб Обществу, при участии Страхового брокера ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОСАО <данные изъяты> Соглашение о закрытии расчетов, согласно которому задолженность Общества перед ОСАО <данные изъяты> по выплате перестраховочной премии в размере 6 629 066,19 рублей была зачтена в счет погашения задолженности по доле участия ОСАО «<данные изъяты> в убытках Общества в размере 26 022 888,06 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма доли, которая могла быть начислена и выплачена ОСАО <данные изъяты> Обществу по убыткам, выплаченным по договорам страхования, подпадающим под действие Ковер-нот № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данных Ковер-нот, в случае отсутствия Соглашения о закрытии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 662 214,92 рублей.
Учитывая убыточное финансово-хозяйственное положение Общества, а также определенную Уставом Общества цель, направленную на извлечение прибыли, денежные средства в размере 13 662 214,92 рублей, неполученные Обществом в результате умышленных преступных действий ФИО2, могли пойти на уменьшение отрицательного финансового результата Общества.
Таким образом, умышленные преступные действия ФИО2, направленные на извлечение выгод и преимуществ для ОСАО <данные изъяты> повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества, выраженном в ухудшении экономического положения Общества и как следствие нормального функционирования Общества, что затруднило реализацию Обществом своих законных прав и создало препятствие для реализации Обществом своей основополагающей цели – извлечение прибыли, а также в виде причинения материального ущерба Общества в сумме 13 662 214,92 рублей.
2. Кроме того, ФИО2, исполняя обязанности единоличного исполнительного органа – генеральный директор Общества злоупотребил полномочиями при следующих обстоятельствах:
ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> будучи уполномоченным на выполнение управленческих функций в Обществе, которое является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в нарушении пп. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5. п. 2.1. Трудового договора, согласно которым он обязан обеспечивать в пределах своей компетенции деятельность, направленную на получение и увеличении прибыли Общества; добросовестно и разумно действовать исключительно в интересах Общества; руководствоваться при осуществлении своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними нормативными документами Общества; п. 3.1. раздела 3 Устава Общества, в соответствии с которым целью Общества является извлечение прибыли, действуя умышленно, с прямым умыслом, вопреки законным интересам и в ущерб Общества, с целью извлечения выгоды и преимуществ для Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> путем приобретения 100% Закрытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту – Компания) за счет Общества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора Общества, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являлся членом Совета директоров Общества, тем самым в соответствии с Уставом и ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ осуществлял общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных федеральными законами и Уставом к компетенции общего собрания акционеров.
При этом, ФИО2 достоверно знал, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свои полномочия члена Совета директоров Общества, одновременно являлся акционером (участником) ОСАО <данные изъяты>, участвовал в органах управления хозяйствующего субъекта – ОСАО <данные изъяты>. Решением акционеров ОСАО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо был избран ревизором ОСАО <данные изъяты> сроком на один год (Протокол № Годового общего собрания акционеров ОСАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии п. 3.9. раздела 3 Положения о ревизоре ОСАО <данные изъяты> утвержденного Общим собранием акционеров ОСАО <данные изъяты> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), обладал правом в любое время без объяснения причин запретить исполняющему обязанности генерального директора ОСАО <данные изъяты> совершать ту или иную сделку, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, в связи с чем согласно определению Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» являлся аффилированным с ОСАО <данные изъяты> лицом.
После этого, ФИО2 с целью реализации совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> будучи уполномоченным на выполнение управленческих функций в Обществе, которое является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, действуя умышленно, с прямым умыслом, вопреки законным интересам Общества, с целью извлечения материальной выгоды и преимуществ для ОСАО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты><данные изъяты>ФИО9, выразившиеся в получении ими денежных средств от продажи нерентабельной компании, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, выраженном в ухудшении экономического положения Общества, в виде понесенных затрат в размере 53 000 000 рублей, на приобретение нерентабельной компании, в нарушении нормального функционирования Общества, в виде лишения возможности Общества реализовать свою основополагающую цель – извлечение прибыли, и желая их наступления, в нарушение пп. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5. п. 2.1. Трудового договора, согласно которым он обязан обеспечивать в пределах своей компетенции деятельность, направленную на получение и увеличении прибыли Общества; добросовестно и разумно действовать исключительно в интересах Общества; руководствоваться при осуществлении своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними нормативными документами Общества; п. 3.1. раздела 3, п. 37 раздела 14 Устава Общества, в соответствии с которыми целью Общества является извлечение прибыли; взаимосвязанные сделки с ценными бумагами, в обязательном порядке подлежат одобрению Совета директоров Общества, ст.ст. 82, 83 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, согласно которым он обязан довести до сведения совета директоров общества информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в которых могут быть признаки заинтересованности; сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров, заключил от имени Общества договор купли-продажи акций Компании с ОСАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО10 (далее по тексту – Продавец 1), Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11 (далее по тексту – Продавец 2), <данные изъяты> в лице должным образом уполномоченного Директора <данные изъяты> (далее по тексту – Продавец 3), ФИО9 (далее по тексту – Продавец 4). Согласно условиям данного договора Общество в лице генерального директора ФИО2 за 23 000 000 рублей приобрело 100% обыкновенных именных бездокументарных акций Компании в следующем порядке:
- у Продавца 1: 342 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании, № государственной регистрации выпуска 1-01-20978-Н; 2 205 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-02-20978Н; 2 100 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-03-20978Н, что в совокупности составляло 4 647 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и соответствовало 51,69% уставного капитала Компании, на общую сумму 11 888 700 рублей;
- у Продавца 2: 187 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании, № государственной регистрации выпуска 1-01-20978-Н; 556 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-02-20978Н; 600 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-03-20978Н, что в совокупности составляло 1 343 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и соответствовало 14,94% уставного капитала Компании, на общую сумму 3 436 200 рублей;
- у Продавца 3: 650 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании, № государственной регистрации выпуска 1-02-20978Н; 500 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-03-20978Н, что в совокупности составляло 1 150 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и соответствовало 12,79% уставного капитала Компании, на общую сумму 2 941 700 рублей;
- у Продавца 4: 141 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании, № государственной регистрации выпуска 1-01-20978-Н; 909 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-02-20978Н; 800 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании; № государственной регистрации выпуска 1-03-20978Н, что в совокупности составляло 1 850 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Компании номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и соответствовало 20,58% уставного капитала Компании, на общую сумму 4 733 400 рублей.
После этого ФИО2, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> вынес решение № единственного акционера Компании, на основании которого был увеличен Уставной капитал Компании до 38 990 000 рублей, путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 30 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей за акцию, за счет денежных средств Общества, и одновременно была возвращена финансовая помощь ОСАО <данные изъяты>, полученная на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 100 000 рублей.
Затем ФИО2, достоверно зная, что в соответствии ч. 1 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» от 06.12.1995 № 208-ФЗ, необходимо получить согласие Совета директоров, общего собрания акционеров Общества, на совершенные им действия по приобретению Компании, в целях сокрытия своей и неустановленного лица истинной роли и избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий и опасаясь разоблачения со стороны правоохранительных органов своей преступной деятельности и выявления единственным акционером Общества – Правительством <адрес> аффилированности неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, с ОСАО <данные изъяты> Компанией, принял максимальные меры к сокрытию факта злоупотребления своими служебными полномочиями, дав указание подчиненному ему директору Департамента экономического анализа и стратегического планирования ФИО12, внести в уже утвержденную Стратегию развития Общества до ДД.ММ.ГГГГ года сведения о приобретении Компании.
В свою очередь, ФИО12, будучи неосведомлённым о преступных намерениях своего руководителя ФИО2, действуя вопреки законным интересам и в ущерб Общества, исполняя указания последнего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут внес в утвержденную Советом директоров Стратегию развития Общества сведения о намерениях Общества приобрести Компанию.
Совершая совместные с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленные преступные действия, направленные на извлечение выгоды и преимущества для ОСАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты><данные изъяты>., ФИО9, ФИО2 достоверно знал о нецелесообразности приобретения Компании Обществом, ввиду её нерентабельности, а учитывая убыточное финансово-хозяйственное положение Общества, а также определенную Уставом Общества цель, направленную на извлечение прибыли, денежные средства в размере 53 000 000 рублей, затраченные Обществом на приобретение и увеличение уставного капитала Компании, могли пойти на уменьшение отрицательного финансового результата Общества.
ДД.ММ.ГГГГ Решением № единственного акционера Компании вследствие отсутствия экономической обоснованности и эффективности от приобретения Компания была ликвидирована, в связи с чем Обществом были возвращены денежные средства в сумме 44 599 324 рублей.
Таким образом, умышленные совместные преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, направленные на извлечение выгод и преимуществ для ОСАО «<данные изъяты>, ООО <данные изъяты><данные изъяты>ФИО9, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества, выраженном в ухудшении экономического положения Общества, в виде понесенных затрат в размере 53 000 000 рублей, на приобретение нерентабельной компании, в нарушении нормального функционирования Общества, в виде лишения возможности Общества реализовать свою основополагающую цель – извлечение прибыли, а также в виде причинения материального ущерба Обществу в сумме 8 400 676 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2, А.М. суд квалифицирует по двум самостоятельным эпизодам по ч.1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.
При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления, каждое из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Как личность подсудимый по месту жительства, работы характеризуется <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в рамках выделенного уголовного дела.
В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с добровольным его исполнением со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ОАО <данные изъяты> к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: хранить при деле и до разрешения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом.
Судья: Л.Л. Блашкова
