Дело № 22-1656 судья Некрасов Р.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тверь 18 июля 2016 года
Тверской областной суд в составе
председательствующего-судьи Андреева В.В.,
при секретаре Лыбиной И.Е.,
с участием прокурора Крюкова С.В.,
осужденной ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 мая 2016 года, которым отказано в ходатайстве осужденной
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Беларусь, гражданке РФ,
об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.
Председательствующий Андреев В.В. изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области
от 29 марта 2011 года ФИО1 осуждёна по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Приговор вступил в законную силу 09.04.2011.
Срок отбытия наказания исчислен с 29.03.2011. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.11.2010 по 29.03.2011.
Конец срока отбывания наказания 28.11.2020.
Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.
Суд постановил вышеуказанное решение от 10.05.2016.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что весь период нахождения в ИК-5 она добросовестно работала, стабильно выполняла и перевыполняла трудовую норму, соблюдала правила режима содержания, переведена на облегченные условия содержания. Кроме того, она закончила курсы и освоила 2 новых профессии – оператора швейного оборудования и оператора газовой котельной. Имеет 9 благодарностей, участвует в жизни отряда, досрочно погашает иск. Признает вину в совершенном преступлении. Имеющийся в 2014 году устный выговор давно снят. Просит решение суда изменить, удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Принимая решение по ходатайству осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, суд всесторонне полно и объективно исследовал представленные материалы, доводы осужденной, мнение представителей администрации исправительного учреждения, прокурора, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбыла более 1/4 срока наказания, в ФКУ ИК-5 города Вышнего Волочка прибыла ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 города Кашина, где взысканий и поощрений не имела, с сентября 2014 года работает оператором газовой котельной, со своими обязанностями справляется. Режим, установленный в исправительном учреждении, старается соблюдать, имела дисциплинарное взыскание, которое снято, имеет поощрения. Также имела замечание по соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в 2013 году, за что с осужденной была проведена беседа профилактического характера. С 13 сентября 2013 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. Имеет поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, в общественной жизни отряда принимает участие, к поручениям относится ответственно. Вину в совершенном преступлении признает. По характеру женщина умеренно общительная, эмоционально уравновешенная, в быту опрятная, в коллективе строит ровные взаимоотношения, конфликтных ситуаций не возникает. Выплачивает алименты по исполнительному листу, принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда правильными. В настоящий момент цель назначенного наказания не достигнута, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы, указав на нестабильное поведение осужденной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено. Судебное решение является законным и обоснованным, достаточно мотивировано и отвечает требованиям
ст.ст.397 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920,
38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 10 мая 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной
ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.ФИО5
