АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 3 февраля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Аракчаа О.М.,
при секретаре Доржу Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 декабря 2015 года, которым
ФИО1, **,
осужденная 26 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которой постановлением от 7 июля 2015 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,
переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Лыкума Э.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд с представлением о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима обратился и.о. начальника ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А., указав в обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении с 21 июля 2014 года, трудоустроена **, по работе замечаний не имеет, включена в учебную группу при колонии по специальности «Мастер растениеводства». На меры воспитательного характера она реагирует слабо, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. За время отбывания наказания имеет 17 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. 8 ноября 2015 года во время личного досмотра после прибытия с увольнения у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. Факт употребления ею алкоголя подтвержден протоколом медицинского освидетельствования №, составленным в Республиканском наркологическом диспансере, ее объяснением, рапортами сотрудников исправительного учреждения Д. и Б. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворена в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу.
Судом представление и.о. начальника ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А. удовлетворено, осужденная ФИО1 переведена из колонии-поселения, куда направлена судом, в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление и принять решение об оставлении ее в колонии-поселении, указав, что за время отбывания наказания она имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состояла, на меры воспитательного характера реагировала положительно, вела себя примерно. Порученную ей работу выполняла добросовестно, работала и в праздничные и в выходные дни, во время отпуска. Передавала свой опыт по шитью, вязанию молодому поколению, ежегодно 1 июня дарила вязаные вещи детям-сиротам в детском доме, получила диплом «Мастер растениеводства». Вину в нарушении установленного порядка отбывания наказания признает, раскаивается, употребила спиртное из-за горя, в момент прибытия в исправительное учреждение не находилась в состоянии алкогольного опьянения, был только запах алкоголя изо рта, явилась в учреждение после увольнения без опоздания. За данное нарушение она наказана дважды - была помещена в штрафной изолятор на 10 суток и ей изменен режим отбывания наказания. Оставшийся срок наказания согласна отбыть, работая в хозяйственной части учреждения.
В возражении прокурор Монгуш Н.А. просит постановление оставить без изменения, указав, что осужденная ФИО1 была замечена с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждено результатом медицинского освидетельствования, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее личности, мнения участников процесса суд обоснованно пришел к выводу о переводе ее в исправительную колонию общего режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и возражения прокурора Монгуш Н.А., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения судьи.
Представление и.о. начальника ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из представленных материалов видно, что у осужденной ФИО1, прибывшей в исправительное учреждение после проведения выходных дней за пределами исправительного учреждения, 8 ноября 2015 года обнаружены признаки алкогольного опьянения. Факт употребления осужденной спиртных напитков подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения, письменным объяснением самой осужденной ФИО1, в котором она подтверждает употребление спиртных напитков, протоколом медицинского освидетельствования № от 8 ноября 2015 года, согласно которому у осужденной ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 14).
За указанное нарушение режима отбывания наказания 8 ноября 2015 года на осужденную ФИО1 было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток и постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от 10 ноября 2015 года она была признана злостным нарушителем режима отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ.
Проанализировав представленные материалы, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, суд первой инстанции, принимая во внимание поведение осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, нарушение ею установленного порядка отбывания наказания, за что она была признана злостным нарушителем режима содержания, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам жалобы осужденной о том, что в момент прибытия в исправительное учреждение она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее были остаточные явления после употребления алкоголя во время проведения выходных дней за пределами исправительного учреждения, установлен факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения медицинским освидетельствованием, обоснованность которого и его результаты сомнений не вызывают.
Доводы, указанные осужденной ФИО1 в апелляционной жалобе, о том, что трудоустроена и добросовестно выполняла порученную работу не влияют на правильность принятого судом решения и с учетом изложенных обстоятельств не являются основаниями для изменения постановления, так как при принятии решения суд учитывал все обстоятельства в их совокупности.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи по указанным в жалобе основаниям.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 декабря 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
