УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.Л.Н. признана виновной в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба, то есть допустила халатность.
У С Т А Н О В И Л: Васканова Н.Е. являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных
У С Т А Н О В И Л : Копыток М.Я. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Согласно приговору Максимов Ю.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего С. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут, в лесном массиве около ..., в отношении потерпевшего С., с причинением
у с т а н о в и л: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Щит» в должности охранника с 20.10.2009г. по 17.11.2010г. и был уволен по собственному желанию.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Россотрудничество об обязании заключить (продлить) трудовой договор на Дата г. с окладом ... долларов США, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с Дата по день заключения трудового договора, взыскании денежной
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области частично незаконным, обязании Государственного учреждения Управления пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем организации, изиной личной заинтересованности не выплатил заработную плату свыше двух месяцев. Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:
установил: Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к МОУ «Тенеевская общеобразовательная школа» Аликовского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по тем мотивом, что, он, на основании приказа №** от ** г. директора
УСТАНОВИЛА: Приказом № (…) от(…)г. директора ООО «Городская Управляющая компания №2.ФИО1 принята на должность мастера участка по срочному трудовому договору с тарифной ставкой 7 тыс. руб. на срок с (…)г. по (…)г.
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к ИП«ЕвстроповС.В.».Просит обязать ответчикавыдать ей трудовую книжку; взыскать заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки,с07октября2009года по07июня2010года,в сумме40 000рублей,и взыскать компенсацию морального вреда вразмере10 000рублей.17июня2010года
у с т а н о в и л: орг. 1 обратилась к Краевому государственному бюджетному учреждению орг. 1 о признании недействительной справки №от21июля2010года,взыскании с ответчика в пользу истца9950рублей22копеек-среднемесячного заработка за третий месяц о дня увольнения.В обоснование требований истец
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> генеральный директор ООО «Транс-Сибирская строительная компания» ФИО1 признан виновным по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ в нарушении законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работая в период с 01.04.2009 года по 02.06.2010 года в должности бухгалтера Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального образования «Каргапольский район» «ТВ – 24 канал» (далее МУП МО «Каргапольский район» «ТВ – 24 канал»), расположенном ул. Ленина, 10, р.п.
установил: Истец ФИО1 изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Нестле Россия», в обоснование его указав, что в соответствии с условиями трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Нестле Фуд» на должность менеджера по розничным продажам, впоследствии
УСТАНОВИЛ: Ролдугин В.Т. органами предварительного следствия обвинялся в том, что в том, что он, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда в Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство ... Российской
установил: Гилязутдинова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 31 мая 2010 года устроилась работать на автомойку "ООО А" . Трудовой договор в письменной форме заключен не был. Заработная плата была установлена в устной форме из расчета 25 % от
УСТАНОВИЛ: В первых числах мая 2004 года ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой части №, дислоцированной в , и имея в связи с этим полномочия на издание приказов о приеме на работу лиц из числа гражданского персонала, из иной личной заинтересованности, желая материально поощрить
Установил: ХХХ. года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области был составлен протокол ХХХ по делу об административном правонарушении, а именно, о том, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к гаражному кооперативу «Лада» об отмене приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности № 27 от 19 марта 2010 года, № 18 от 27 февраля 2010 года, № 25 от 17 марта 2010 года, восстановлении на работе в прежней должности *****,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО6 от /Дата обезличена/ г., директор ООО «Шахта Зенковская» г.Прокопьевска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут
