Судья Вафина Г.В. Дело №33-7660/13
Учет 27
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2013 года г. КазаньСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М.,при секретаре Назмутдиновой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Замалиевой М.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Замалиевой М.Р. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя Замалиевой М.Р. Патраковой Н.П. в поддержку жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Замалиева М.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Н.Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФ РФ в г. Н. Челны от 20 декабря 2012 года ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает данный отказ не законным и необоснованным, нарушающим ее конституционные права на пенсионное и социальное обеспечение. Просила отменить решение УПФ РФ в г.Н. Челны от 20 декабря 2012 года, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 26 мая 1981 года по 06 августа 2002 года в качестве вязальщицы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10 декабря 2012 года, и возместить уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Замалиева М.Р. выражает несогласие с решением и просит об его отмене.
Судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2012 года Замалиева М.Р. обратилась в УПФ РФ в г. Н.Челны РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением УПФ РФ в г. Н.Челны РТ № .... от 20 декабря 2012 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом ответчиком в специальный стаж не включен период с 26 мая 1981 года по 06 августа 2002 года в качестве вязальщицы Набережночелнинской фабрики ремонта и изготовления трикотажных изделий.
Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом.
До 1 марта 1992 года действовал Список производств, профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1021, согласно которому право на льготную пенсию вязальщицы не имели.
Постановлением Правительства РФ от 1 марта 1992 года N 130 утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, в котором вязальщицы не поименованы.
Подпунктом "в" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пения в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной
интенсивностью и тяжестью применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 марта 1992 года N 130.
При этом, время, выполнявшихся до 1 марта 1992 года работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1021, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 130.
Из разъяснений "О порядке применения Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет", утвержденных Постановлением Министерства труда и занятости населения РФ от 15 июня 1992 года N 22, следует, что в специальный стаж для назначения пенсии на льготных основаниях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, в частности: мотальщицы, намотчицы ниток, намоточницы ниток, намотчицы, намоточники ниток, операторы мотальных машин, операторы мотальных автоматов, кроме автоматизированных.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 1 апреля 2003 года N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 130, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1021, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 130.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2210200а-11602 раздела XX «Легкая промышленность», подраздела 1 Текстильная промышленность вышеуказанного Списка N 2, 1991 года, предусмотрена профессия вязальщица трикотажных изделий, полотна, непосредственно занятой изготовлением искусственного меха.
Из архивной справки .... от 27 ноября 2012года, выданной МБУ «Архив документов по личному составу» и трудовой книжки Замалиевой М.Р., следует, что истица 03 ноября 1980 года принята на работу учеником вязальщицы в ателье №.... (приказ от 29.10.1980г. №137, запись в личной карточке);
<дата> года – уволена с работы согласно ст. 80 ТК РФ (приказ от <дата>. №....).
Историческая справка МБУ «Архив документов по личному составу» № .... от 27 ноября 2012 года свидетельствует о том, что:
01 июля 1969 года было организовано Республиканское производственное объединение «Таттрикотажбыт»;
01 июля 1974 года Набережночелнинское хозрасчетной ателье «Трикотаж» реорганизовано в Набережночелнинскую хозрасчетную фабрику по ремонту и изготовлению трикотажных изделий;
06 февраля 1997 года - реорганизовано в ОАО «Набережночелнинский Трикотаж»;
01 декабря 2005 года - реорганизовано в ЗАО «Набережночелнинский Трикотаж».
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в специальный стаж периода с 26 мая 1981 года по 06 августа 2002 года в качестве вязальщицы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку профессия "вязальщица" не была предусмотрена Списком N 130, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 1 марта 1992 года, а Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрена вязальщица трикотажных изделий, полотна, непосредственно занятая изготовлением искусственного меха.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 26 мая 1981 года по 06 августа 2002 года истица была занята в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью в течение полного рабочего дня, истицей суду не представлено, судом не добыто.
Доводы апелляционной жалобы истицы о несогласии с выводами суда в указанной части нельзя признать обоснованными
Изложенные в апелляционной жалобе истицы доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда и не содержат в себе правовых оснований к отмене принятого решения.
При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Замалиевой М.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
