К делу 1-86/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тихорецк 22 мая 2014 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя военного Армавирского гарнизона Южного военного округа Варданян А.Г.,
подсудимого Мустафаева А.Х.О.,
защитника - адвоката Брагина А.Б., предоставившего удостоверение №165, ордер № 783311,
потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,
при секретаре Авдеевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мустафаева Анвера Хосров Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, имеет <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаев А.Х.О., обвиняется в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть превышение должностных полномочий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мустафаев Анвер Хосров Оглы с 1 марта 2011 года по 1 марта 2012 года работал по трудовому договору в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. По службе Мустафаев А.Х. характеризовался положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имел.
В период времени с 1 марта 2011 года по 1 марта 2012 года в войсковой части № работали по трудовым договорам в должностях <данные изъяты> граждане ФИО17, ФИО29, ФИО23, и в должностях стрелков отряда ВОХР граждане ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30, ФИО28 ФИО50. и ФИО22, которые состояли с Мустафаевым А.Х. в отношениях подчиненности и для которых Мустафаев А.Х., в соответствии с абзацем 2 пункта 15 Инструкции по организации деятельности ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № 541 от 30 декабря 2001 года, функциональными обязанностями начальника отряда ВОХР войсковой части №, утвержденными 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, являлся прямым начальником, имел право давать им обязательные для исполнения указания и требовать их исполнения, был наделён в отношении начальников <данные изъяты> организационно-распорядительными функциями по руководству подчинёнными, а также постоянно исполнял административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с требованиями статьями 11,12 Федерального закона от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране» Мустафаев А.Х. обязан был: обеспечивать защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств; осуществлять мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах; осуществлять поиск и задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты; участвовать в установленном порядке в осуществлении контроля за соблюдением противопожарного режима, тушении пожаров, а также в ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций на охраняемых объектах; участвовать в проведении мероприятий по обеспечению сохранности сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; оказывать в пределах своей компетенции содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.
В соответствии с функциональными обязанностями <данные изъяты> войсковой части №, утвержденными 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, Мустафаев А.Х. обязан был: руководствоваться в своей деятельности приказами Министра Обороны Российской Федерации, наставлениями и инструкциями по службе военизированной охраны, проводить работы по укреплению дисциплины, морально-психологических качеств личного состава отряда, своевременно удовлетворять его материальные и культурно-бытовые нужды, создавать необходимые условия для несения службы охраны.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в свою очередь в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка и трудовым договором. Кроме того, в соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Удержания из заработной платы работника, согласно статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, производятся только в случаях погашения его задолженности работодателю, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местности; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда; а также при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. При этом, в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
26 декабря 2011 года довольствующим финансовым органом на основании приложения к приказу Минобороны России от 10 ноября 2008 года № 555 на войсковую часть № выделен лимит денежных средств в размере 5340 000 рублей для выплаты премии гражданскому персоналу за счет экономии фонда оплаты труда, в связи с чем, командир войсковой части № подполковник ФИО10 дал указание начальникам служб, в чьем подчинении находился гражданский персонал, в том числе и Мустафаеву А.Х., представить рапорта на премирование подчиненного личного состава, определив размер премии, причитающейся каждому работнику.
В тот же день у Мустафаева А.Х. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение с использованием своего должностного положения частью денежных средств, подлежащих выплате в виде премии по итогам 2011 года подчиненным: ФИО17, ФИО29, ФИО23, ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30, ФИО28 ФИО49 и ФИО22, за добросовестное исполнение ими должностных обязанностей, с намерением в последующем потратить на ремонт и благоустройство караульного помещения ВОХР, чем продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в деятельности подчиненного ему отряда ВОХР и преподнести себя лично как начальника отряда ВОХР перед вышестоящим руководством с положительной стороны с целью получить в результате данных действий благоприятное расположение к себе со стороны вышестоящего командования, то есть гражданин Мустафаев А.Х. действуя из иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ начальником отряда ВОХР, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности.
26 декабря 2011 года, в дневное время суток, находясь в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, Мустафаев А.Х. выработал механизм неправомерного завладения денежными средствами подчиненных уточнил у начальников групп кто из служащих ВОХР по своим морально-психологическим качествам в случае начисления им на банковские (зарплатные) пластиковые карты премии в завышенном размере согласится передать ему 20000 рублей, из начисленных 60000 рублей, и 5000 рублей из начисленных 40000 рублей, после чего решил подать командованию войсковой части № рапорт с предложением начислить ряду подчиненных работников ВОХР премию в завышенном размере, поставив перед ними условие последующей передачи части выплаченных денежных средств ему.
26 декабря 2011 года Мустафаев А.Х., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами подчиненных, согласно выработанному механизму совершения преступления, из иных личных побуждений, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что стрелки ВОХР войсковой части № исполняют свои трудовые обязанности в равном объеме, дисциплинарных взысканий не имеют, без наличия на то оснований совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, определённых п. 2 функциональных обязанностей начальника отряда ВОХР войсковой части №, утвержденной 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, а также статьями 11, 12 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране», составил и представил командиру войсковой части № рапорт с указанием суммы премии для каждого работника ВОХР войсковой части №, в котором назначил отдельным работникам ВОХР сумму подлежащей выплате премии, определив её в размере 60000 рублей и 40000 рублей, а остальным в меньшем размере, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства Российской Федерации, выразившиеся в нарушении им требований статьи 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирующих своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также требования части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
На основании поданного Мустафаевым А.Х. рапорта командиром войсковой части 01704 издан приказ № 336 от 26 декабря 2011 года, в соответствии с которым гражданскому персоналу войсковой части № сотрудникам отряда ВОХР ФИО17, ФИО29, ФИО23, ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30, ФИО28 ФИО48. и ФИО22 на их банковские (зарплатные) пластиковые карты 28 декабря 2012 года перечислены денежные средства, премия за счет средств экономии фонда оплаты за добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за 2011 год, при этом ФИО17, ФИО29, ФИО23, ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30 было перечислено по 52200 рублей каждому, а ФИО28 ФИО47 и ФИО22 по 34800 рублей.
В последующем, в период с 28 декабря 2011 года по начало января 2012 года Мустафаев А.Х., продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами подчиненных, согласно выработанному механизму совершения преступления, из вышеуказанных личных побуждений, являясь должностным лицом, обладающим организационно распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, определённых функциональными обязанностями начальника отряда ВОХР войсковой части №, утвержденными 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, а также Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», через подчиненных ему командиров групп ВОХР ФИО17, ФИО29 и ФИО23 осуществил сбор денежных средств, с личного состава ВОХР с самих командиров групп отряда ВОХР: ФИО17, ФИО29, ФИО23, а также со стрелков отряда ВОХР: ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30 по 20 000 рублей с каждого, а со стрелков отряда ВОХР: ФИО28 ФИО46., ФИО22 по 5 000 рублей с каждого, а всего 410000 рублей, определив порядок временного хранения указанных денежных средств у командиров групп отряда ВОХР или их помощников с условием передачи ему денежных средств по первому требованию и отдав соответствующее распоряжение командирам групп, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства Российской Федерации, гарантирующего гражданам, согласно статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, и согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также права и законные интересы граждан – работников ВОХР войсковой части №, ФИО17, ФИО23, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, отдавших часть выплаченной им денежной премии, причинив им имущественный вред в размере 20000 рублей каждому, а также ФИО28 ФИО45 и ФИО22, причинив им имущественный вред в размере 5000 рублей каждому.
В начале января 2012 года Мустафаев А.Х., согласно выработанному механизму совершения преступления, действуя из вышеуказанных иных личных побуждений, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, определённых функциональными обязанностями начальника отряда ВОХР войсковой части №, утвержденной 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, а также Федеральным законом от 14 апреля 199 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», потребовал от начальника 3 группы ФИО17 передать ему часть собранных с личного состава отряда ВОХР денежных средств в размере 25000 рублей и 55000 рублей, от начальника 4 группы ФИО23 55000 рублей, от помощника начальника 1 группы ФИО11 55000 рублей, которые указанные работники отряда ВОХР передали Мустафаеву А.Х. в полном объеме, то есть в размере 190000 рублей.
В последующем, 23 января 2012 года Мустафаев А.Х., действуя из вышеуказанных личных побуждений, с целью создания у личного состава отряда ВОХР войсковой части № видимость реализации переданных ему денежных средств на нужды отряда ВОХР по товарной накладной № 35 от 23 января 2012 года приобрел у ИП ФИО12 2 холодильника «<данные изъяты>», 3 сплит-системы с монтажом «<данные изъяты>», 1 сплит-систему с монтажом «<данные изъяты>» и одну сплит-систему с монтажом «<данные изъяты>» на общую сумму 100350 рублей 00 копеек, а также заказал ИП ФИО12 изготовить двенадцать металлопластиковых оконных блоков (профиль «<данные изъяты> на общую сумму 63996 рублей 00 копеек.
Противоправные действия Мустафаев А.Х., связанные с незаконным сбором денежных средств с сотрудников отряда ВОХР, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства Российской Федерации, гарантирующего гражданам, согласно статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан работников ВОХР войсковой части №, ФИО17, ФИО23, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, отдавших часть выплаченной им денежной премии, причинив им имущественный вред в размере 20000 рублей каждому, а также ФИО28 ФИО44. и ФИО22, причинив им имущественный ущерб в размере 5000 рублей каждому.
14 февраля 2012 года в связи с прибытием в войсковую часть № представителей военной прокуратуры Армавирского гарнизона Мустафаева А.Х. с целью избежать уголовной ответственности за совершение им превышения должностных полномочий дал ФИО17, ФИО30, ФИО23 раздать все собранные денежные средства обратно их законным владельцам, а именно ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 ФИО51., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО28 ФИО42., ФИО13, а также забрать свои деньги.
Таким образом, Мустафаев Анвер Хосров Оглы обвиняется в том, что он при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 26 декабря 2011 года по начало января 2012 года, являясь должностным лицом, <данные изъяты> на территории войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в нарушение пункта 2 функциональных обязанностей начальника отряда ВОХР войсковой части №, утвержденной 25 ноября 2011 года командиром войсковой части № подполковником ФИО10, статей 11, 12 Федерального закона от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы, представленных ему полномочий, выразившиеся в составлении и представлении командиру войсковой части № рапорта с указанием суммы премии для каждого работника ВОХР войсковой части № в котором безосновательно с единым умыслом завысил отдельным работникам ВОХР сумму подлежащей выплате премии, определив её в размере 60000 рублей и 40000 рублей, а остальным в меньшем размере, а также через подчиненных ему командиров групп ВОХР ФИО17, ФИО29 и ФИО23 осуществил сбор денежных средств с личного состава ВОХР с самих командиров групп отряда ВОХР: ФИО17, ФИО29, ФИО23, а также со стрелков отряда ВОХР: ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО36 B.C., ФИО31, ФИО34, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, ФИО30 по 20 000 рублей с каждого, а со стрелков отряда ВОХР: ФИО28 ФИО43 ФИО22 по 5 000 рублей с каждого, а всего 410000 рублей, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также прав и законных интересов граждан работников ВОХР войсковой части №, ФИО17, ФИО23, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО9, ФИО16, отдавших часть выплаченной им денежной премии, причинив им имущественный ущерб в размере 20000 рублей каждому, а также ФИО28 P.P. и ФИО22, причинив им имущественный вред в размере 5000 рублей каждому.
В судебном заседании государственный обвинитель Варданян А.Г. просил прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.
Потерпевшие: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО20, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, не возражали против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Мустафаев Анвер Хосров Оглы, защитник – адвокат Брагина А.Б. просили суд удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела вследствие принятого акта об амнистии.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 6 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» обязывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых указанных в пункте 2 подпункта 4 данного постановления, в отношении мужчин старше 60 летнего возраста.
Согласно статье 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
На основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
На основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мустафаева Анвера Хосров Оглы в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в следствии принятия акта об амнистии.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мустафаеву Анверу Хосров Оглы оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: рапорт о премировании гражданского персонала за счет средств экономии фонда оплаты труда за добросовестное исполнение должностных обязанностей; товарная накладная № 35 от 23.01.2012 и товарный чек без номера от 23 января 2012 г. хранятся в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Армавирскому гарнизону хранить при деле. Список с фамилиями сотрудников 4 группы ВОХР, которые сдавали денежные средства на ремонт помещений здания отряда ВОХР и покупку в него сплит-систем и холодильников хранится в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле; дело № 38 расчетно-платежные ведомости и оправдательные документы за декабрь 2011 года хранится в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле; товарная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.02.2012 года хранится в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Армавирскому гарнизону хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
Судья
