Дело № 2-1155/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2013 года. г. Нерехта Костромской области.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Тумаковой О. П. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей,
у с т а н о в и л:
ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к Тумаковой О.П. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей, свои требования мотивировали тем, ... между ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее ОАО «ФПК») в лице Вагонного участка Ярославль структурного подразделения Северного филиала ОАО «ФПК" (истец) и Тумаковой О.П. был заключен трудовой договор №... в соответствии с которым она была принята на работу по профессии П.. Приказом начальника Вагонного участка Ярославль от .... №... Тумаковой О.П. по ее инициативе указанный выше трудовой договор был расторгнут. Основанием расторжения трудового договора было личное заявление работника. С ...г. по ...г. ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск на ... календарных дней за период ее работы в ОАО «ФПК» с ...г. по ...г. С учетом того, что трудовой договор с ответчиком был расторгнут до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, у него перед истцом - работодателем - образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... руб. Удержать указанную сумму из заработной платы Тумаковой О.П. при ее увольнении в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ не представлялось возможным по причине отсутствия достаточных начислений за .... В соответствии с заявлением Тумаковой О.П. от .... задолженность перед работодателем (перерасход отпускных сумм) она обязалась внести на расчетный счет ОАО «ФПК». Однако до настоящего момента задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... руб. на расчетный счет Северного филиала ОАО «ФПК» так и не поступала. В адрес ответчика в .... было направлено заказное письмо с предложением добровольного погашения задолженности. Указанное письмо в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Тумакова О.П. исковые требования признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без её участия.
Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд не принимает…признание иска ответчиком…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тумаковой О. П. в пользу ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
П.П.Председательствующий Ильичев А.П.
