НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.10.2018 № 12-929/18
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года ООО «МастерОк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000
Решение Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 22.10.2018 № 12-305/18
у с т а н о в и л а: Постановлением № 37/12-3510-18-И Государственной инспекции труда в Ивановской области от 21 августа 2018 г. МБДОУ «Детский сад № 26» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55.000 рублей.
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 18.10.2018 № 7/2-748/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Васильевой А.Ф. № ... от _______ АО «Сахатранснефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Приговор Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 12.10.2018 № 1-446/18
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что будучи назначенным на должность генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты>», (далее - ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», Общество) в соответствии с
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 11.10.2018 № 2А-3406/18
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Бурятия (далее Правительство) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия в лице государственного инспектора труда Ивановой Е.В. о признании незаконным пункта 4 предписания №3/12-504-18-П от 17.04.2018,
Решение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 11.10.2018 № 2А-3569(2018
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод», обратилось в суд с указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании частично незаконным распоряжения и исключении из перечня документов - части документов, которые необходимо
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 11.10.2018 № 7/2-738/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) Т.№ ... от 3 августа 2018 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Решение Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 09.10.2018 № 2-3083-18
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы в виде оплаты времени отпуска в размере 1331,60 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 83,89 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Исковые требования истцом
Решение Кольского районного суда (Мурманская область) от 09.10.2018 № 2А-1297/18
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция труда в Мурманской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в адрес Инспекции из Федеральной службы по труду и занятости поступило обращение Ф.В.О. о нарушении трудовых прав ее супруга Н.В.В. В соответствии с
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 09.10.2018 № 33А-9354/18
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» (далее – ФКП «Бийский олеумный завод») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просило признать незаконными и отменить распоряжение руководителя Государственной инспекции труда в
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 08.10.2018 № 11-13090/18
УСТАНОВИЛА: Будкарева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемориал-Сервис № 1» о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по ст.78
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 03.10.2018 № 22-3091/18
УСТАНОВИЛА: Приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Рукавишников А.Ф., признан невиновным и оправдан в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 02.10.2018 № 77-480/18
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Егоровой Е.В. от 03 апреля 2018 года №605 акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее - АО «НМЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 01.10.2018 № 4А-558/18
У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2018г. главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Береговой Е.В. в отношении генерального директора ООО «Комсомольский хладокомбинат» (далее – Общество) Мачкова И.Г. составлен протокол об
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 01.10.2018 № 4А-559/18
У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2018г. главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Береговой Е.В. в отношении ООО «Комсомольский хладокомбинат» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 01.10.2018 № 12-339/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Варжиной А. В. от 20 июля 2018 г. директор регионального центра в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Гребенщиков О. П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 28.09.2018 № 12-178/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Димовой Е.В. от 17.04.2018 № 8-ПП/2018-3/2/210/26/9 генеральному директору ООО «Софко» Рекасову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 26.09.2018 № 21-589
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 15 июня 2018 года № 64/12-318-18-ППР/1 директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бюро охраны «Гранит Вымпел» Нечаев М.В. признан
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 26.09.2018 № 21-568
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 15 июня 2018 года № 64/12-317-18-ППР/1 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «Бюро охраны «Гранит» Круглый М.В.
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 26.09.2018 № 2-8028/18
у с т а н о в и л: Филиппов И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 05 июля 2017 года он был принят на работу в ООО УК ЖКХ «Бюджетник» на должность главного инженера, заработная плата в трудовом договоре не была установлена, по устной договоренности с
Решение Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 25.09.2018 № 12-333/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №/1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ашан» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 55000
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 17.09.2018 № 21-760-18
установил: Главным государственным инспектором труда отдела федерального государственного надзора в г.г. Прокопьевск и Киселёвск Государственной инспекции труда в Кемеровской области К. постановлением № от 6 июня 2018г. должностное лицо - <данные изъяты> ( далее- предприятие, юридическое
Решение Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 17.09.2018 № 12-323/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Рузов С.В. – директор гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение Волжского районного суда (Самарская область) от 14.09.2018 № 12-140/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Лютиковой С.И.№-И/26 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ФКП «Самарский завод «Коммунар» Галимова М.М. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере №