установил: Органом предварительного расследования ФИО10 обвиняется в том, что, являясь директором Чебоксарского территориального производственного управления филиала открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (далее по тексту Чебоксарское ТПУ ОАО «Чувашавтодор», ТПУ), расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л а: начальник Обособленного структурного подразделения Сарпинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Калмыкия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Сарпинский почтамт УФПС РК) Хорошева Е.А. обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ в РО главного государственного инспектора ФИО 2/номер обезличен/ от /дата обезличена/. МКУ «Служба городских кладбищ» (далее МКУ «СГК») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное
установила: административный истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) обратилось с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и при оценке ее пенсионных прав признано, что стаж истца на соответствующих
У С Т А Н О В И Л: Панова А.В. признана виновной в том, что, являясь главным редактором МУП "Редакция газеты "Ухта" в период с 1 сентября 2009 года по 30 января 2015 года незаконно присвоила денежные средства в размере 1 392 814 рублей 37 копеек, принадлежащие МУП "Редакция
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с постановлением, Сахалинский транспортный прокурор подал на него протест, в котором поставил требования об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что вопреки выводам мирового судьи направить уведомление бывшему работодателю
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с постановлением, Сахалинский транспортный прокурор подал на него протест, в котором поставил требования об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что вопреки выводам мирового судьи направить уведомление бывшему работодателю
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Требование основано на том, что ООО «------», в котором он работал в должности ------ с дата. по дата., обязанность по выплате заработной платы исполнило лишь спустя год после состоявшегося
установила: Кукин В.С. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Как установлено судом, преступление Кукиным В.С., занимавшим должность директора муниципального унитарного предприятия (далее МУП) Ардатовского
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области ЗАО «Нижневолжское УТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области директор ЗАО «Нижневолжское УТТ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 в отношении должностного лица филиала АО «Трест Гидромонтаж» - Управление строительством Нижне-Бурейская ГЭС ФИО2 составлен протокол №-ОБ/65/68/8 об административном
у с т а н о в и л: согласно приговору суда ФИО22 признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., уволен по п.4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛА: Муниципальное бюджетное учреждение «Городской дворец культуры» (далее по тексту – МБУ «ГДК») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Алтайском крае, государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае С.К.Н., в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
установил: ООО «Мангазея Золото» обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о назначении административного наказания №-ОБ/240/28/6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мангазея Золото» привлечено к ответственности за совершение
