у с т а н о в и л : Прыгунова МП обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 10.07.1995 года, Прыгунова (Дубовицкая) МП. является (свидетельство серия №) огрн №, и плательщиком пенсионных взносов. На обращение в Пенсионный фонд РФ от 07.05.2010 года о состоянии ее лицевого счета
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия Жигунова В.Н. обвинялась в том, что она, работая в г.Беломорске РК в ООО «Торговая Компания «Беломорье» в период времени с 3 сентября по 30 сентября 2008 года главным бухгалтером с временным исполнением обязанностей кассира, с использованием
У С Т А Н О В И Л Кутьёв А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО ФИО5 сумму задолженности по Соглашению от 30 августа 2004 года в размере 672 347 рублей 74 копеек, что эквивалентно 22600 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 09.03.2010 года 1 доллар
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МРИФНС №7 по Курганской области о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. В обоснование иска указал, что 19.05.1997 он был поставлен на учет ответчиком в качестве индивидуального
установила: ОАО обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 25.09.2008 г. ОАО «Т» застраховало транспортное средство данные изъяты, государственный регистрационный знак данные
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и ООО «З» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договор был заключен сроком на 60 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Поручителями ООО «З» выступили: Сайфулова С.С., Мягких Е.П. При этом по договору залога
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого ответчик взял у неё в заем и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было. Истец
У С Т А Н О В И Л : Истец - ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» - обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что Шиловский А.А. 08.12.2006г. заключил с истцом договор НОМЕР на профессиональное обучение по специальности ДОЛЖНОСТЬ Согласно п.2.1. договора Шиловский А.А. взял
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что с 12 ноября 1996 года он является индивидуальным предпринимателем (свидетельство серии №), является плательщиком пенсионных взносов. На обращение в Пенсионный фонд от 07.05.2010 года о состоянии его лицевого счета получил ответ о том,
У С Т А Н О В И Л: Бакало М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Смоленск-Экспедиция» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на № км автодороги «Москва-Минск» автомобиль марки «Мерседес Бенц 1840», рег.номер , принадлежащий ЗАО «Смоленск-Экспедиция», под управлением водителя ФИО 1,
установил: Белов П.А. обратился в суд с иском к Хейсканен Т.С. о взыскании долга по трем договором займа в общей сумме руб. Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.02.2008г. дал в долг Хейсканен Т.С. сумму рублей, 7.04.2008г. рублей, 24.06.2008г. рублей. 24.06.2008г. потребовал вернуть долг,
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Землемер» в должности . Пункт 6.1 трудового договора предусматривает сдельную оплату труда согласно штатному расписанию, что в соответствии со ст. 135 ТК РФ – заработная плата работнику
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Белянов Н.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО РСЦ «Энергомашсервис», в котором просил признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, восстановить на работе и оплатить вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
У С Т А Н О В И Л А: Ибрагимов М.Р. работал в ООО в должности с 18 марта 2009 года, приказом № 98 от 26 марта 2010 года он был уволен с работы по соглашению сторон на основании ст. 78 Трудового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛА: МИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что Сакалаускас А.С. с 17.10.2006 по 25.01.2008 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №). На основании решения № от 22.05.2009 заместителя начальника Инспекции с 22.05.2009 по
У С Т А Н О В И Л А: Чаркин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Установил: Калимуллина И. Т. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Агидель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 23052 рубля; о взыскании компенсации по увольнению в размере 31050 рублей; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2971 рубль; об оформлении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сельхозтехника» обратилось в суд с иском к Войщеву И.П. о расторжении договора купли-продажи, возврате неоплаченной техники и неосновательно приобретенного имущества. В обоснование иска указано, что 28.03.2008 г. между ОАО «Сельхозтехника» и Войщевым И.П. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец Лесовой А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Центрреставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая в обоснование своих требований, что на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от в его пользу с
УСТАНОВИЛ: Веревкин обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, и просит включить в его трудовой стаж следующие периоды работы:
УСТАНОВИЛА: Соболева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными начисление и выплату заработной платы, районного коэффициента, надбавки за стаж, доплат и надбавок стимулирующего характера, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, понуждении к начислению и
УСТАНОВИЛ: Копасова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Курган» о восстановлении должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., внесении изменения в трудовой договор в части оклада; перерасчете по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предоставленному
УСТАНОВИЛ: Филин Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании недоплаченной страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 70 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 4 040
УСТАНОВИЛ: Степанова Надежда Михайловна,13.10.1955 г.р., обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. Она обратилась в Управление ПФР (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) за оценкой пенсионных прав граждан для последующего назначения трудовой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: Головкина Г.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 23.08.2010 года она обратилась с заявлением в БУ Омской области «Центр занятости населения Муромцевского района» о выдаче ей предложения о досрочном выходе на пенсию в 53 года, однако ей в этом было
