ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
(...)
22 – 2310/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Беломорского района Архиповой А.А., по кассационной жалобе генерального директора ООО «Торговая Компания «Беломорье» потерпевшего К. его представителя адвоката Шинкарука А.К. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 октября 2010 года, которым в отношении
Жигуновой В.Н., (...)
прекращено уголовное преследование по ч.1 ст.160 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационного представления, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов прокурора Елисеевой И.Н. и потерпевшего К. суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л :
органом предварительного следствия Жигунова В.Н. обвинялась в том, что она, работая в г.Беломорске РК в ООО «Торговая Компания «Беломорье» в период времени с 3 сентября по 30 сентября 2008 года главным бухгалтером с временным исполнением обязанностей кассира, с использованием своих служебных полномочий присвоила денежные средства на общую сумму 167 тысяч рублей. По указанному обвинению на основании п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении Жигуновой прекращено судом в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает, что суд необоснованно исключил из обвинения Жигуновой квалифицирующий признак присвоения, связанный с использованием лицом служебного положения, и незаконно прекратил уголовное преследование в отношении Жигуновой по ч.1 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения в период с 3 сентября по 30 сентября 2008 года. Жигунова, являвшаяся главным бухгалтером и обязанная в соответствии со служебными полномочиями осуществлять контроль за незаконным расходованием денежных средств и товарно-материальными ценностями, использовала свои служебные обязанности для присвоения денежных средств и сокрытия факта присвоения, что конкретно инкриминировалось Жигуновой.
В кассационной жалобе потерпевший К. и адвокат Шинкарук А.К. полагают, что суд необоснованно исключил из обвинения Жигуновой квалифицирующий признак присвоения, связанный с использованием лицом служебного положения. Факт присвоения Жигуновой денежных средств и длительное его сокрытие стало возможным лишь потому, что Жигунова при хищении использовала служебные полномочия главного бухгалтера торгового предприятия, позволявшие ей, в отличие от рядового кассира, длительно скрывать факты присвоения денежных средств путём подделки бухгалтерских документов.
В возражениях осуждённая Жигунова В.Н. и её защитник Лосунова Н.Т. полагают, что доводы представления и жалобы являются несостоятельными, а судебное постановление – законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда об отсутствии доказательств квалифицированного присвоения Жигуновой денежных средств и прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства уголовного дела, оценил и проанализировал собранные доказательства в их совокупности. Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.85,88 УПК РФ, которая нашла соответствующее отражение в постановлении суда. Обоснованно суд исключил квалифицирующий признак, связанный с совершением присвоения лицом с использованием своего служебного положения. Согласно обвинению, Жигунова для присвоения принадлежащих ООО «Торговая Компания «Беломорье» денежных средств использовала возложенные на неё обязанности кассира. Вместе с тем, Жигуновой не инкриминировались конкретные действия, связанные с использованием при хищении вверенных денежных средств служебных полномочий главного бухгалтера торгового предприятия, позволявшие, как указано в жалобе, Жигуновой длительно скрывать факты присвоения денежных средств путём подделки бухгалтерских документов с привлечением к этому подчинённого ей бухгалтера-кассира.
Таким образом, оснований для удовлетворения представления и жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 октября 2010 года в отношении Жигуновой В.Н. о прекращении уголовного преследования оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи: Козлов Б.А.
Гудков О.А.
