У С Т А Н О В И Л: ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» /далее Учреждение/ обратилось в суд с иском к Мартьяновой Е.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Е.В. была
Установил: Истцы Полубаринов А.В., Панфилова С.Н., Суркова О.А. обратились в суд к ответчикам – в/части 74322 и начальнику Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области с требованием о взыскании премиальных выплат, пересчёте выходного пособия и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № от директор ЗАО «ИнформБУТЭК» Михайлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Шкуратова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Симанихин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области (далее МИ ФНС России №4 по Ростовской области) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что в соответствии с приказами МО РФ № от < Дата > и № от < Дата > было прекращено право оперативного управления Калининградской КЭЧ района на здание гостиницы «Маяк», которое передано в хозяйственное
установила: Решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 марта 2011 г. по делу по иску Полянского В.В., Полянского А.В. к Автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» о признании нарушения условий договоров № 64 от 21.03.2002 г. и № 185
УСТАНОВИЛА: 24.03.2009 г. Науменко А.А. осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЗАО «Житница», ОАО «Форнакс», ОАО «Хлебник», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Солнечное», ООО «Звенигород-хлеб», ЗАО «Сибинвестпроект», ООО «ТД САХО Химпром», Скурихину П.В., указав, что 29.12.2009 г. между ОАО
у с т а н о в и л : Малых В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Дзержинска Нижегородской области. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2011 года за № из УПФ РФ по г. Дзержинску ей пришло письмо, в котором сообщалось, что при проверке ее
УСТАНОВИЛ: Кустарев А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3, указывая, что мировым судьей судебного участка № городского округа было вынесено решение, выписан исполнительный лист о возмещении ФИО4 материального вреда в сумме
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в должности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность , ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об увольнении по собственному желанию и ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: 22 февраля 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Шориной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее по тексту - ООО "...") о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей была назначена пенсия как труженику тыла, т.к. она в детском возрасте работала в колхозе. Родилась она ДД.ММ.ГГГГ. Во время войны с ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе бригадир давал им наряд на
УСТАНОВИЛА: ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бородиной Н.А. о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным в части. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление Бородиной Н.А. о передаче дела на
УСТАНОВИЛ: Лисицкая Т.К. обратилась в суд с иском к Нютенко Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в заявлении, что она является собственником нежилого помещения, я площадью 42,9 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен>
У с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС РФ №22 по Ростовской области от 06 апреля 2011г. председатель Совета Тацинского РАЙПО Божко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: Решением Совета Старосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение Совета поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым положение о доплате к пенсии муниципальным служащим изложено в новой редакции, данным решением установлен порядок установления выплаты пенсии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о взыскании стоимости проезда в размере рублей. В обоснование иска указал, в апреле 2009 года им был осуществлен проезд на различных видах
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работает во ФГУП «», куда им был передан патент на «» № от ДД.ММ.ГГГГ, который внедрен в производство. В нарушение ст. 1346 ГК РФ ответчик не выплатил истцу поощрительное вознаграждение. На основании п. 5 ст. 32 Закона РФ от
У С Т А Н О В И Л: как следует из вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, 26 апреля 2010 года в связи с прекращением трудовой деятельности должника в Славгородский межрайонный отдел судебных приставов (далее по тексту- Славгородский МОСП) поступил исполнительный лист № 2-89 от
У С Т А Н О В И Л: Собко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании алиментов с дохода от продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л : Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился с иском к Администрации Томского района, МКП Томского района «Томресурсы», ООО «Велес плюс» о признании права собственности Российской Федерации на покрытый лесом земельный участок с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, пени, штрафов. Требования мотивированы тем, что ответчик Выдрина Л.П., являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), в 2007 году продала квартиру,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2011 г. Никулина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
