Боградский районный суд Республики Хакасия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Боградский районный суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 июня 2011 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
с участием
заявителя Собко Е.А.,
заинтересованных лиц Лапиной Т.В., Свиридовой И.Н.,
взыскателя Овчинниковой И.Г.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке глав 23, 25 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Собко Е.А. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании алиментов с дохода от продажи квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Собко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании алиментов с дохода от продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Свиридовой И.Н. вынесено требование о взыскании с него в пользу его дочери в качестве алиментов в сумме за доход, полученный им от продажи квартиры. С указанным требованием он не согласен по следующим основаниям: После расторжения брака с Овчинниковой И.Г. он проживал со своей матерью – Лопатиной Т.В. в ее квартире в , был временно прописан по данному адресу. Все совместное имущество, в том числе квартиру оставил Овчинниковой И.Г. и их дочери – ФИО1 . Раздел имущества не проводили. Алименты выплачивал регулярно со своей пенсии. В 2003 году он стал проживать с женой – ФИО5 по . Квартира была оформлена в совместную собственность, но была приобретена на деньги его родителей. После продажи квартиры, вырученные денежные средства им были возвращены родителям. После развода в 2008 году он с квартиры съехал и стал жить на квартире у знакомых. В 2009 году он сошелся с ФИО2, от совместного брака с ФИО2 имеет двух малолетних детей ФИО3 и ФИО4. В настоящее время у его семьи собственного жилья нет. Он прописан у матери , его жена прописана также у своих родителей . Проживают на квартире знакомых. Жена не работает. На его иждивении кроме жены, двое маленьких детей. Он является инвалидом 3 группы, пенсионер. Его семья нуждается в жилье. Заявитель Собко Е.А. просил отменить требование судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании алиментов с дохода от продажи квартиры.
Из письменного отзыва на заявление Собко Е.А. судебного пристава-исполнителя Свиридовой И.Н. следует, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Собко Е.А., копия исполнительного документа с постановлением об обращении взыскания на пенсию должника была направлена для удержаний в Управлении Пенсионного Фонда Республики Хаккасия по Боградскому району.
В соответствии с ГК РФ, договор купли-продажи является гражданско-правовой сделкой, соответственно, доходы, полученные от ее реализации являются доходами, полученными по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
В силу СК РФ каждый родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п. «О» ч. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 N 613.), удержания алиментов производятся с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
было вынесено требование Собко Е.А оплатить алименты в пользу Овчинниковой И.Г. в размере 1/4 части от полученного вида дохода с продажи 1/2 доли квартиры.
Расчет суммы к оплате произеден следующим образом:
Сумма дохода рублей. Рассчитан и выссчитан размер подоходного налога в соответствии с НК РФ -13%, т.е руб. Таким образом, остаток дохода составил рублей.
1/4 или 25% от данного дохода составляет рублей.
С данным требованием Собко Е.А. Был ознакомлен .
Кроме того, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения иска, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и прохождение техосмотра на автомобиль, принадлежащий должнику . Арест на атомобиль не накладывался, т.к стоимость данного автомобиля в несколько раз превышает сумму задолженности.
В судебном заседании заявитель Собко Е.А. требования, изложенные в заявлении поддержал, просил отменить требование судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании алиментов с дохода от продажи квартиры, дополнительно пояснив, квартира по принадлежала на праве общей совместной собственности ему и ФИО5, после развода с которой, имущество было поделено и принято решение о продаже квартиры. После продажи квартиры ему принадлежит 1/2 доля. Деньги, полученные от продажи квартиры, не являются доходом, деньги он отдал матери, так как квартира была приобретена на ее деньги, после продажи квартиры отдал ей долг.
Заинтересованное лицо Лапина Т.В. пояснила, что квартира по , была приобретена на ее деньги. После продажи квартиры, сыном деньги были возвращены ей.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Боградского районного отдела УФССП по РХ Свиридова И.Н., возражая против удовлетворения заявления Собко Е.А., ссылаясь на подпункт «о» п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года, пояснила, что, поскольку договор купли-продажи является гражданско-правовой сделкой, с дохода от продажи квартиры Собко Е.А. должен уплатить алименты. Задолженности по уплате алиментов с пенсии у Собко Е.А. нет.
Взыскатель Овчинникова И.Г., находит решение судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным. Указывает, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, являются доходом, с которого необходимо взыскать алименты. По уплате алиментов с пенсии задолженности нет.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
На основании исполнительного листа № ЕА-46/1994 от 02 декабря 1994 года с Собко Е.А. взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО1 до ее совершеннолетия.
Из представленных материалов исполнительного производства, ответа Начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Боградском районе Вителевой Н.Н., и пояснения сторон следует, что Собко Е.А. задолженности по уплате алиментов не имеет.
Согласно требованию судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Свиридовой И.Н. , Собко Е.А. обязан оплатить взыскателю алименты в размере 1/4 от полученного дохода, так как им была продана квартира, собственником которой он является на праве общей совместно собственности. За ее продажу он получил доход в размере рублей, согласно договора купли-продажи 1/2 доля от продажи квартиры принадлежит ему, то есть рублей, что с вычетом подоходного налога ( рублей) составляет рублей .
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 (в редакции от 15 августа 2008 года) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно подпункта «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 (в редакции от 15 августа 2008 года), удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
В указанном Перечне нет доходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд «алиментооблагаемых» лежит периодичность, что в данном случае отсутствует. Подпункт «о» п. 2 Перечня, предусматривает доходы, имеющие постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки продажи имущества не относятся.
На основании изложенного, требование судебного пристава-исполнителя Боградского отдела УФССП по РХ Свиридовой И.Н. о взыскании с Собко Е.А. алиментов с дохода от продажи квартиры нельзя признать законным, поскольку продажа квартиры является разовой сделкой.
Соответственно суд приходит к удовлетворению требований заявителя.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Собко Е.А. удовлетворить.
Признать требование судебного пристава-исполнителя Боградского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Свиридовой И.Н. о взыскании с Собко Е.А. алиментов с дохода от продажи квартиры незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Боградского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Свиридову И.Н. устранить указанное нарушение по требованию о взыскании с Собко Е.А. алиментов с дохода от продажи квартиры.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Асеева
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08 сентября 2011 года решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
