НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции

Решение Чусовского городского суда (Пермский край) от 29.06.2011 № 12-71
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2011 г. Никулина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 29.06.2011 № 33-8650
Установила: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории
Определение Шуйского городского суда (Ивановская область) от 29.06.2011 №
У С Т А Н О В И Л : А. обратилась в суд с иском к ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, в котором просит признать ее право на получение мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как пенсионеру из числа бывших педагогических работников преимущественным.
Решение Вологодского гарнизонного военного суда (Вологодская область) от 29.06.2011 № 2-388
У С Т А Н О В И Л: В военный суд обратился Зеленский с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 06797 и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанные с невыплатой выходного пособия
Решение Борисоглебского городского суда (Воронежская область) от 28.06.2011 № 54
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №  – ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут мелкого хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: в названное время на территории ОАО «Борхиммаш» (), где он работает
Решение Боровичского районного суда (Новгородская область) от 28.06.2011 №
установил: Алексеев В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 мая 1983 года он был принят на работу на Боровичский опытный специализированный завод г. Боровичи в качестве ученика токаря. 6 июля 1983 года по результатам аттестации ему была присвоена
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 28.06.2011 №
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование своих требований, указав следующее, -ДД.ММ.ГГГГ на  пассажирским поездом № был смертельно травмирован ФИО, 1988 года рождения. Погибший являлся истцам сыном, братом и внуком. ДД.ММ.ГГГГ следователем Самарского
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 33-9009/2011
установила: Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24 декабря 2010 года было постановлено заочное решение по делу по иску ОАО Банк Северная казна» к Баскову Д.Б., Басковой М.В., Баскову Б.В., Бычкову А.Г. о досрочном взыскании банковского кредита, обращении взыскания на заложенное
Решение Артемовского городского суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 2-530
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем полезной модели «Таймер». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Поддержание патента на полезную модель в силе осуществляется
Решение Байкитского районного суда (Красноярский край) от 28.06.2011 № 2-101/2011
у с т а н о в и л: Абалаков И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в муниципальном общеобразовательном учреждении Эвенкийского муниципального района «Байкитская средняя общеобразовательная школа» (далее- Байкитская школа), последняя
Решение Байкитского районного суда (Красноярский край) от 28.06.2011 №
у с т а н о в и л: Абалаков И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в муниципальном общеобразовательном учреждении Эвенкийского муниципального района «Байкитская средняя общеобразовательная школа» (далее- Байкитская школа), последняя
Постановление Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 28.06.2011 № 5-180
УСТАНОВИЛ: Былин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля  ., и пассажиры автомобиля   Потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью,
Решение Артемовского городского суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 2-529
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем изобретения «Таймер оттайки». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Патентообладатель не только вправе, но и обязан
Определение Тверского областного суда (Тверская область) от 28.06.2011 № 33-2356
установила: Бутырская П.Б. обратилась в суд с иском к АКБ «» (ОАО) и ОСАО «» о признании недействительными условий кредитного договора и договора страхования, взыскании денежных средств.
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 28.06.2011 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Прагма» 28.01.2010 заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK МЕRСНАNTS LIMITED» (Ноng Коng). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
Кассационное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.06.2011 № 33-2984/2011
У С Т А Н О В И Л А : Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Пищевик-Молочный», члены данного товарищества Ищенко А.П., Суховий В.И. обратились в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу (далее ДНТ) «Пищевик-1», ДНТ «Пищевик», Управлению федеральной службы
Решение Каа-хемского районного суда (Республика Тыва) от 28.06.2011 № 2-142
УСТАНОВИЛ: Минчит-оол С.М. и Минчит-оол В.Ш. обратились в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва Тимшиной М.А. от 21 апреля 2011 года «О наложении ареста на имущество должника», от 14
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 28.06.2011 № 2-2593
установил: В суд обратилась Яницкая с иском к ООО «Дирол Кэтбэри» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что была принята на работу в ООО
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 28.06.2011 № 2-3591
УСТАНОВИЛ: Захарова Л.С. обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации  о признании недействительным п. 13 приложения № к Постановлению Администрации  от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка по адресу:  Валинецкой О.М.
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 28.06.2011 № 2-2002/2011
У С Т А Н О В И Л : Старостин А.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата  им был заключен договор страхования транспортного средства Авто регистрационный знак Номер  с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Дата  в 19 часов 40 минут в Адрес  произошло ДТП с участием указанного автомобиля.
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 33-8845/2011
установила: Гаврилова А. Б. обратилась в суд с иском к ГОУ НПО СО «Серовское профессиональное училище» о взыскании заработной платы и выходного пособия.
Решение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 28.06.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №12 от 06.04.2011 года, исковые требования Бызова А.Ю. к Таганрогской таможне о возвраты излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца излишне уплаченные таможенные платежи в
Решение Железногорского городского суда (Красноярский край) от 28.06.2011 № 2-83
УСТАНОВИЛ: Ростовцева О.А. обратилась в суд с иском с требованием к ОАО «» о признании недействительными условий договора займа в части, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «» заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в сумме
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 28.06.2011 №
УСТАНОВИЛА: Истец Кочетов А.Н. обратился в суд с иском к Василенко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20000 руб., убытков 85025, 30 руб., компенсацию морального вреда 700000 руб. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетов А.Н. заключил соглашение с ответчиком –
Решение Зарайского городского суда (Московская область) от 28.06.2011 № 2-320
У С Т А Н О В И Л: Глазков Г.Ю. обратился в суд с иском к Бочкаревой Т.В. о взыскании суммы займа.