КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 29 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлова О.И.
судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.
при секретаре: Молчановой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Науменко А.А. на постановление Благодарненского районного суда от 08 апреля 2011 г. которым:
Осужденному Науменко А.А. - отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования постановления Благодарненского районного суда от 18.02.2011 года об отмене условного осуждения и исполнении приговора Благодарненского районного суда от 24.03.2009 года.
Заслушав доклад судьи Князевой Л.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы осужденного и возражениях пом. прокурора района Медведева В.Г. на кассационную жалобу, выступления адвоката Нежельской Т.В. и осужденного Науменко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
24.03.2009 г. Науменко А.А. осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
01.12.2010 г. начальник УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по СК» Буравченко Н.Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением судьи от 18 февраля 2011 г. представление начальника УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по СК» удовлетворено. Суд отменил условное осуждение в отношении осужденного Науменко А.А. и направил его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Осужденным Науменко А.А. были поданы кассационные жалобы на постановление Благодарненского районного суда от 18 февраля 2011 г., которые были возвращены постановлениями Благодарненского суда от 3 марта 2011 г. и 25 марта 2011 г. для пересоставления с предоставлением срока до 14 марта 2011 года и 11 апреля 2011 года включительно.
8 апреля 2011 года в Благодарненский районный суд поступила кассационная жалоба осужденного Науменко А.А. на постановление Благодарненского районного суда от 18 февраля 2011 г.
Постановлением Благодарненского районного суда от 08 апреля 2011 г. осужденному Науменко А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования постановления суда от 18 февраля 2011 года было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Науменко А.А. просит отменить постановление суда от 08 апреля 2011 г. и принять к рассмотрению его кассационную жалобу от 01 апреля 2011 г.
Указывает, что со дня вынесения постановления Благодарненского районного суда от 18.02.2011 г. им было написано три кассационные жалобы. Жалобы были возвращены, был предоставлен срок для пересоставления жалоб. Считает, что сроки для обжалования им не были нарушены, жалобы были поданы в десятидневный срок в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу пом. прокурора Медведев В.Г. считает постановление Благодарненского районного суда от 08 апреля 2011 г. законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
Считает, что в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ срок подачи кассационной жалобы составляет 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом, восстановление пропущенного срока возможно лишь в том случае, когда лицо предоставит соответствующее доказательство того, что срок кассационного обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине, либо копия обжалуемого судебного решения была вручена спустя 5 суток со дня провозглашения приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что копия постановления Благодарненского районного суда от 18.02.2011 г. об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Науменко А.А. вручена 18.02.2011 г. По мнению пом. прокурора, уважительных причин пропуска установленного ст.356 УПК РФ срока для кассационного обжалования осужденным Науменко А.А. предоставлено не было.
Поверив материал по доводам кассационной жалобы осужденного и возражениям на кассационную жалобу пом. прокурора района Медведева В.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку, отказывая осуждённому Науменко А.А. в восстановлении пропущенного кассационного срока для обжалования постановления суда от 18.02.2011 года, суд указал, что Науменко А.А. не представлено уважительных причин пропуска этого процессуального срока.
Однако, из имеющихся материалов видно, что постановлением от 25 марта 2011 года / л.д. 52/ суд, возвращая кассационную жалобу Науменко А.А. для пересоставления, суд предоставил ему срок - до 11 апреля 2011 года, а жалобу Науменко подал 04.04.2011 года / л.д. 58/, т.е. исправил недостатки жалобы в установленный срок.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы осуждённым подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 379, 381, 388, УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Благодарненского районного суда от 08 апреля 2011 года по жалобе осужденного Науменко А.А. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования – отменить.
Восстановить осужденному Науменко А.А. пропущенный кассационный срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда от 18 февраля 2011 года.
Кассационную жалобу осуждённого Науменко А.А. – удовлетворить.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 29 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлова О.И.
судей краевого суда: Князевой Л.Н. и Островерховой Л.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Науменко А.А. на постановление Благодарненского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым:
удовлетворено представление начальника УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по СК» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Науменко А.А.
Условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2009 года в отношении Науменко А.А. – отменено.
Постановлено исполнить назначенное Науменко А.А. наказание приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с направлением для отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания Науменко А.А. исчисляется с 20.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Князевой Л.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалоб осужденного, выступление осужденного Науменко А.А. и адвоката Нежельской Т.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
23.03.2009 года Науменко А.А. осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
01.12.2010 года начальник УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по СК» Буравченко Н.Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что Науменко А.А. поставлен на учет в УИИ по Благодарненскому району 07.04.2009 года. На момент вынесения представления отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 29 дней, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 02 дня. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, при постановке на учет 13.04.2009 года Науменко А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания «под роспись», а также об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей и /или если он скроется от контроля инспекции. Однако за нарушения порядка и условий отбывания наказания постановлением Благодарненского районного суда от 11.01.2010 года испытательный срок Науменко А.А. продлен на 2 месяца. Постановлением Благодарненского районного суда от 05.04.2010 года испытательный срок был повторно продлен на 3 месяца. Постановлением Благодарненского районного суда от 27.09.2010 года испытательный срок продлен в третий раз на 6 месяцев, после чего Науменко А.А. продолжает нарушать обязанности, возложенные на него судом на время испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию на прибыл на регистрацию в ноябре месяце 2010 года и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 19.11.2010 года. По месту жительства Науменко А.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Таким образом, Науменко А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.
Постановлением суда удовлетворено представление начальника УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по СК» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Науменко А.А.
В кассационной жалобе осужденный Науменко А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит его отменить.
Указывает, что в течении испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, приводов не имеет, ежемесячно являлся на отметку в специализированный орган.
Поверив материал по доводам кассационной жалобы осужденного в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УИК РФ, с учетом редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного Науменко А.А. об отмене постановления суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку как следует из представленных материалов, 13.04.2009 года Науменко А.А. был ознакомлен под роспись с условиями условного осуждения и обязанностями: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности: являться по вызову в УИИ, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, возложенные дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.
Согласно копии постановления Благодарненского районного суда от 11.01.2010 года испытательный срок Науменко А.А. продлен на 2 месяца, постановлением Благодарненского районного суда от 05.04.2010 года испытательный срок повторно был продлен на 3 месяца, постановлением Благодарненского районного от 27.09.2010 года испытательный срок третий раз продлен на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения осужденному Науменко А.А., направив его для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонию – поселение.
По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2011 года об удовлетворении представления начальника УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по СК» об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором Благодарненского районного суда от 24.03.2009 года наказания в отношении Науменко А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
