УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Полазненская детская школа искусств» о взыскании недополученного заработка, выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, ссылаясь на то, что работала преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № с учебной нагрузкой 36 часов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - орган социального страхования), в котором просила:
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного 10 июня 2023 года около 13.30 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что она, ФИО7 и ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности (с равными по 1/3 долями)
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ответчик) о взыскании дополнительной оплаты за совмещение должностей, расширение зон обслуживания, обязании
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными действия, выраженные в установлении срока ознакомления с
установил: прокурор Панинского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об обязании зарегистрировать право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении социальной пенсии по старости ФИО1 и обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (далее по тексту- УМВД РФ по адрес) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15743,22 руб., 44678,57 руб., 46507,73 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибтехмаш» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Сибтехмаш» возвратить уплаченную цену договора в размере 150 000 рублей; взыскать неустойку в размере 150 000
установила: 8 ноября 2023 года заместителем начальника ОВМ ОМД России по Нерюнгринскому району Е. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об исключении задолженности.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 июля 2023 г. возвращено заявление ООО Управляющая компания «Квалитет» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области о признании ответов и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО13 от 01.09.2023 и 08.09.2023 года, ответа первого заместителя прокурора Иркутской области ФИО14
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (далее - ООО «Сибэкс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д.5-10, т.5 л.д.85-91), просило:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года, уголовное дело по обвинению ...........1, ...........2, ...........3, возвращено прокурору Павловского района Краснодарского края в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л А: Фирсов О.А. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ИП Рафиковой З.А. о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, в котором просит разобраться с расчетом ее пенсии и произвести перерасчет. В обоснование иска указала, что с 27 августа 2013 г. является получателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в обоснование заявленных требований указав, что он с15.09.2008 г. являлся сотрудником ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в соответствии с трудовым договором №... от 15.09.2008 г. Уволен 29.07.2022 г. по
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между АО «ОТП Банком» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, вместе
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ей - ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый дом площадью 279,6 кв.м., который зарегистрирован в установленном законом порядке в Росреестре, вид разрешенного использования нежилое, что
у с т а н о в и л а: ООО «Нагатино-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 179,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 128,9 кв.м., находящегося в нежилом офисном здании по
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании материального ущерба в размере 695 390 650 рублей, в том числе недоимки 664 386 087,22 рублей, пени 31 004 562,78 рублей.
установил: <дата> между публичным акционерным обществом «МТС Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта. На основании заявления от <дата>