установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 России по Челябинской области (Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска) о признании незаконным решения от 10.02.2023 № о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: 1 февраля 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в размере <данные
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось ООО <данные изъяты>» с иском к ФИО5 о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что ФИО2 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №8 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее УФНС России по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Самарской области) о признании решений о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее - АО «Институт ОЭС») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указанным выше, с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение заместителя руководителя УФНС по Республике Марий Эл № 32 от 13 января 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Гурьевский городской суд с административным иском. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу (далее по тексту - ОСП) находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании включения суммы
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления по требованию от 20.11.2018г. №50866, от 05.07.2019г. №60295, от 29.06.2020 №61132; от
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 229638,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5496,38 руб.
У С Т А Н О В И Л: <...> ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №№
у с т а н о в и л: ООО «ТверьМеталлКомплект» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму обеспечительного платежа в размере 162 580 рублей 00 копеек, проценты в размере 32 596 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей указанного
У С Т А Н О В И Л: <дата> в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района и главе КФХ Чайке А.Д. и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по отказу в
установил: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что в
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, в последствие уточненным, к САО "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: представитель истца по доверенности ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что распоряжением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-р истец освобожден от занимаемой должности заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что 24 октября 2018 года создано ООО «Гермес». Истец является участником ООО «Гермес», с долей в уставном капитале 50%. В ходе коммерческой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 27 декабря 2023 года директор МБСУСОССЗН «КЦСОН Волоконовского района» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Мартынова Л.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что своим решением суд вышел за пределы действующего законодательства, нарушив её
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 (ответчики) о взыскании с первого страхового возмещения в сумме 107213 руб., неустойки за период с 05.12.2022 по день вынесения судебного решения, морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, со второго – возмещения
