установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы наказаний по Республике Бурятия (далее - УФСИН России по Республике Бурятия, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00. час. до 18.00 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛ: Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка с
у с т а н о в и л а: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, просила взыскать кредитную задолженность по состоянию на 19 сентября 2022 г. – 934 165,81 руб., из которых: основной долг – 431 582,09 руб.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа № 110/1 кА от 11 апреля 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа № 136 К/А от 12 мая 2022 года о наложении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Панинского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об обязании зарегистрировать право собственности на
УСТАНОВИЛ: представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО5 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:831, площадью 6 744 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид
установил: решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Пятого кассационной суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: У. ЕА. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» (далее - АО «НПФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов» (далее по тексту - СРОО «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов»), о признании решений заседания Совета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к отделу образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности пересмотреть методику начисления заработной платы педагогическим работникам.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и обслуживанию населения Махневского МО, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, просила признать периоды работы в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» № 8637 с 25 октября 2006 г. по
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском к названному лицу. Указал, что ответчик страхователь по обязательному пенсионному страхованию работников, застрахованных лиц, обязан представлять страховщику документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат незаконным, взыскании денежных средств, в
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО НПП «Уралпромтехцентр», в обоснование которого указал, что решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 26.05.2022 по гражданскому делу № 2-438/2022 удовлетворены его исковые требования к ответчику о признании факта трудовых
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ранее 23.12.2021 г. вынесено решение Башкортостанской таможни о признании товара – автомобиля «Тойота Альфард», VIN № MNH 10-0056706 незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического
установил: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что ***4 (далее – ответчик), *** года рождения (ИНН ***), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Кроме того, с *** был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), с учетом уточнений, о признании незаконным уведомления № 4 от 01 марта 2022 года о сумме неудержанного налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит истребовать у ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> аннулировать регистрационные записи о праве общедолевой
установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2022 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.12.2022 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что в РОСП Калининского АО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. истцом в РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области выплатить
установил: Государственное казенное учреждение «Плюсское лесничество» Псковской области (далее - КУ «Плюсское лесничество») обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
