2-485/2024
24RS0013-01-2023-002340-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2024 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края о признании решения незаконным и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Бахова И.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении социальной пенсии по старости Баховой И.Ф. и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что Бахова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по достижении пенсионного возраста (55 лет), в мае 2018. г. обратилась в УПФР в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении ей страховой пенсии по старости. Однако, ответчиком приняло решение об отказе в установлении пенсии, по причине отсутствия требуемого страхового стажа (9 лет). Истцу было разъяснено, что в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» при отсутствии требуемого страхового стажа установить ей страховую пенсию по старости не представляется возможным, но в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижении 60-летнего возраста Бахова И.Ф. получит право на социальную пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ. Бахова И.Ф. (за месяц до своего 60-летия) обратилась в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением № о назначении ей социальной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. территориальным органом ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе в установлении социальной пенсии по старости, в связи с отсутствием возраста 65 лет, ссылаясь на пп.5 п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Истец считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ является незаконным, поскольку истица 1963 г.р. не попала под увеличение пенсионного возраста, в связи с пенсионной реформой.
Истец Бахова И.Ф. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Ермаковой М.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, указанным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по старости.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста;
В соответствии с приложением № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Год, в котором гражданин приобретает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ | Возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению | |
Мужчины | Женщины | |
2019 | V <*> + 12 месяцев | V + 12 месяцев |
2020 | V + 24 месяца | V + 24 месяца |
2021 | V + 36 месяцев | V + 36 месяцев |
2022 | V + 48 месяцев | V + 48 месяцев |
2023 и последующие годы | V + 60 месяцев | V + 60 месяцев |
--------------------------------
<*> V - возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахова И.Ф. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баховой И.Ф. пенсионным органом вынесено решение об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку право на назначение пенсии нет, в связи с отсутствием возраста (65 лет), в связи с которым возникает право.
Право на социальную пенсию по старости к женщин 1963 г.р. возникает в возрасте 65 лет (60 лет +60 месяцев), на момент обращения истицы Баховой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявление ДД.ММ.ГГГГ ее возраст составлял 59 лет, то есть право на назначение социальной пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Баховой И.Ф. не подлежат удовлетворению.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2024 г.
Председательствующий К.П. Павлова
