НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 01.02.2024 № 2-1503/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009258-06

К делу № 2-1503/2024 (2-8772/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюкова О. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

установил:

Крюков О.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Истец Крюков О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фона пенсионного страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка сторон в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрена абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

При этом отказ от иска должен быть принят судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В данном случае заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, обладающей таким правом на основании доверенности, которой известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Крюкова О. К. отказ от требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Производство по делу по иску Крюкова О. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.Ю. Гареева