установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская снабжающая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская торгово-маркетинговая компания» о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 22 ноября 2022г. по июль 2023г. работала в ООО «ВТМК» в
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившихся в неотправлении его писем в квалификационную коллегию судей Иркутской области от 5 июля 2021 г., от 18 октября 2021 г., невозврате ему
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплате заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что (дата) между ней и ООО «СК ЮСП» в лице исполнительного директора ФИО3 был заключен срочный трудовой договор №/Ч, согласно которому работник
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» (далее - ООО «Волгастройдевелопмент», Общество), мотивировав свои требования тем, что на основании договора уступки права требования к истцам перешло право требования к ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2021 № 8616FJ16UT1S2P0SQ0QF9D по состоянию на 30.11.2023 в размере 2597610,57 руб., судебных расходов в размере 21188 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налогов, ею не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с
установил: Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноярской таможне, Сибирской электронной таможне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании права на получение материального стимулирования,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Вторресурс-Переработка» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, взыскании вознаграждения за стаж работы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к СНТ «Испытатель-1» в котором просила обязать ответчика в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу решения суда, предоставить запрашиваемые ей документы садоводческого некоммерческого товарищества «Испытатель-1»
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им было получено налоговое уведомление об уплате за 2021 год земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также налога на доходы физических лиц. Земельный налог и налог на имущество
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 162 500 руб. (2020
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по РО) о возврате незаконно удержанной заработной платы.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице МВД России компенсацию в размере 1 000 000 руб., убытки в размере 7 840 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «ТФ «Волжанка» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании за должником ФИО3 права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области находится уголовное дело № <...>, по факту совершения
У С Т А Н О В И Л А: Коротаев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование»), в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 109700,00 рублей,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОФПСС РФ) об обжаловании решения об отказе в предоставлении компенсации в размере 50% от уплаченной страховой суммы по договору ОСАГО.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением (заинтересованное лицо Потребительское общество «Нахрачи») об установлении юридического факта наличия трудового стажа, дающего право на оформление льготной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом измененного административного искового заявления от 25.01.2024 (т. 4 л.д. 13-31), к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области), Межрегиональной
