установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «КОМИТЕТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
УСТАНОВИЛА: Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующими дополнениями, указав, что в мае 2020 г. Центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области выплатил ему пособие на погребение военного пенсионера – Бондаренко Элеоноры
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь гражданином Таджикистана, до 12 часов 20 минут 06.02.2024, будучи обнаруженным по адресу <адрес>, уклонился от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, срок которого установлен до 03.02.2024.
У С Т А Н О В И Л: Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ювелит» (далее - АО «Ювелит»), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: признать трудовые отношения, заключенные в соответствии с
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального
установил: 05 сентября 2022 года решением Артемовского городского суда Свердловской области, принятым по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ООО «Ред Эппл Инк» (далее также ООО «Ред Эппл Инк», Общество, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным иском, в котором просит суд: признать незаконным и отменить решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о неустранении причин
установила: Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила суд взыскать с ФИО4 пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 30 449,60
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО НПП «Полигон» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, указав, что в период с 14.01.2020г. по 16.01.2023г. он работал у ответчика в должности
установил: УФНС России по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов. Административному ответчику были направлено налоговое
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 705 руб. 49 коп., пени по земельному налогу за
Установил: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной
установила: 23 октября 2023 года постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) М.№ ... должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «********» АО ФИО1 признана виновной в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Кировской области от 9 декабря 2022 года.
установила: 27 октября 2023 года постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) М.№ ... должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «********» АО ФИО1 признана виновной в
установил: в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Саратова ФИО2, Заводскому РОСП г.Саратова об обязании снятии обеспечительных мер, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 176172 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края с иском к Кулундинскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» о перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан, Федеральной налоговой Службе России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан, в котором просил обязать Отделение Фонда пенсионного и
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем.
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране лесов выявлены факты незаконного приобретения АО «Ката» в собственность автомобильной дороги Катинская магистраль. В ходе проверки установлено, что с целью заготовки и поставки древесины на
