УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №2 Оренбургского районного суда Оренбургской области к ответчикам об установлении факта членства в садоводческом некоммерческом товариществе, признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление) о взыскании процентов, признании действий, связанных с отказом в предоставлении дней отгулов, незаконными, возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по <адрес>ФИО5 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ФИО1», ООО «СК «Согласие» с требованием о признании недействительными торгов по лоту №, проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по реализации транспортного средства марки Mercedes 2018 года выпуска, идентификационный (VIN) номер №.
установил: постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО от 12.09.2023 №... закрытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 1-Череповец» (далее – ЗАО «ДСУ № 1-Череповец») привлечено к административной
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости. Свои требования
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Соло», просит суд взыскать с ИП ФИО3, ООО «Соло» солидарно в пользу его пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере 76 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; сумму расходов в размере 7 641 руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Брянской области (далее - ОСФР по Брянской области), мотивируя свои требования тем, что по ее заявлению от 7 апреля 2023 года о назначении пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию в
у с т а н о в и л а: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с данным иском, указав, что Пак А.А., являясь студентом очной формы образовательного учреждения КГБПОУ «Приморский многопрофильный
установил: Управление Министерства юстиции РФ по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к региональной общественной организации «Всемирная Ассамблея Карачаево-Балкарского Народа» о признании ее прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГеоТехНовации» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный трудовой договор,
установил: Постановлением исполняющего обязанности председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес>№/Д от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛА: ГВА обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 2 ФИО1 от 7 апреля 2023 г. о принятии результатов оценки по отчету №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании права на получение минимального размера оплаты труда и возложении обязанности произвести выплату минимального размера оплаты труда за период нахождения на военных сборах, указав, что
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (требования уточнены) к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 402229,34 руб., компенсации морального вреда – 38000 руб.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС России по Ивановской области, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, доплаты величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 23 ноября 2021г.
УСТАНОВИЛ ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Компания «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК») и ответчиком в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о защите пенсионных прав, в котором просил включить в стаж периоды своей работы с 09.07.1987 по 27.11.1987 на
У С Т А Н О В И Л: 28.09.2023 г. в 01 часов 19 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыло транспортное средство - автомобиль грузовой «MAN», государственный регистрационный номерной знак № и прицеп «RENDERS» государственный
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края (далее - ГКУ ЦЗН Пермского края) о взыскании невыплаченного пособия по безработице в сумме 52 871 рубль 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тул ФИО1.» («TOOL COMPANY S.A.») обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о нарушении порядка хранения документов, связанных с работой, восстановлении утраченных документов, признании причинения морального вреда бездействием, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов.
