Судья: Кочетков Д.В. Дело №а-722/2024
УИД18RS0№-31
Апелляционное определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской Республики, частную жалобу Битанова Р.М. на определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Битанова Р.М. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР о присуждении компенсации за нарушение условий содержания оставлено без движения,
установил:
Битанов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.
Не согласившись с определением судьи, Битанов Р.М. подал частную жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В соответствии со ст. 220 КАСС РФ - В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно ст. 227.1 КАС РФ - Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Битановым Р.М. на такие обстоятельства указано в основаниях иска. Как следует из содержания искового заявления, Битанов Р.М., заявляя требования к ответчику о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, ссылается на указанные в иске нарушения отправки почтовой корреспонденции.
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 135 и пунктом 1 части 1 статьи 138 КАС РФ на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопросы о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный срок или при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными или иными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их, при этом одной из целей предварительного судебного заседания названо уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
При таких обстоятельствах, основания для оставления административного искового заявления без движения у судьи суда первой инстанции отсутствовали, а имеющиеся недостатки не препятствовали принятию заявления к производству суда.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное исковое заявление Битанова Р.М. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, направить в Индустриальный районный суд <адрес> Республики для принятия процессуального решения на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через суд, вынесший определение.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
