АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150054, г.Ярославль, пр.Ленина,28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-2642/06-20
26.04.2006г.
в составе
судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коробовой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн»
к Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области
о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 13.01.2006года №2
при участии представителей:
от заявителя - Домбровский В.Ю.;
от ответчика - Митина Ю.С., Захарова Я.В.
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – ОАО «НПОО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 13.01.2006года №2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением Общество привлечено к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде 19050 руб. штрафа за непредставление 380 документов по требованию налогового органа и несвоевременное представление одного сведения о выплате дохода иностранному лицу.
Заявитель оспаривает решение налогового органа в части 19000 руб.штрафа за непредставление 380 документов.
Ответчик возражает против удовлетворения требования Общества. Наименования непредставленных по требованию от 03.11.2005года №1384 документов указаны в решении: договоры страхования, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка по 95 шт. каждого наименования. Количество документов определено на основании представленного обществом регистра налогового учета по расходам на страхование имущества.
Ознакомившись с представленным регистром, суд установил, что содержащаяся в нем информация подлежит уточнению в части того, данные каких первичных документов учитываются в регистре с учетом требований ст.314 НК РФ о самостоятельном установлении налогоплательщиком форм регистров налогового учета.
Суд также полагает необходимым предложить ответчику представить правовое обоснование законности привлечения налогоплательщика за непредставление для проверки правильности исчисления налога на прибыль счетов-фактур с учетом того, что согласно ст.88 НК РФ камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить дело слушанием на 08.06.2006г. на 11час. 00 м. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр.Ленина,28, каб.210, тел 321167.
В судебное заседание представить:
Заявителю - документы (приложения к учетной политике), поясняющие, номера и даты каких первичных документов отражаются в регистре налогового учета расходов на страхование имущества;
Ответчику – правовое обоснование обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление счетов-фактур.
