установил: Отделом государственного пожарного надзора по Левобережному району Воронежской области(далее - Заявитель) заявлено о привлечении ОАО «Хлебозавод № 2»(далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 21 112 руб. 15 коп., в том числе единый налог на
установил: Заявитель 25.02.05 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.11.04 года № 09-24/11572/01-11/16964 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лицаФИО4
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТС» (далее - Общество) 100 руб. штрафа за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе РТ (далее - «заявитель») обратилось в суд с заявлением к Учебно-опытному хозяйству Казанской Государственной академии ветеринарной медицины, Высокогорский район РТ (далее - «ответчик»), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 Результаты проверки отражены в акте № 06-539 от 27.09.2005г. При проверке правильности исчисления налога с продаж за 2003г. установлено, что согласно представленных к проверке ИП ФИО1 приходных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татспиртпром» (далее – ОАО «Татспиртпром», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что на момент рассмотрения оспариваемого постановления нормативный акт, за неисполнение которого истец был привлечен к административной ответственности, утратил силу. На день рассмотрения дела судом объект
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Татойлгаз», (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, (далее по тексту ответчик, налоговый орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петросигма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Международное экономическое сотрудничество» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2006 г. по делу № А41-К1-26547/05.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пак экспресс», Казань ( далее по тексту – ООО «Пак - Экспресс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, г.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Вологодской области (далее – Минфин РФ), Вологодской области в лице Департамента финансов
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – Общество, ООО «Колибри») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ООО «Пепси Боттлинг Груп (Санкт-Петербург)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании принятого Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу требования от 07.07.2005 г. № 63 (исходящий номер 10-13/10512).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Верхний Бор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Вологодской области (далее – Минфин РФ), Вологодской области в лице Департамента финансов
установил: По результатам выездной налоговой проверки ГУП ТО Проектно-строительная компания «Тюменьстройгаз» ИФНС России по г. Тюмени №2 составлен акт проверки №12-19/38 от 03.03.06г., вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности №12-19/61 от 29 марта 2006г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеканском районе Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда в размере 6 137 руб. 40 коп. в связи
