АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, г. Орел, ул. Горького,42
Именем российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А48 –948/06-20
г. Орел
30 мая 2006 г.
Судья Арбитражного суда Орловской области Нефедова И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Нефедовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1
кКоммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (г. Москва) в лице Межрегионального филиала Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» в районах Центрального Черноземья г. Орел
о взыскании денежных средств
при участии в деле:
лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» в лице Межрегионального филиала Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» в районах Центрального Черноземья г. Орел (далее КТ «Социальная инициатива и компания», ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в размере 111 331 руб.
Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 111 331 руб. в соответствии с соглашением от 10.11.2005г. о расторжении договора инвестиционного вклада №8493 от 29.04.2005г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать по следующим основаниям: в соответствии п. 1 ст. 85 ГК РФ вкладчик обязан внести вклад в складочный капитал, внесение которого удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику Товариществом, что является подтверждением вступления гражданина в Товарищество и приобретения статуса - вкладчик Товарищества в силу п. 5.3.1. Учредительного договора; подписанный между сторонами договор инвестиционного вклада № 8493 от 29.04.2005г. является заявлением о вступлении в Товарищество в силу п. 1.1. договора; пунктами 7.2 и 7.4 договора предусматривалось право Вкладчика на досрочный выход из состава Товарищества и выплату ему его доли в течение 3-х месяцев с момента подачи заявления о выходе, эти пункты договора в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, т.к. не соответствуют (противоречат) действующему законодательству о товариществах на вере (коммандитных товариществах). Согласно ст. 85 ГК РФ, «вкладчик товарищества на вере вправе по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором», указанная норма закона является императивной и не может быть изменена соглашением сторон. Согласно ст. 82 ГК РФ и п. 3.7. Учредительного договора Товарищества, вкладчики несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, т.е. досрочный выход вкладчика из Товарищества может нанести имущественный вред другим вкладчикам Товарищества, т.к. определить финансовый результат возможно только после окончания финансового года (после 31 декабря), т.к. этот период - с 1.01 по 31.12 -года считается отчетным периодом для бухгалтерской и налоговой отчетности. В связи с чем, ответчик считает пункты 7.2. и 7.4. договора инвестиционного вклада № 8493 ничтожными и в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительны с момента их совершения. 15 сентября 2005г. Общим собранием участников Товарищества принято решение о приведении Учредительного договора Товарищества в соответствие с действующим законодательством и утверждена новая редакция Учредительного договора (14 редакция), согласно которой вкладчик вправе только по окончании финансового года выйти из Товарищества и выплата доли осуществляется в течение 3-х месяцев с даты утверждения годового баланса Общим собранием участников Товарищества.
Истец на судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
29 апреля 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного вклада № 8493, по условиям которого истец передает товариществу 98090 руб. в виде первоначального взноса в складочный капитал.
Подпунктом «е» пункта 2.2. договоров стороны предусмотрели право вкладчика расторгнуть договор и получить свой вклад на условиях, предусмотренных договором. Срок действия и порядок расторжения договоров определен пунктом 4.1., согласно которого договор вступает в силу с момента внесения вкладчиком денежных средств в товарищество и действует в течение одного года, при отсутствии заявлений сторон о расторжении договора договор пролонгируется на каждый последующий год.
Одновременно с договором инвестиционного вклада стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору от 29.04.2005г., которым предусмотрели, что денежные средства истца были направлены на приобретение права на земельные паи: 6 (шесть) земельных паев категория паев (серия) АА, номинальной стоимостью 17 140 руб.; 1 (один) земельный пай категория паев (серия) АБ – номинальной стоимостью 12 390 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец внес в товарищество – 98090 руб.
10.11.05г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение №20727 о расторжении договора инвестиционного вклада от 29.04.05г. №8493. В соответствии с п. 2.2. названного соглашения, товарищество обязалось вернуть по договору инвестиционного вклада № 8493 вкладчику 111 331 руб. 00 коп., из которых: 98090 руб. – сумма внесенная вкладчиком и 13 241 руб. 00 коп. – сумма доходности за вычетом НДФЛ 13% (1979 руб.).
В соответствии с договором № 8493 (п.4.3) денежные средства возвращаются вкладчику в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты регистрации соглашения о расторжении, что также определено и п. 4 соглашения от 10.11.05г. о расторжении договора.
Однако, ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств перед истцом о возврате 111 331 руб. 00 коп., из которых: 98090 руб. – сумма внесенная вкладчиком и 13 241 руб. 00 коп. – сумма доходности за вычетом НДФЛ 13% (1979 руб.). Более того, в отзыве на исковое заявление указал, что вкладчик товарищества на вере имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад по окончании финансового года в течение 3-х месяцев с даты утверждения годового баланса Общим собранием участников товарищества.
Арбитражный суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными в связи со следующим.
Согласно условиям договора инвестиционного вклада от 29.04.05г., договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон. В связи, с чем стороны правомерно заключили соглашения о расторжении договоров инвестиционного вклада. Изменений в договор инвестиционного вклада в связи с принятием новой редакции учредительного договора (№ 14) внесено не было.
Кроме того, понятие «финансовый год» используется сторонами в договоре лишь в связи с правом вкладчика на получение части прибыли по итогам деятельности товарищества за финансовый год, финансовый год определяется с 1 января по 31 декабря текущего года деятельности. Выход вкладчика из товарищества по условиям договора сторон не связан с окончанием финансового года.
Тридцатидневный срок, предусмотренный п. 4.3 договора № 8493 для возвращения товариществом вкладчику внесенных им денежных средств истек 10.12.05г. по соглашению от 10.11.2005г.
При таких обстоятельствах, на момент принятия судом настоящего решения оснований для отказа истцу в иске не имеется, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 111 331 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из общей суммы удовлетворенных требований 111 331 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 171 п.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» г. Москва (Межрегиональный Филиал в районах Центрального Черноземья, г. Орёл) в пользу ФИО1 (<...>) 111 331 руб. задолженности.
Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» г. Москва (Межрегиональный Филиал в районах Центрального Черноземья, г. Орёл) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3726 руб. 62 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья И.В. Нефедова
