АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2006 года город Вологда Дело № А13-3762/2006-27
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кудина А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Е., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области
к предпринимателю ФИО1
о взыскании 21 112 руб. 15 коп.,
у с т а н о в и л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 21 112 руб. 15 коп., в том числе единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в сумме 21012 руб. и пени в сумме 100 руб. 15 коп.
Отзыв на заявление предприниматель в суд не направил, возражений по существу рассматриваемого дела не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не вызывались, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, предпринимателем (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304352836500042) в инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года. Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет согласно декларации составила 21012 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налога, инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 46636 по состоянию на 12.10.2005. Поскольку данное требование в срок, предоставленный для его исполнения, предпринимателем не исполнено, налоговый орган обратился за взысканием задолженности в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 346.28. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, являются плательщиками единого налога.
Единый налог на вмененный доход введен с 01.01.2003 Законом Вологодской области от 27.11.02 №845-ОЗ.
Уплата единого налога в соответствие со статьей 346.32 Кодекса производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым согласно статье 346.30 Кодекса признается квартал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно части 2 статьи 11 Кодекса сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством срок, считается недоимкой и в соответствии со статьей 75 Кодекса, подлежит уплате с начислением пеней.
Пени инспекцией начислены предпринимателю в размере 100 руб. 15 коп. Расчет пени произведен инспекцией правильно.
При таких обстоятельствах, когда размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет пеней произведен с учетом действовавшей процентной ставки, размера задолженности и периода просрочки, заявленные инспекцией требования, подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и требования его удовлетворены, государственная пошлина в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, в размере, предусмотренном статьей 333.21 Кодекса.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 216, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304352836500042), проживающей по адресу: <...> (общ.), в бюджет соответствующего уровня 21 112 руб. 15 коп., в том числе единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в сумме 21 012 руб. и пени в сумме 100 руб. 15 коп.
Взыскать с предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304352836500042), проживающей по адресу: <...> (общ.), в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 844 руб. 49 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в течение месяца после его принятия.
Судья А.Г. Кудин
