НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 03.11.2010 № 12-218
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи  судебного участка №  ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ЗАО « Центр хирургии» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч
Постановление Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 03.11.2010 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах.
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 02.11.2010 № 12-456
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИТ в РО № от 23.месяц.2010 года ректор ГОУ ВПО « Ростовский государственный строительный университет» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 02.11.2010 № 12-507
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 02.09.2010 директор ООО «Аспект» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Приговор Людиновского районного суда (Калужская область) от 02.11.2010 № 1-25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 02.11.2010 № 7.1-211
У с т а н о в и л : Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.09.2010г. Муниципальное образование «Неклиновский район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 02.11.2010 № 12-154
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2010 г. юридическое лицо ОАО «Воркутауголь» постановлением Государственного инспектора труда «правовой» П. было привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что в
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 29.10.2010 № 6-158
установил: 5 июля 2010 года по результатам административного расследования Главным государственным таможенным инспектором Ноябрьского таможенного поста ФИО2 составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, административное дело передано в
Решение Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.10.2010 № 06-05
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от 18.06.2010 г. № 06-05/32-Д, ФИО1 – генеральный директор
Решение Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан) от 27.10.2010 № 12-267
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - отказ от
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.10.2010 № 07Р-550
у с т а н о в и л: Постановлением начальника МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области № 0164 от 4 августа 2010 года директор ООО «Пивоварня «4 Ангела» Ефимов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.15.1 КоАП РФ виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление Третьяковского районного суда (Алтайский край) от 26.10.2010 № 5-5
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сибирским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями проведена проверка в
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 26.10.2010 № 4А-586
установил: постановлением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 11 мая 2010 г. ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Постановление Климовского районного суда (Брянская область) от 25.10.2010 № 5-104
у с т а н о в и л: В отношении юридического лица СПК «Гетманобудское» 11.10.2010 года государственным инспектором Приокского управления Ростехнадзора - ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, из которого следует, что при проверке 11.10.2010
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 25.10.2010 №
У С ТА Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 24.09.2010 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО», расположенное по адресу: , на основании
Приговор Киржачского районного суда (Владимирская область) от 22.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Лукьянов Н.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Решение Гатчинского городского суда (Ленинградская область) от 20.10.2010 № 12-357
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 17.08.2010 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения
Решение Омского областного суда (Омская область) от 19.10.2010 № 77-550(356)2010
установил: Постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа г.Омска от 28 апреля 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Фридом 55».
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 18.10.2010 № 21-275
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от *** июня *** г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области должностное лицо уполномоченного органа – и.о. начальника управления государственного заказа Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 14.10.2010 № 5-81
У С Т А Н О В И Л: 21.05.2010 года гражданином РФ индивидуальным предпринимателем Т-баева П.Ж. был заключен контракт с фирмой «ZhejiangZhujiHailangKnittingCO.LTD» (КНР) на приобретение партии носков китайского производства. Согласно инвойса и упаковочного листа им приобретено 200800 пар носков
Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 13.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска Сорокиной Н.А. от Дата обезличена г. генеральный директор ОАО «Связной Урал» Воронин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, и
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 12.10.2010 № 4А-794
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 27 мая 2010 г. №48-2010/17/4 в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в МУП «Р» (далее по тексту - МУП «Р») установлено:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край) от 12.10.2010 № 1-254
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 13.07.2010 г., ФИО1, как должностное лицо, являясь руководителем , расположенного по адресу:  признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 11.10.2010 № 71-361/2010
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению, директору ООО «Строймонтаж» ФИО1 наказание назначено за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в искажении более чем на 10% сумм налогов на прибыль за 2008 год и на добавленную стоимость за первый-четвертый кварталы 2008 года.