НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика) от 11.10.2010 № 12-42
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 07 октября 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 11.10.2010 № 7-259
установил: постановлением государственной инспекции труда в Вологодской области Федеральной службы по труду и занятости от 21 июля 2010 года ООО «Экологические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об
Решение Усть-илимского городского суда (Иркутская область) от 07.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении 38 АА № 249482 от 17 августа 2010 г., вынесенным ИДПС ГИБДД ОВД по г. Усть-Илимску ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ - за нарушение требований п.
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 07.10.2010 № 7-626
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Проспект – Ч» в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное выше постановление. В жалобе представитель ООО «Торговый дом «Проспект - Ч» ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Указал на нарушение процессуальных прав ООО «ТД
Постановление Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 06.10.2010 № 5-678
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в Межрайонной инспекции ФНС России № по РТ, расположенной по , установлен факт грубого нарушения ФИО4, являющейся главным бухгалтером  правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности с
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 06.10.2010 № 12-649
УСТАНОВИЛ: Защитник Красикова К.Н. –  обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни Ш. № № от дата года Красиков К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за направленные на заявление в таможенной
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 05.10.2010 № 7-95
Установил : Названным постановлением было прекращено производство по делу в отношении организации "1", которая привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, за отсутствием в действиях указанной организации
Решение Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 04.10.2010 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания государственного инспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Свердловский мужской хоровой колледж» ФИО1 (далее - ГОУ
Решение Тюменского районного суда (Тюменская область) от 01.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника правового отдела государственной инспекции труда в Тюменской области по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 01.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 16 августа 2010 г. постановлением судьи Наровчатского районного суда был подвергнут административному наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного инспектора труда в
Определение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 01.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Пензы из Управления государственного пожарного надзора Пензенской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Пензенский завод инструмента» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Решение Чусовского городского суда (Пермский край) от 01.10.2010 № 12-137
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района от 26.08.2010г. руководитель ООО «Н» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 30.09.2010 № 12-462
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИТ в РО от 29.месяц.2010 г. Номер обезличен директор Таганрогского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1  В.Б. был привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5. 27 Кодекса РФ об АП.
Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 28.09.2010 № 22-2461-10
УСТАНОВИЛА: Тиц признан виновным в незаконном приобретении в конце марта 2010 года, хранении и сбыте 16 апреля 2010 года огнестрельного оружия. Преступление совершено в Шумихинском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 27.09.2010 № 12/1-103
УСТАНОВИЛ: Плешакова И.В. признана виновной в том, что Дата обезличена г. в 22 часа 00 минут, "находясь по адресу г. Ярославль, ... выражалась в адрес гр. И.На постановление ст. УУМ ОМ № 2 Плешаковой И.В. подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с указанным постановлением,
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 27.09.2010 № 12-552
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.09.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 27.09.2010 № 7А-150
установил: 04 августа 2010 года инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД г. Вологды составлен протокол №... об административном правонарушении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области».
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 22.09.2010 № 4А-754
УСТАНОВИЛ: Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18 мая 2010 года установлено, что 01 февраля 2010 года прокурором Бурлинского района Алтайского края во исполнение задания, поступившего из прокуратуры Алтайского края, в адрес конкурсного управляющего ОАО
Кассационное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 22.09.2010 № 22-1389
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом
Постановление Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 21.09.2010 № 10412000-859
УСТАНОВИЛ: 27.07.2010 года при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля на таможенном посту Самарский Прижелезнодорожный почтамт Самарской таможни, в ходе проведения таможенного досмотра (АТД 104120040/270710/000124) почтового отправления (таможенная декларация CN 23 CL
Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 21.09.2010 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 22.07.2010 г. директор общества с ограниченной ответственностью «И» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 20.09.2010 № 5-244
У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2010 года в 10-00 по ... выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.13 КоАП РФ, а именно юридическим лицом ООО «...» имеющим лицензию ______ на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за границей