Гатчинский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гатчинский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-357/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 20 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Александровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Светланы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Александровой С.Н., разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 17.08.2010 года Александрова С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Александрова С.Н. признана виновной в том, что она 02.08.2010г. в 08 часов 30 минут управляя автомашиной ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак Т890ЕР47 на автодороге Гатчина – Куровицы у п. Кобрино Гатчинского района Ленинградской области, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушила требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и осуществила обгон транспортного средства.
В своей жалобе на постановление мирового судьи, Александрова С.Н. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что мировым судьей не были приняты во внимание ее (Александровой) объяснения, а также то, что была проигнорирована жалоба на действия сотрудника ГИБДД.
В судебное заседание Александрова С.Н. явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, в полном объеме, просила отменить вынесенное постановление в связи с тем, что правонарушения она не совершала. Указала, что действительно, как указано в схеме, объезжала маршрутное такси, остановившееся на остановке, однако маневр начала по разрешающей прерывистой дорожной разметке, и завершила его до начала сплошной линии разметки. Пояснила так же, что жалобы на действия сотрудников ГИБДД в соответствующие органы не подавала, а только в судебном заседании указывала мировому судье на их незаконные по ее (Александровой) мнению действия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Александровой С.Н., установил, что надлежаще исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Александровой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Несмотря на непризнание своей вины, вина Александровой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2010г. (л.д.4), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, схемой нарушения ПДД (л.д.5).
Доводы Александровой С.Н. о совершении обгона транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными материалами, в том числе и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5). Так же согласно указанной схеме маневр обгона транспортного средства Александровой С.Н. был начат в зоне действия линии дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, видя которую Александрова С.Н. не должна была начинать указанный маневр.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Схема нарушения ПДД составлена сотрудником ДПС, и удостоверена подписью правонарушителя, замечаний от Александровой С.Н. не поступило.
Действия Александровой С.Н. были связаны с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Александровой С.Н. в совершении ею административного правонарушения, надлежащим образом оценив как непосредственно позицию правонарушителя, так и все собранные доказательства и правильно квалифицировал действия последней по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Александровой С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Решение мирового судьи о назначении Александровой С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, то есть минимального размера наказания согласно санкции статьи, законно и обоснованно, принято с учетом требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, снижения наказания, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 17.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу Александровой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
