НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 27.11.2010 № 8-218-10
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в отдел иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю обратился гражданин КНР Чжу Баочэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КНР, , паспорт G№№ выдан 14.12.2009 года, сроком действия до 13.12.2019 года, миграционная карта №, дата пересечения границы
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 23.11.2010 № 5-540
УСТАНОВИЛ: 02.08.2010 года при таможенном оформлении т/х  на приход из порта  в порт Владивосток (РФ), в ходе таможенного досмотра судна в помещении трюма №1 были обнаружены товары: бутылки с жидкостью коричневого цвета внутри, с маркировкой на этикетке «Вlack Nikka», объемом 700 мл каждая в
Решение Мариинского городского суда (Кемеровская область) от 23.11.2010 № 238-2010
У С Т А Н О В И Л А: Согласно постановлению   Ш. от   открытого акционерного общества «Мариинский ликеро-водочный завод» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.19 КРФоАП. При этом установлено, что с  по  в ОАО «Мариинский ЛВЗ» по адресу осуществления производства, хранения и
Постановление Челябинского областного суда (Челябинская область) от 22.11.2010 № 10-1077
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в       Челябинской области от 26 июля 2010 года ОАО «КУБ» назначено наказание в       виде штрафа в размере 30 000 рублей на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП       РФ.
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 19.11.2010 № 22-3770/10
установила: Конев А.Ф. обвинялся в нарушении правил техники безопасности, иных правил охраны труда лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, а именно в том, что он, являясь генеральным директором ООО,  не обеспечил  разработку инструкции по охране труда в ООО, допустил
Постановление Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 19.11.2010 № 5-320
установил: ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 19.11.2010 № 5-327/2010
У С Т А Н О В И Л : ..... г. в отношении ФИО1 составлен протокол КК ..... об адми_нистративном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для
Постановление Кантемировского районного суда (Воронежская область) от 18.11.2010 № 5-52
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 часов 38 минут въехал с целью прибытия на территорию РФ на МАПП , для оформления процедуры пересечения таможенной границы и въезда на территорию РФ на автомобиле марки , модель , регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение Киселевского городского суда (Кемеровская область) от 18.11.2010 № 12-187
у с т а н о в и л: ФИО1 – Калуга С.В. постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Киселевску Кемеровской области № от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 18.11.2010 № 5-395/10
УСТАНОВИЛ: В Славянский городской суд поступил административный материал в отношении (...) ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ст. 15.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2010 года (...)» направило по телекоммуникационным каналам связи с нарушением
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 18.11.2010 № 5-395\10Г
УСТАНОВИЛ: В Славянский городской суд поступил административный материал в отношении (...) Соловьева Владимира Александровича, привлекаемого по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ст. 15.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2010 года (...)» направило по телекоммуникационным
Решение Зареченского городского суда (Пензенская область) от 17.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г.Заречному С.Ю.Д. по делу об административном правонарушении от  ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 12.11.2010 № 5-687/10-3
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено
Решение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 12.11.2010 № 12-60
У С Т А Н О В И Л : Колесников B.C. 16 апреля 2010 г. около 09 часов при перемещении через таможенную границу РФ (граница Особой экономической зоны в Магаданской области (далее - ОЭЗ) в районе поселка Палатка Хасынского района Магаданской области через реку Хасын по накатанной зимней лесной дороге,
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 № 12-382/10
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55, составленным и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее налоговая инспекция) 27 июля 2010 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 № 15-17/3636
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55, составленным и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее налоговая инспекция) 27 июля 2010 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 10.11.2010 № 44А-1367
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 26 апреля 2010 года Свирин В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного
Решение Егорлыкского районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по  от 28.09.2010г. ФИО1 был признан виновным в том, что в ООО  руководителем которого он является, нарушены требования п. 5 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, п. 3, п. 29 Порядка ведения кассовых операций в
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 10.11.2010 № 12-175
УСТАНОВИЛ: Генеральным директором ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №*** от  о привлечении ООО «ПАТП № 1» к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 10.11.2010 № 12-173
УСТАНОВИЛ Генеральным директором ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №*** от  о привлечении ООО «ПАТП № 2» к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Решение Егорлыкского районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 № 12-21/2010
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от 28.09.2010г. ФИО1 был признан виновным в том, что в ООО <данные изъяты> руководителем которого он является, нарушены требования п. 5 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, п. 3, п. 29
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 09.11.2010 № 7-7-249/10С
установил: постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 22 июля 2010 года ФИО1 подвергнута наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ при следующих
Решение Зианчуринского районного суда (Республика Башкортостан) от 09.11.2010 № 12-39
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 21 октября 2010 года ФИО8 подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за
Постановление Хасынского районного суда (Магаданская область) от 09.11.2010 № 5-596
УСТАНОВИЛА: 13 октября 2010 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее ООО СК «ФРИЗ») ФИО1 был составлен протокол № 05/130 об административном
Решение Шарангского районного суда (Нижегородская область) от 08.11.2010 № 12-5-30
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от 11 октября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что ФИО1, являясь