Ленинский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.,
при секретаре Полуяновой Е.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 24.09.2010 года,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 24.09.2010 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО», расположенное по адресу: , на основании требования главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 02.07.2010 года № 435\07\07-02 должно было предоставить необходимую информацию о трудовой деятельности работников и о соблюдении трудовых прав со стороны работодателя в срок до 16.07.2010 года. К указанному сроку необходимая информация была представлена не полностью, а именно: не представлена кадровая справка, информация по уволенным работникам, а также объяснения о причинах имеющейся задолженности по заработной плате, за которое ООО подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Также считает, что протокол об административном правонарушении должен быть исключен из доказательств, поскольку составлен с нарушением установленного порядка, а именно: составлен не в день выявления правонарушения и в отсутствие законного представителя ООО, доказательств извещения о дате и месте составления протокола не имеется. Кроме того, запрашиваемые документы были представлены в срок, то есть 16.07.2010 года и в полном объеме. Каких-либо замечаний по объему и содержанию представленных документов в адрес ООО не поступило. 27.07.2010 года государственным инспектором труда составлен акт проверки № 35, в котором отражены выявленные нарушения трудового законодательства, замечаний по представленным документам акт не содержит.
Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отложении рассмотрения административного дела в связи с занятостью ее представителя в другом процессе. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав и норм процессуального права, как при составлении протокола, так и при рассмотрении административного материала, не установлено.
Поскольку копия постановления получена ООО 03.10.2010 года, следовательно, срок для обжалования постановления не истек.
Установлено, что ООО предоставило запрашиваемую информацию в срок, однако не в полном объеме. Уточненные документы, а именно: справка об образовавшейся задолженности, с указанием срока выплаты задолженности; список уволенных сотрудников, с указанием даты выплаты заработной платы при увольнении, направлены почтой (факсимильной связью) 05.08.2010 года. 15.09.2010 года уточненные документы были направлены повторно, что подтверждается уведомлением о получении.
Действия юридического лица ООО правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.
Вина ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом № 31\19.7\08\2010 об административном правонарушении от 05.08.2010 года (л.д. 2-3); справкой по уволенным сотрудникам за первое полугодие 2010 года (л.д. 7); уведомлением о проведении проверки и требованием о предоставлении документов в срок до 16.07.2010 года (л.д. 8).
Наказание ООО назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, также учтено, что ущерба охраняемому законом правопорядку не наступило. Мировым судьей объективно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Довод представителя заявителя о том, что протокол об административном правонарушении должен быть исключен из доказательств, поскольку составлен с нарушением установленного порядка, суд считает несостоятельным, поскольку протокол полностью соответствуют предъявляемым к нему требованиям.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 24.09.2010 года в отношении ООО , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья –подпись
Копия верна:
Судья:
