НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 № 16-3858/2021
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1№ от 8 октября 2020 г. (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2021 № 16-2390/2021
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 26 июня 2020 г. ООО «Самсон-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2021 № 16-2892/2021
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области №54/6-52-20-ИЗ/12-3956-И/70-292 от 15 мая 2020 г. ООО «Ювента-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 19.05.2021 № 21-252/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05-15-66-51/2 государственного инспектора труда в Кемеровской области от 18.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение Промышленного районного суда г. Курска (Курская область) от 30.04.2021 № 12-97/16-2021
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2021 года специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора ФИО2 вынесено постановление № 79-О по делу об административном правонарушении, которым специалист по ОТ ООО «КПК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Славянского районного суда (Краснодарский край) от 29.04.2021 № 12-43/2021
установил: Постановлением Государственного инспектора труда в Краснодарском крае ФИО2 от 28.12.2020 № 23/12-20591-И/31-67, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 27.04.2021 № 12-566/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 №7-2598-16-ОБ/245/106/6 от 24.10.2016 директор ООО «Гарсонуйский рудник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП
Решение Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 20.04.2021 № 12-25/2021
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/8-417-20-И/12-43-И/414 от 12 января 2021 года ООО ЧОП «Коршун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, за
Решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.03.2021 № 12-53/2021
Установил: Постановлением главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Омской области К.А.С. № … от 20.01.2020 ТСН СНТ «Монтажник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 16.03.2021 № 7-105/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении № 89/4-432-20-ППР/63 от 27 ноября 2020 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 ООО «Юком.ру» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Конаковского городского суда (Тверская область) от 25.02.2021 № 12-89/2021
установил: Определением заместителя Конаковского межрайонного прокурора от 15 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 в отношении начальника Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 № 16-349/2021
установил: постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 09 декабря 2019 года № 10-314/2019 ООО «Кампоферма» признано виновным в
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 10.02.2021 № 72-131/2021ГОД
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Р. № 66/6-2226-20-ПВ/12-14319-И/57-263 от 25 сентября 2020 года юридическому лицу –обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (далее ООО «Шахтостроительное
Решение Сусуманского районного суда (Магаданская область) от 09.02.2021 № 12-19/20
У С Т А Н О В И Л: 02 октября 2020 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Магаданской области ФИО2 вынесено определение № 49/7-314-20-ОБ/12-2270-И/2019-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 09.02.2021 № 12-48/2021
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Бузиной О.В. НОМЕР от 22.09.2020 Какава Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 04.02.2021 № 07-73/2021
у с т а н о в и л: 14 октября 2020 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.Л.№ <...>-Э, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 03.02.2021 № 7-14/2021
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия ФИО1 № * от 9 ноября 2020 г. Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (далее также – БУ РК «Яшалтинская РБ») признано виновным
Решение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 02.02.2021 № 12-125/2021
у с т а н о в и л: Постановлением № от <дата> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Лавриненко ДИ должностное лицо директор ООО «Туристическая компания «Стрекоза» Клинковский АА признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 27.01.2021 № 7-2(2
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 № *** от 19 ноября 2019 года ООО «Старый мельник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и
Решение Инзенского районного суда (Ульяновская область) от 20.01.2021 № 12-1-1/2021
у с т а н о в и л : Постановлением директора ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» Камаева Б.К. от 17.11.2020 юридическое лицо ООО «УНПК Лес» привлечено к административной ответственности по статье 8.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Решение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 18.01.2021 № -688/202
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела организации, воспроизводства лесов и ООПТ – заместителя главного государственного лесного инспектора Белгородской области Сафонова И.В. № 247 от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 № 16-7594/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года, прекращено производство по делу об
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 22.12.2020 № 71-227/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО от 26 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора МУП Т. МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО прекращено
Решение Химкинского городского суда (Московская область) от 18.12.2020 № 12-318/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 № 3.1-Пс/0954-2884вн-2019 от <дата>, генеральный директор ООО
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 18.12.2020 № 12-406/20
установил: постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда в Астраханской области № 30/4-822-20-ПВ/12-4352-И/0000-300 от 14 августа 2020 года акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи