НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 18.08.2020 № 7-134
у с т а н о в и л: постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 19 февраля 2020 года Казенное учреждение Воронежской области «Лесная охрана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 16.07.2020 № 30-2-217/20
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 от 16 марта 2020 года Муниципальное унитарное предприятие «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (далее – МУП
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 14.07.2020 № 12-3482/20
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 <№..> от 11 октября 2019 г. НАО «Красная поляна» признано виновным в
Постановление Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 33-АД20-5
установил: постановлением от 13.05.2019 № 47/4-111-19-ППР/З 00/2, вынесенным  государственным инспектором труда - должностным лицом Государственной  инспекции труда в Ленинградской области, учреждение признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 
Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2020 № 69-АД20-6
установил: постановлением от 30.05.2019 № 86/4-215-19-ППР/138/84, вынесенным  главным государственным инспектором труда - должностным лицом  Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре (далее также - постановление должностного лица), общество признано  виновным в
Решение Брянского областного суда (Брянская область) от 17.06.2020 № 12-55/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области от 23 декабря 2019 года № 32/8-1482-19-И/12-7772-И/02-62 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 № 16-1381/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 20 сентября 2019 года ООО «Металлопрофиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 28.05.2020 № 7-368/20
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области № 69-12-34/2019/35 от 13 декабря 2019 года <данные изъяты> Выползов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29.3
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 № 16-3084/20
установила: постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении казенного учреждения
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2020 № 16-1384/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 20 сентября 2019 года ООО «Металлопрофиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 № 16-990/20
установила: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО13. от 13 мая 2019 года производство в отношении директора ФИО14. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 10.03.2020 № 12-61/20
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя вынесено постановление в отношении Лысенко А.А. по ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Согласно указанному постановлению он признан
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 04.03.2020 № 12-84/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области С от 24 января 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП,
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 04.03.2020 № 7-197/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае 12 марта 2019 года должностное лицо - начальник производства общества с ограниченной ответственностью «Завод СМС» (далее - ООО «Завод СМС») ФИО1 привлечен к административной
Решение Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ) от 28.02.2020 № 21-84/20
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № 29/8-766-19-И/12-7511-И/21-25 от 14 ноября 2019 г. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 (далее постановление от 14
Решение Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ) от 28.02.2020 № 21-69/20
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № 29/8-766-19-И/12-7511-И/21-25 от 14 ноября 2019 г. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 (далее постановление от 14
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 27.02.2020 № 12-60/20
установил: Постановлением №1/юл ГИТ в Пензенской области от 30 января 2020 года ООО «УО «Алекс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 39 000
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 05.02.2020 № 7-220/2020/21-156/20
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.11.2019 №59/7-4063-19-ОБ/12-14396-И/2018-11-382 администрация Култаевского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Железноводского городского суда (Ставропольский край) от 27.12.2019 № 12-89/19
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае К.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО Управляющая компания «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 19.11.2019 № 7Р-679
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 21 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 19.11.2019 № 12-1105/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 08 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
Решение Железноводского городского суда (Ставропольский край) от 15.11.2019 № 12-76/19
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Ж.О.М. , работающая ведущим специалистом по управлению с персоналом АО «РЖД-Здоровье» санаторий «Долина Нарзанов», признана виновной в совершении
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 08.11.2019 № 44А-1416/19
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. от 25.12.2018 № 59 12-1494-18-ППР/204/050 Федеральное государственное предприятие Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – ФГП ВО ЖДТ
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 30.10.2019 № 21-287
установил: постановлением заместителя начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ конкурсный управляющий ОАО «ТНИТИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение Читинского районного суда (Забайкальский край) от 17.10.2019 № 12-180/19
установил: И.о. главы администрации сельского поселения «Верх-Читинское» ФИО1 обратилась с жалобой на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-8440/18-И от 10.12.2018г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить.