У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ ФИО2 от 13 января 2015 года <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере <...> рублей.
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ по Белорецкому лесничеству ФИО2 №124-14 от 15 июля 2014 года ООО ЛЗК «Башлеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ и привлечено к
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ по Белорецкому лесничеству ФИО2 №121-14 от 08 июля 2014 года ООО ЛЗК «Башлеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и привлечено к
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ по Белорецкому лесничеству ФИО2 №136-14 от 01 августа 2014 года ООО ЛЗК «Башлеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 26.09.2014 ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда в Курганской области ФИО1 № от <...> Общество с ограниченной ответственностью «Завод НЕО» (далее ООО «Завод НЕО») признано виновным в совершении
установил: постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от <Дата> ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
у с т а н о в и л: В суд обратился заявитель с названной жалобой указав, что с постановлением принятым в отношении него он не согласен, т.к. принятие работника по срочному трудовому договору на период проведения конкурса на замещение вакантной должности законом не запрещено. Считает, что поскольку
установил: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 14.10.2014 года Соловьева М.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда в Республики Башкортостан Андреева В.А. № 8-ПП/2014-6/199/2220/46/10 от 06 ноября 2014 года начальник отдела эксплуатации зданий и хозяйственного обеспечения ОАО «Уралсибнефтепровод» Латыпов М.Х. привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда в Республики Башкортостан ФИО1 № 8-ПП/2014-6/199/2220/46/11 от 06 ноября 2014 года начальник цеха филиала ОАО «Уралсибнефтепровод» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
установил: 23 октября 2014 года Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении должностного лица – директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан» ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае Парубенко О.Н. (далее – должностное лицо ГИТ) от 26 сентября 2014 года № 7-1052-14-ОБ/7/98/6 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20 декабря 2013 г. № 1672-ОК/40 ОАО «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2014 года ООО «Сиверский Метизный завод» имеет задолженность по страховым взносам в сумме 16471 рубль 37 копеек, начисленную за августа 2014 года, которая подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 11 июля 2014 года, заместитель министра социального развития и труда Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.63 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Косолапова В.И. №575 от 27 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО1, в ходе проведения Государственной инспекцией труда в Алтайском крае на основании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного Государственного инспектора труда в Пензенской области № <данные изъяты> от 30 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 05.08.2013 г. генеральный директор ООО «Байкал-Экспорт» Маносян В.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ч.М.Е. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ДЭЛ-Сервис» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор АДРЕС обратился в суд с протестом на постановление административной АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003г. «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении ФИО1.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 <...> от 16 апреля 2014 года, Южный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО5, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения трудового
