Дело № 5-914/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием представителей ООО «Сиверский Метизный Завод» - Мина Ю.А.,
ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-914/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Сиверский Метизный завод»,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2014 года ООО «Сиверский Метизный завод» имеет задолженность по страховым взносам в сумме 16471 рубль 37 копеек, начисленную за августа 2014 года, которая подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца. Однако юридическое лицо до 15 сентября 2014 года включительно не выполнило свою обязанность по перечислению страховых взносов, тем самым 16 сентября 2014 года в 00 часов 00 минут допустило нарушение ст.ст. 22, 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального Закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и ст. 15 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, то есть, по мнению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ленинградской области Г., совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанная сумма была уплачена 22 сентября 2014 года.
В ходе настоящего в судебного заседания представители ООО «Сиверский Метизный завод» указали, что вину в совершении правонарушения не признают, поскольку ответственность за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд предусмотрена в виде уплаты пеней, это не является административным правонарушением, поскольку нормы ст.ст. 22, 212 Трудового Кодекса нарушены не были.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение
- 2 -
не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Исходя из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, было совершено ООО «Сиверский Метизный завод» 16 сентября 2014 года. 30 октября 2014 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ленинградской области Г. был составлен протокол об административном правонарушении и этого же числа вынесено определение о передаче дела на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области. Однако, материалы дела фактически были представлены в Гатчинский городской суд Ленинградской области только 02 декабря 2014 года, в то время как срок давности привлечения ООО «Сиверский Метизный завод» истекал 16 декабря 2014 года.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения ООО «Сиверский Метизный завод» истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Сиверский Метизный завод» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
