УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> исполняющий обязанности прокурора Чудовского района Загорский Е.А. вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении и.о. директора НОАУ «Чудовский лесхоз» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Башкортостан Ф.И.О. 02 о привлечении к административной ответственности ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.5 КоАП Республики Башкортостан в связи с получением по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» признано виновным в совершении
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее – Росприроднадзор по РТ) от ДД.ММ.ГГГГ № НЗАТ – 167/1 директор муниципального унитарного предприятия «**» (далее – МУП «**») М. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением №04.03-177-06/1896/2 о назначении административного наказания от (Дата) года, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> С.А.З. ЗАО «Вираж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муниципального района <адрес> Республики Тыва признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и охране труда, вменяется в вину Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее - Общество) при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. главного Государственного инспектора труда в Пензенской области от 13 декабря 2013 года ООО «Каменка-Мясо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда отдела по вопросам социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения управления социальной защиты населения в Крыловском районе ФИО1 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 от 25 октября 2013 года № 3-1518-13-ПВ/75/53/8 ОАО «Аэропорт Сургут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кварц» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО <.........> постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, было подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО <.........> ФИО2 В.В. постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ был подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 17 января 2013 года Р.К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19 Закона УР от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области ФИО1 № 15/12-23 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области ФИО1 № 15/12-24 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области ФИО1 № 15/12-23 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (правового) Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республики Коми ФИО3 №.... от <...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору на море по <.........> Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии ... С.. <№> от <Дата> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (сокращенное наименование ООО «Севзапдорстрой») Н. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии ... С. <№> от <Дата> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (сокращенное наименование ООО «Севзапдорстрой») Н. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 07 декабря 2012 года в отношении юридического лица ООО «Праймер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области от 26 июня 2012 года №... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде Государственной инспекции труда по Владимирской области от 12 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
