у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Г. № **, которым ООО «Домоуправление №6 плюс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №-ОБ/215/48/5 от 9 августа 2016 г., заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
установил: постановлением № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области МЮЭ от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в РТ ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ведущий специалист по охране труда Круглопольской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» привлечена к административной ответственности в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 30 мая 2016 года, ООО «КрымКомфортСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Иультинского районного суда Чукотского АО от 6 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Акционерного общества «М» Подорожного В.Г.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания <№> от <дата> государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 ООО «<С>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установил: постановлением начальника отдела правового надзора и контроля № 4 государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 15 апреля 2016 года ООО «Кнауф гипс Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, наказание
установил: постановлением начальника отдела правового надзора и контроля № 4 государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 15 апреля 2016 года ООО «Кнауф гипс Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, наказание
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства и
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ№ФГУП «Почта России»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КТЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса
установил: Постановлением государственного инспектора труда № ... от ** ** ** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ ФИО2 от 23 декабря 2015 года по результатам проверки соблюдения законодательства об охране труда возбуждено производство об административном правонарушении по признакам ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО8№ от <дата>.– юридическое лицо ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы привлечено к административной ответственности по части 1 ст.5.27 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 35 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Защитник юридического лица - ПАО «Ижорские заводы» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № 8-ПП/2015-3/153/597/4/65-1 от 15.02.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Санкт-Петербурга ФИО2
УСТАНОВИЛ: Защитник юридического лица - ПАО «Ижорские заводы» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 15.02.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Санкт-Петербурга ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-ОБ/137/37/5/60-25 главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибмост» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 02 декабря 2015 года № *** МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технической поддержки учреждений культуры города Тамбова» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 от 12 февраля 2016 года № общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому надзору и атомному надзору Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО1 №36-12-18-14 от 22.01.2016 г. генеральный директор ПАО «Новороссийский морской
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Республике Тыва ФИО2 от 20 ноября 2015 года № общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - ООО «СибстройКонтакт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Республике Тыва ФИО1 от 20 ноября 2015 года № общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - ООО «СибстройКонтакт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора труда в <адрес> (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее – ОАО <данные изъяты>») признано
