УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - ФИО2 по РБ).
УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО города Москвы (истец) обратилась в суд с иском к Блиновой Н.А., ГСК «Дозатор» о сносе самовольных построек, указав в исковом заявлении, что на территории СВАО города Москвы в районе Отрадное межу ГСК «Дозатор» и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Артемьева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» демонтировать газопровод.
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Я. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о признании незаконным приостановления Богородским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее управление Росреестра)
УСТАНОВИЛ: Астахов О.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 30.09.2011 года налоговым органом принято решение о привлечении его к ответственности как
У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Каменского района, выразившееся в непринятии мер по созданию и ведению информационной системы обеспечения градостроительной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным свидетельства на право собственности на жилой дом, обязании управления Росреестра по Самарской области восстановить ФИО5 в качестве собственника и выдать ей соответствующее свидетельство.
установил: Представитель заявителей обратился в суд с требованиями признать отказ Комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области в согласовании научно-проектной документации по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой конца XVIII начала XIX
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным свидетельства на право собственности на жилой дом, обязании управления Росреестра по Самарской области восстановить ФИО5 в качестве собственника и выдать ей соответствующее свидетельство.
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах населения Большеильбинского сельского совета Саянского района Красноярского края о признании положений Устава Большеильбинского сельского совета (в редакции решения сельского Совета депутатов № 4 от
У С Т А Н О В И Л: Ю.В.Рудных обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 8 по Оренбургской области (далее по тексту Инспекция) о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № в части увеличения суммы
у с т а н о в и л : Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 31 августа 2011 года № 2793 назначены выборы депутатов в Законодательное Собрание Приморского края на 4 декабря 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Бабайцев Т.П. обратился в суд с заявлениями об оспаривании решений Управления Росреестра по Астраханской области, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. На данном земельном участке в октябре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения (выплаты) по договору страхования в связи с пожаром в размере 34.000.000,00 руб., судебных расходов в сумме 60.000,00 руб.,
УСТАНОВИЛА: 27 мая 2011 года прокурором г.Черкесска по результатам проведенной проверки исполнения Управлением имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии г.Черкесска (далее Управление) Федерального закона № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
У С Т А Н О В И Л А: Будко В.Е. обратился в суд с иском к председателю Новороссийской городской организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Майнич Ю.Л. с требованиями об обязании ответчика: не препятствовать в исполнении
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, утверждая, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 808 кв.м. расположенный по адресу «Б» и принадлежит на праве собственности Фурсовой Н.Я.. В период с 20.09.2008г. по 23.11.2009 г. принадлежал Фурсовой И.Г.. Земельный
установил: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Микеная А.И. с требованием о сносе за свой счет самовольно возведенного гаража, расположенного по адресу и аннулировать запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гараж. Свои требования мотивировала, тем, что
У С Т А Н О В И Л: Беньяш М. М совершил, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампри следующих обстоятельствах."Способ
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, о признании незаконным отказа Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Голиневич Г.А. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и
установил: ЗАО «Урал-Сервис» обратилось в суд с иском к Терре Р.А. о сносе незаконного строения, устранении нарушений пользования имуществом. Заявленные требования мотивированы тем, что ЗАО «Урал-Сервис» является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: , которые используется для
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к «Стройсервис-Инвест» о признании бездействия незаконным, просит суд признать бездействие ответчика по консервации многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением – объектов
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 16.03.2011г. Шарапова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и ей
