Бутырский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бутырский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю.,
при секретаре Захариковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 778/12 по иску Префектуры Северо – Восточного административного округа города Москвы к Блиновой Н. А., гаражно – строительному кооперативу «Дозатор» о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Префектура СВАО города Москвы (истец) обратилась в суд с иском к Блиновой Н.А., ГСК «Дозатор» о сносе самовольных построек, указав в исковом заявлении, что на территории СВАО города Москвы в районе Отрадное межу ГСК «Дозатор» и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка № по адресу: со сроком действия 2 года. В соответствии с п.1.1. договора земельный участок предоставлен для проектирования и строительства многоэтажного гаража с автотехцентром и мойкой. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в 2008 году. ГСК «Дозатор» без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществил на данном земельном участке строительство 33 гаражных боксов с № по №. Приемка построенных боксов в эксплуатацию произведена не была и акт о вводе объекта в эксплуатацию не подписан. На данный момент этот участок оформлен на Дирекцию строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы для проектирования и строительства объекта гаражного назначения программы «Народный гараж». Гаражные боксы, возведенный ГСК «Дозатор», расположены в границах земельного участка «Народного гаража» и частично перекрывают пожарный проезд. Таким образом, в настоящее время изменено целевое назначение земельного участка, предоставленного ранее ГСК «Дозатор». Владельцем бокса № в незаконно построенном строении № является ответчик – Блинова Н.А., при этом, истцу не предоставлялся земельный участок для строительства гаражей и не выдавались разрешения на их создание, поскольку земельный участок был предоставлен ГСК «Дозатор» в аренду. На основании изложенного, истец просит суд признать гаражный бокс № в ГСК Дозатор по адресу: самовольными постройками, обязать Блинову Н.А. освободить гаражи от имущества, препятствующего свободному доступу на земельный участок, обязать ГСК «Дозатор» осуществить демонтаж самовольных построек в месячный срок, а при невыполнении этого требования снос произвести силами истца за счет средств ответчика ГСК «Дозатор».
Представитель истца Цвинтарный Ю.А. по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, условия предоставления земельного участка, согласно распоряжению префекта СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, проектная документация на строительство многоэтажного гаража с автотехцентром и мойкой в ДЗР не представлена, контракт (договор) на реализацию проекта строительства многоэтажного гаража-стоянки по программе «Народный гараж» в ТОРЗ СВАО также не представлен; земельно-правовые отношения по окончании строительства в установленном законом порядке не оформлены.
Блинова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, считая их необоснованными, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из представленных в адрес суда письменных возражений в виде отзыва, ответчик указывает на то, что истец каких – либо доказательств, подтверждающих исковое заявление, а именно: сто ГСК «Дозатор» в период с ДД.ММ.ГГГГ годов без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществил строительство 33 гаражных боксов не представил. Помимо этого ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оплате ею паевого взноса на приобретение гаража в ГСК «Дозатор» все 33 капитальных бокса полностью построены, уже находились на обозначенном участке. В дальнейшем, вплоть до настоящего времени, ГСК «Дозатор» каких – либо работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту на данном объекте не производил. Данный факт подтверждается также решениями Окружной гаражной комиссии Префектуры СВАО от ДД.ММ.ГГГГ и № и Гаражной комиссии УР Отрадное от ДД.ММ.ГГГГ № п. 10, из которых ясно следует, что гаражи были построены еще дом ДД.ММ.ГГГГ и требовали сохранения с последующим присоединением к ГСК «Дозатор». Согласно п. 1.12 постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 – ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура участвует в работе, подготовке материалов, осуществляет исполнение поручений Городских комиссий, созданных для координации деятельности по решению отраслевых задач. В силу постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года № 333 – ПП «Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы» каким является Окружная комиссия по пресечению самовольного строительства, которая на основании п. 2.2.1 Положения о работе Комиссии вправе принимать решения о признании объекта, обладающим признаками самовольного строительства… и подлежащим сносу. На основании п.1.5 указанного положения решения Комиссии, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения всеми органами исполнительной власти, учреждениями и государственными унитарными предприятиями города Москвы. Как видно из материалов дела, решения Комиссии о признании гаражных боксов: 1. самовольным строением и 2. подлежащим сносом истцом не предъявлено, при этом ответчик указывает на то обстоятельство, что иск подан с нарушением законодательства города Москвы. Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, как член гаражного кооператива, полностью внесший свой пай за гаражный бокс, ответчик приобрела право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч.ч. 1,3 и 4 ст. 225 ГК РФ, данное имущество является бесхозным и подлежит постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, то есть Префектуры. Таким образом, участок по краткосрочному договору аренды оказался обремененным безхозяйными гаражными боксами, которые надлежало зарегистрировать, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представитель ГСК «Дозатор» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в рамках производства по гражданскому делу были представлены письменные возражения в виде отзыва, в которых отражена правовая позиция стороны ответчика. Как следует из письменных возражений: на земельном участке, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду ГСК «Дозатор» на основании распоряжения префекта СВАО города Москвы и договора аренды № уже находились одноэтажные боксы, оставшиеся от ликвидированной подстанции скорой помощи и реконструированные ГСК «Отрадное» для своих членов, что подтверждается техническим отчетом об инженерно – геодезических изысканиях по установлению и закреплению границ землепользования с определением площади 2004 года, в котором спорные гаражи уже указаны, как имеющиеся капитальные сооружения; решением окружной гаражной комиссии префектуры СВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении существующих крытых гаражных боксов с присоединением к ГСК «Дозатор» за счет расширения границ землеотвода на 33 м/м. Помимо этого в возражениях указано, что поскольку спорные гаражи оказались на территории земельного участка, переданного ГСК «Дозатор» для проектирования и строительства гаражного комплекса на 300 машиномест, в ДД.ММ.ГГГГ году ГСК «Дозатор»: провел техническую экспертизу прочности и безопасности конструкций; уже имел на руках решение окружной гаражной комиссии префектуры СВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении существующих крытых гаражных боксов с присоединением к ГСК «Дозатор» за счет расширения границ землеотвода на 33 м/м; ГСК «Дозатор» обратился в Управу района Отрадное города Москвы с вопросом об утверждении Акта о введении в эксплуатацию 43 машиномест. Гаражная комиссия Управы вынесла решение ввести в эксплуатацию капитальные гаражные боксы (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); Акт государственной приемочной комиссии подписан представителями ТОТУ Роспотребнадзора, Управления по СВАО по городу Москве ГУ МЧС России, Управой района Отрадное города Москвы, ОЭК СВАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды, ТОРЗ СВАО, АПО СВАО; ГСК «Дозатор» принял граждан, подавших соответствующее заявление и предъявивших подтверждение о своем внесении денежных средств в ГСК «Дозатор» в свои члены, признав их паем имеющиеся у них гаражи; а также ГСК произвел корректировку границ земельных участков. Указанные гаражи находятся на земельном участке, принадлежавшем ГСК «Дозатор» на праве краткосрочной аренды на период проектирования и строительства гаражей. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре, действовал на момент обращения ГСК «Дозатор» с просьбой утвердить Акт госкомиссии, арендная плата своевременно и в полном объеме. Для ввода гаражей в эксплуатацию были получены все необходимые документы. В июле 2006 года Акт государственной приемочной комиссии направлен в префектуру на утверждение. Помимо этого представитель ответчика в письменных возражениях указывает на то обстоятельство, что положение закона города Москвы от 09 июля 2003 года № 50 «О порядке подготовки и получения на строительство, реконструкцию градостроительных объектов в городе Москве», введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ к спорным правоотношениям применен быть не может, поскольку введен в действие после реконструкции спорных гаражей силами ГСК «Отрадное». Также сторона ответчика указывает на то обстоятельство, что ГСК «Дозатор», получив в аренду земельный участок с существующими на нем капитальными боксами, которые префектура решила сохранить, был вынужден разрабатывать и получать разрешительную документацию на строительство пристройки к существующему зданию ГСК, предусматривающую сохранение спорных боксов в составе запроектированного здания. Техническое обследование здания ТБТИ СВАО по Москве, произведенное ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено, как один из этапов оформления присоединения гаражей к ГСК «Дозатор», во исполнение решения окружной гаражной комиссии префектуры СВАО города Москвы. Помимо этого в возражениях указано, что выписка из заседания окружной комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства в префектуре СВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, противоречит письму начальника управления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном письме указано, что на том же заседании комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сохранении указанных гаражей и возможности оформления прав собственности в установленном законом порядке. Помимо этого, протокол совещания по вопросу сдачи объектов гаражного назначения в эксплуатацию: ответчик указывает на то, что данное совещание не уполномочено принимать решения о сносе гаражей; ГСК «Дозатор» на данное совещание приглашен не был и не мог выразить свою позицию по данному поводу; пунктом 3 данного протокола УР Отрадное предписано; ДД.ММ.ГГГГ «народный гараж» введен в эксплуатацию, следовательно, 33 гаража не являются препятствием для нормальной эксплуатации здания гаража; пожарный проезд, соответствующий требованиям Свода правил противопожарной безопасности, давно построен. В свою очередь, согласно письму территориального управления в СВАО города Москвы Департамента земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о земельной участке ГСК «Дозатор» и перечне оформленных земельно – правовых отношений, участок №, расположенный по адресу: , на котором расположены гаражные боксы, на момент подачи искового заявления не имеет оформленных земельно – правовых отношений, следовательно, расположение спорных гаражей ничьих прав и интересов не нарушает. Также сторона ответчика считает, что поскольку ситуационный план не имеет подписи, выдавшей его организации, даты и иных атрибутов официального документы, его невозможно принять в качестве доказательства. Сторона ответчика обращает внимание суда на то обстоятельство, что письмо исполняющего обязанности, в котором ГСК «Дозатор» информируется о выводе 33 гаражных боксов с территории, отведенной под застройку объекта гаражного назначения. При этом ни управа района, ни ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» не уполномочены принимать такие решения и давать какие – либо указания, что предусмотрено постановлением Правительства города Москвы от 23 мая 2006 года № 333 «Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы». Об отсутствии существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствии или наличии угрозы жизни и здоровью граждан говорит Техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения заместителя премьера Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня видов строительных работ, для которых не требуется разрешение Правительства Москвы на строительство» на строительство 43 гаражей разрешение на строительство до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось. С учетом приведенных обстоятельств, ГСК «Дозатор» просит суд в иске отказать в полном объеме, а также исключить гаражно – строительный кооператив их числа ответчиков.
Представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
С учетом данного обстоятельства, а также требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Департамента земельных ресурсов города Москвы, а также представителя ГСК «Дозатор».
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Блинову Н.А., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из письменных материалов дела, распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Дозатор» на праве аренды сроком на два года был предоставлен земельный участок по адресу: (территориально-экономическая оценочная зона №) из земель поселений, площадью 0.6248 га, в соответствии с приложенным планом границ земельного участка, для проектирования и строительства многоэтажного гаража с автотехцентром и мойкой). При этом, условия предоставления земельного участка, согласно распоряжению префекта СВАО г. Москвы следующие: разработать и представить в ДЗР проектную документацию на строительство, утвержденную в установленном порядке; представить в ТОРЗ СВАО контракт (договор) на реализацию проекта строительства многоэтажного гаража-стоянки по программе «Народный гараж»; оформить земельно-правовые отношения по окончании строительства в установленном законом порядке.
Из договора краткосрочной аренды земельного участка, заключенного между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (ДЗР) и ГСК «Дозатор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 6 248 кв.м., имеющий адресные ориентиры: предоставляемый в пользование на условиях аренды для проектирования и строительства многоэтажного гаража с автотехцентром и мойкой. Срок действия договора определен в два года с даты его государственной регистрации. Действие настоящего договора прекращается со следующего дня соответствующего месяца и числа последнего года срока, если иное не вытекает из правоотношений сторон согласно законодательству.
Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: за кадастровым номером 77:02:07001:128 сдан в краткосрочную аренду ГСК «Дозатор», в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Действие договора закончилось ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на новый срок договор не возобновлен, что сторонами не отрицалось в ходе разбирательства по делу.
Кроме того, ГСК «Дозатор» без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществил на данном земельном участке строительство 33 гаражных боксов с № по №.
Приемка построенных боксов в эксплуатацию также произведена не была и акт о вводе объекта в эксплуатацию не подписан.
В соответствии с п.9 Закона города Москвы от 09.07.2003 года «О порядке подготовки и получения разрешений на строительство, реконструкцию градостроительных объектов в городе Москве», для строительства градостроительного объекта – отдельного здания, строения, сооружения необходим документ, удостоверяющий право заказчика осуществлять строительство (разрешение на строительство).
Согласно п.4 ст.3 Закона города Москвы от 09 июля 2003 года «О порядке подготовки и получения разрешений на строительство, реконструкцию градостроительных объектов в городе Москве», строительство, реконструкция без разрешения на строительство, реконструкцию запрещаются.
Указанные нормы права действовали до ДД.ММ.ГГГГ и были признаны утратившими силу в связи с принятием Закона г. Москвы от 25 июня 2008 года № 28, принятие которого обусловлено введением в действие Градостроительного Кодекса РФ и принятием Градостроительного Кодекса Москвы.
Действующие в настоящее время нормативные акты (ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 49 Градостроительного Кодекса Москвы) также предусматривают получение разрешений на строительство.
Однако, разрешительная документация, оформлявшаяся ГСК «Дозатор» в период ДД.ММ.ГГГГ годы, на земельный участок, предоставленный для проектирования, строительства многоэтажного гаража с автотехцентром и мойкой не предусматривала сохранение одноэтажных бетонных боксов как самостоятельных объектов недвижимости.
В силу положений ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, по окончании строительства заказчик обязан получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, представив необходимые документы.
Согласно п.4 и п.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является несоответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации.
Поскольку, при техническом обследовании боксов представителями ТБТИ СВАО по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ не были представлены разрешения на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по стр.2 ГСК «Дозатор», то следует вывод, что имеющиеся в наличии бетонные капитальные боксы не соответствуют своим характеристикам тому объекту, который планировался, и на которое оформлялись документы.
Владельцем бокса № в незаконно построенном строении № является ответчик Блинова Н.А., что подтверждается списком членов ГСК «Дозатор» по строению №.
Из представленных Северо-Восточным ТБТИ г. Москвы документов - экспликации и поэтажного плана на гаражный бокс № по адресу: , следует, что последнее обследование объектов проводилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адрес зарегистрирован в реестре зданий и сооружений г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом, разрешение на возведение строения 2 ТБТИ не предъявлено.
Право собственности на вновь созданное недвижимое имущество в соответствии со ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации, при этом, регистрации прав по спорному объекту не производилось.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил.
Таким образом, срок договора аренды с ГСК «Дозатор» истек, на новый срок договор не возобновлен, ответчик ГСК «Дозатор» не выполнил свои обязанности по строительству и оформлению земельного участка, в связи с чем, ответчик самовольно осуществил строительство 33 гаражных боксов с № по № на не отведенном для этих целей земельном участке без получения на это необходимого разрешения, при этом, приемка построенных боксов в эксплуатацию произведена не была и акт о вводе объекта в эксплуатацию не подписан, кроме того, в настоящее время на спорный земельный участок заключен новый договор аренды с ГУП города Москвы «Дирекция гаражного строительства».
Так, согласно договору аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения, заключенного между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (ДЗР) и ГУП города Москвы «Дирекция гаражного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 7 072 кв.м., имеющий адресный ориентир: , кадастровый номер №, предоставлен в пользование на условиях аренды для проектирования объекта капитального строительства (градостроительного объекта), его строительства, ввод объекта в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования Префектуры СВАО г. Москвы о признании гаражного бокса самовольной постройкой, поскольку, как усматривается из представленных Северо-Восточным ТБТИ г. Москвы документов - экспликации и поэтажного плана на гаражный бокс № по адресу: , разрешение на возведение строения 2 (бокс №) отсутствует, а, следовательно, данный объект в качестве недвижимого имущества в установленном законом порядке не учтен, кроме того, в настоящее время срок договора аренды с ГСК «Дозатор» от ДД.ММ.ГГГГ истек, на новый срок договор не возобновлен, ответчик ГСК «Дозатор» не выполнил свои обязанности по строительству и оформлению земельного участка, в связи с чем, ответчик самовольно осуществил строительство 33 гаражных боксов с № по № на не отведенном для этих целей земельном участке без получения на это необходимого разрешения, при этом, приемка построенных боксов в эксплуатацию произведена не была и акт о вводе объекта в эксплуатацию не подписан, также, в настоящее время на спорный земельный участок заключен новый договор аренды с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» под постройку капитального объекта строительства, что свидетельствует о том, что, непризнанием гаражного бокса № самовольной постройкой, будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку судом гаражный бокс № в ГСК «Дозатор» по адресу: признан самовольной постройкой, суд считает возможным обязать Блинову Н.А. освободить гаражи от имущества, препятствующего свободному доступу на земельный участок, а также обязать ГСК «Дозатор» осуществить демонтаж самовольных построек.
При разрешении гражданского дела, суд учитывает то обстоятельство, что доводы, приведенные Блиновой Н.А., представителем ГСК «Дозатор» не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательств по приведенным выше обстоятельствам.
Определяя срок исполнения возложенных на ответчиков обязанностей по совершению фактических действий, суд принимает во внимание, что демонтаж гаражного бокса требует процедуры оформления и согласования, в связи с чем, считает необходимым предоставить ответчику Блиновой Н.А., пятнадцатидневный, а ГСК «Дозатор» - месячный, сроки для совершения действий, направленных на освобождение земельного участка.
Кроме того, при принятии настоящего решения, обязывающего ГСК «Дозатор» совершить определенные действия, суд в соответствии ч. 1 ст. 206 ГПК РФ полагает возможным указать, что если организация - ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет кооператива с взысканием с него необходимых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Префектуры СВАО города Москвы к ГСК «Дозатор», Блиновой Н. А. о сносе самовольной постройки – удовлетворить.
Признать гаражный бокс № в ГСК «Дозатор», расположенный по адресу: , самовольной постройкой.
Обязать Блинову Н. А. освободить гаражный бокс №, расположенный на земельном участке по адресу: , от имущества, препятствующего свободному доступу на земельный участок, в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Обязать ГСК «Дозатор» осуществить демонтаж самовольной постройки в виде гаражного бокса №, расположенного на земельном участке по адресу: в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, а при невыполнении этого требования снос произвести силами истца за счет средств ответчика.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья: Дудкин А.Ю.
