УСТАНОВИЛА: Морозов А.Г. обратился в суд с иском к Камаловой Т.М., Морозову П.А., Храменковой Т.А., Лякину И.М., уточнив требования, просил выделить ему в собственность жилой дом общей площадью 89,1 кв.м. лит.А,а,а1, расположенный по адресу <данные изъяты>, прекратить право общей долевой
УСТАНОВИЛА: Фролов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, указав на то, что на основании договора № <...> аренды от 11.04.2014 он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. категория
установила: Прокурор Октябрьского АО г.Омска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении на ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «ОМО им. П.И. Баранова» обязанности провести консервацию незавершенного строительством объекта – трехэтажного
У С Т А Н О В И Л : Витязев В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и об отмене решений Межрайонной ИФНС России №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения УФНС России <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., указав следующее.
установил: постановление начальника Отделения надзорной деятельности Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов УНД ГУ МЧС России по Смоленской области - главного государственного инспектора ОНД Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов по пожарному надзору от 26 августа 2014г. № 59,
установила: Бондарчук Т.В. обратилась в суд с требованием к администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным ее отказа в выдаче разрешения на строительство части жилого дома ..., указав, что на основании решения
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором просил возложить на администрацию (адрес) (далее по тексту администрация) обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Радуга», третьи лица: Комитет по имуществу и земельным отношениям ФИО2<адрес>, Администрация <данные изъяты> сельского поселения, ФИО3 службы государственной
УСТАНОВИЛА: Общероссийская негосударственная некоммерческая организация «Национальное объединение саморегулируемых организаций основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» (далее – НОИЗ) обратилась в суд с иском к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Радуга», третьи лица: Комитет по имуществу и земельным отношениям Администрации <адрес>, Администрация <данные изъяты> сельского поселения, Управление Федеральной
у с т а н о в и л: ЗАО «Проектно-строительная фирма «Стар» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Главного управления строительства Тюменской области от 09 июля 2013 года № 311/13дл о привлечении ЗАО
УСТАНОВИЛА: Ф.Г.А. обратился в суд к М.Е.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора дарения от 12 августа 2009 года принадлежала … доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа и начальника Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, выразившихся в отказе предоставления земельного участка по адресу: <. . .>,
у с т а н о в и л : администрация города Тулы обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании с Кузнецова Ю.Е. - <данные изъяты>, с Чехова А.В. – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа, выразившихся в отказе предоставления земельного участка по адресу: <. . .>, город Полевской, <. . .>, район <. . .>, мотивируя требования тем, что постановлением и.о. Главы
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан» (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – Управление Росреестра по
установил: Начальник Строительно-монтажного управления Чайковского филиала Закрытого Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Горец А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником недвижимого имущества – жилых домов лит.»А», лит.»Б», гаража лит.»М», расположенных по адресу: <адрес>. Строения расположены на земельном участке, образованном в
УСТАНОВИЛ: на основании Решения <…> с/совета Белгородского района от <…>года №<…> ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <…>га для ведения подсобного хозяйства и строительства дома по адресу: Белгородский район, с. <…>.
У С Т А Н О В И Л: Минакова А.Н. является собственником жилого дома и линейного газопровода низкого давления протяженностью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от 18 апреля 2014 г. Сайко Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» по организации газоснабжения жилого дома незаконным, указав, что заявитель является участником федеральной целевой программы «Социальное развитие села до
установила: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Морозову А.А., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации - /__/ руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –
